深水中的游鱼
其实这件事最应负责的应当就是监护人。可能车内坐的不是孩子的父母。但是他是临时监护人，就有责任，有义务提醒孩子不要把头伸出车外，我们通常都会了解到的状态是手臂和头不能伸出，窗外，是指车的左右两侧，很少有人注意到顶部。从这一个案例中，我想他给我们全国的家长和孩子一个最大的启示就是把头也不能向上方深处，包括手臂。
当然我们究其责任，可能还会需要查询到这个横杆存在的是否有法律依据，如果没有的话，那么估计责任就大了。
生命是可贵的，但是如果不遵守规则，那么生命再可贵也是很脆弱的希望每一个看到这则新闻或者这个信息的人，都从中吸取自己应当吸取的教训，不仅仅是指行车安全，还包括了许许多多的方面规则，看起来是束缚，实际上是保护。
世上没有后悔药，只有遵守规则才能让我们更加生动的活在这个世界上。
杜宜城老师
孩子的家长负全责，不要找什么路政和交通了，这是明知存在的风险你却不为之，现在不要找设置的限高杆合理吗？存在就有他的合理性，那么多年恐怕只有你自己出事了吧！
我们常说注意安全，安全记心中，孩子爬出小车你是知道的，为什么不制止，是不是感觉特别自豪，告诉别人车是我的，路上都有限高标志，提前会告诉你，你应该能看得到，只是你疏忽你了，本次事故我负全责，必须追究你的责任，危险驾驶罪。
不要在纠结了，怎么说我是没有责任吧！千万不要胡沾芝麻糖了，没有意义，事情已经这样了，谁的责任已经无济于事了，悲剧已经无法逆转，还是好好沉思吧！
驾驶员对本次事故负全责，这是明知存在的风险，驾驶员没有及时制止，属于管理不当，负全责，这是可以预见的风险，所以必须追究驾驶员的责任。
孩子毕竟13岁了，也能知道风险，他属于咎由自取，我们常说天命不可违，希望大家引以为戒。
大海传媒
对于此事故，开车司机肯定负有责任。
但是，限高杠安装者也要负责任：首先讲如果安装限高杠应当安在路的起点，什么叫起点？不应超过进入此条路（或路口，或路宽明显变化处）速感距离，且应有夜间、雾时指标。否则，别说人在车上，你让超过杠高的车如何防备？如何处置（回头逆行即严重违章，甚至不知酿成多大事故）？其次，限高杠安装要有有权单位批准，如果没有这方面的规定，那谁安装也属违法。人们可以想象，如没有法定批准程序，安限高杠不算违法，村子上小二他爹也可以去安，那成吗？违反了以上两点，安装限高杠的单位一定要负责任！
具体谁负多大责任，人们可以评断：孩子坐车顶上尽管违章，也不应致死！
带花的仙人球
一些杠精总扯上限高杆，反问类式问题，一个人跑到高层楼房，翻过齐胸高的女儿墙，坠落死亡，你们马上会讲房子所有权人负责，因为大门没有上锁，让人有机会进入，女儿墙上未张贴“禁上翻越，危险”这样的安全告示，没有进行合理的提醒义务，楼顶没有进行全封闭，才让人有可能翻越坠楼死亡。这样胡搅蛮缠，有意义吗？
无名18286901235
我认为谋体要负大部分责任！为什么？因为现在的谋体天天都在跟印度印度比，人家印度人不管是火车还是汽车、三轮车、摩托车，只要是交通工具都开外挂，我不知道跟印度有啥好比的？这些国人总认为阿三都可以开外挂，我为什么不能外挂，交规算什么！我就学阿三外挂了，你能怎么的？我还看见过一半大孩子，有十七八岁了，也开个外挂，别说半个身子，就是屁股都站在外面，这有多危险？难道车内司乘人员不知道？这都是家里人惯的！再不改正吸取教训，下次撞杆的就是你！
凤凰的云
大家都想知道！高速路上为什么搞个限高杆？？难道出入口没有吗？这是路政的全责！当然监护人也有监护不到位的责任
马如音
自己负责！！！难道又想借机讹人？🔫🔫🔫😡😡😡
清风微微
这还要问，当然是限高架负责任！把限高架拆了抓去枪毙就好了！
一花滿樓一
还用说吗，孩子的家长负责！是他们把孩子送到阎王殿去了！！！
手机用户70738297140
还用问吗？明明是小孩和司机的责任嘛！为什么非要赖到别人身上呢！社会风气都被糟蹋得不成样子了！
