九歲小女孩的一句謠言,搞得大漢帝國雞犬不寧,連皇宮都差點搬家

漢成帝建始三年(公元前30年)七月二十八日,長安城裡突然一片混亂,老百姓拖家帶口,齊齊向城門口擁,所有人高呼洪水來了,要求上城牆,局面幾近失控。連皇宮裡也亂作一團,不知所措。

漢成帝劉驁趕緊召集大臣,商議對策。眾大臣面面相覷:沒見過這種陣勢啊!洪水不像來敵入侵,關上城門還能抵擋,這洪水也攔不住啊。城裡的傳言越傳越真,越傳越邪乎,說那洪水勢頭足夠淹沒城頭!

還是大司馬大將軍王鳳有注意,他建議,即刻找船,太后皇上和嬪妃們趕緊登船,老百姓入宮城高地避難。恐怕這也是當時唯一能做的工作了。這時,一直不說話的左將軍王商開口了:自古以來,即使無道的末世王朝,也沒聽說大水能淹沒城牆的,何況現在是太平盛世呢。這肯定是謠傳,千萬別讓老百姓進宮城,以免人造成更大的恐慌。

九歲小女孩的一句謠言,搞得大漢帝國雞犬不寧,連皇宮都差點搬家

漢長安

他這一說,所有人都冷靜下來了。有道理啊,怎麼能發這麼大的水呢?誰能預測,還是誰看見了?如果看見了的話,這麼長時間大水不早來了?

於是派人去調查,果然是謠言。

大家鬆了一口氣,所有人都對王商豎大拇指,還是你睿智,處變不驚,料事如神,大將風範!大將?那個真正的大將軍呢?此時大將軍王鳳羞得無地自容,只恨未央宮地板質量太好。我為啥就這麼慌呢,咋就沒想到可能是謠言呢?被王商這般羞辱!

如果故事就這麼結束,那就太沒滋味了,頂多就是一出小鬧劇,不足以史家費筆墨記載。事實上史書還記錄了一個細節:這個謠言的開端竟然是一個叫陳持弓的9歲的小女孩!一路從渭河邊上跑進橫城門,更加弔詭的是,她竟然輕鬆地跑進了未央宮的掖門,宮門眾多的守衛們居然誰都沒看見她!要知道,這裡可是皇帝起居的地方,是警衛最森嚴的地方。

遺憾的是,歷史沒有記載小女孩的言錄,她是從何而知洪水將至,又是怎麼進了未央宮的,這事從此成了懸案。

九歲小女孩的一句謠言,搞得大漢帝國雞犬不寧,連皇宮都差點搬家

是不是讀出點弦外之音?欲說還休。恐怕班固記錄時也懷疑其中有詐,但又沒有證據,索性都寫出來,讀者自己省思。

一般來說,有兩種可能:一、徹頭徹尾人為策劃的謠言;二、純屬偶然事件。

先看第一種可能,人為造謠。如果人為造謠,從史書描述受害者是王鳳,得利者是王商,本著誰得利誰就是最大嫌疑的原則,王商是造謠者。可是仔細分析一下,似乎又站不住腳,王鳳是丟了面子,但也沒有實質受損,對致力於扳倒王鳳的王商來說,連撓癢癢都算不上。王商倒是因此提高了聲望,不過有限。

還有一點很重要,如果是王商策劃,那麼那就要準確地預測出王鳳在洪水來臨時的舉動,而這個舉動必須對王鳳來說傷害較大。這難度太高,王鳳也有可能什麼主意也沒有。即使後來王鳳出的主意有點餿,但對王商的幫助也不是太大,相對於造謠的成本實在划不來,所以王商人為造謠可能性不太大。

九歲小女孩的一句謠言,搞得大漢帝國雞犬不寧,連皇宮都差點搬家

水淹長安城

第二種可能,純屬偶然。恐怕也很難讓人信服,9歲的女孩,沒有智商問題或精神病記載,幹出這麼大驚天動地的荒唐事,處處是疑點,更可疑的是為什麼就沒有繼續追查?

似乎兩種可能性都不能排除,也無法證實。筆者更相信第一種說法,只是策劃人也許不是王商,也許就是王商,只是他們的目的沒達成,或者是達到了某個不被人關注的目的。遺憾的是歷史沒有留下足夠的資料。

這些都是洪水事件表層的秘密,結果是什麼,不重要了,其實就這件事來說它還隱藏了一個更大的秘密,這個秘密就是:西漢帝國已經搖搖欲墜,行將崩潰!

九歲小女孩的一句謠言,搞得大漢帝國雞犬不寧,連皇宮都差點搬家

這絕不是我故弄玄虛,我也不是研究讖緯學說的西漢穿越者,但我知道一個道理:謠傳的發端來自人心的迷失!一個人的迷失不足以代表社會現象,但如果全城的人心都迷失了,那還不足以說明這個社會出問題了嗎?洪水代表的是一切摧殘民生的惡勢力,老百姓對他們是恐懼到了極點。而當時的漢朝政府又不能給與老百姓一點安全感,老百姓在這些惡勢力面前得不到救助,第一時間出逃,恐怕是他們唯一的選擇。事實上,西漢末年的老百姓過的就是這樣的生活。

所以當小女孩陳持弓高呼洪水來啦的時候,每天生活在恐懼壓力(天災、貪官、惡霸、貧窮、疾病......)下的長安市民瞬間崩潰,"跑"成為第一選擇,少數人的奔走呼號很快感染了越來越多的人心動盪的市民,於是,恐怖氣氛幾何級數劇增,並迅速傳遍全城......

大漢帝國的人心垮了,大漢帝國的根基鬆了!

這才是洪水事件的真相!


分享到:


相關文章: