王执臣
说一个真实案件。
在河北省某村庄里，互为邻居的甲家和乙甲此前因为某个矛盾而结下根深蒂固的深仇大恨。
一天，两家人又因为鸡毛蒜皮的事大吵大闹，最终升级为聚众斗殴事件。两家人在打斗过程中互有伤亡，其中甲家老汉被乙家儿子给打得头破血流，当场就卧床不起。后来，该起斗殴事件被当地干警及时制止，才没有发生更大伤亡。虽然警察对两家人都做出了行政处罚，但甲家儿子却因为“殴父之仇”对乙家儿子恨之入骨。
几天以后，甲家儿子开着轿车在集市上晃悠，突然看到孑然一身的乙家儿子也在同一条街闲逛，于是他怒踩油门开过去，直接就把乙家儿子给撞飞了，乙家儿子当场身亡。
案发以后，乙家老汉声泪俱下地控诉，甲家儿子绝对是故意杀人，希望法庭依法判他故意杀人罪。但甲家儿子坚决否认自己是故意杀人，他一口咬定说自己当时误踩油门正巧就撞上了乙，所以顶多算作交通肇事罪。
我们知道，故意杀人罪最高刑是死刑，而交通肇事罪一般最高也只有短短三年。这就是问题的关键所在！
虽然甲家儿子确实对乙家儿子有杀人动机（殴父之仇），这天下也没有这么巧合的事，但公安机关和检察院确实拿不出有力证据证明他当时是故意踩油门撞死乙家儿子的。要说这是巧合，也并非绝对没有可能性。因此，最终法院依据“疑罪从无、从轻”的裁判规则，只能对甲家儿子判处交通肇事罪，处以两年八个月有期徒刑。
这个结果当然让乙家老汉大失所望。
冰焰
首先，纠正一个误区。
并非开车撞死人就不会判死刑，而是要区分行为人主观上是故意还是过失，是故意的，定性为故意杀人罪，情节恶劣，判死刑；是过失的，定性为交通肇事罪，最高15年有期徒刑，没有死刑。
故意杀人时的“车撞人”
此时的“车撞人”行为，反映的是行为人剥夺他人生命的故意，动机可能是情杀、报复、图财、拒捕、泄愤等等，行为是极其恶劣的，在不具备从轻处罚情节情况下，一般是要判处死刑的。
交通肇事时的“车撞人”
此种情况，行为人主观上是没有“杀人”故意的，只是由于违反交通法规，发生交通事故，致人死亡，主观上是过失，相比“故意撞人”，恶性要小非常多。因此，在撞死1人、负事故全部或主要责任情况下，判3年以下；逃逸的，3—7年；因逃逸致人死亡的，7年以上，顶格15年。
交通肇事后，有一种情况是例外的。
交通肇事后，只要积极抢救伤者、报警，即使承担刑事责任，也不会很重。但是，如果行为人为了逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或遗弃，致使被害人因无法得到救助而死亡的，性质就严重了，直接依照故意杀人罪定罪，该种情况是有可能判处死刑的。
个人观点，欢迎大家关注、转发、留言！
Beyond1975
同样是开车撞死人，由于定性不同，结果会不一样，被判死刑的也很多。
开车撞死人这一行为：
如果是违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，依法被追究刑事责任的，涉嫌交通事故罪，最多判15年有期徒刑。
如果以车辆为杀人工具，故意撞击他人，撞击的一般是特定的仇人，积极追求被撞击人死亡的结果，涉嫌故意杀人罪，情节严重的，可能会被判死刑。
如果驾驶车辆报复社会，驾车冲撞不特定的多数人，造成死亡的，涉嫌以危险方法危害公共安全罪，刑法规定，以危险方法危害公共安全，造成严重后果的，可以判死刑。
北京刑事律师
刑罚作为最严厉的处罚方式，其定罪量刑根据情形不同设置不同的量刑幅度，一般而言，故意犯罪要比过失犯罪处罚严重。我国规定的交通肇事罪属于过失犯罪，而杀人很显然是故意犯罪。
本题中，如果是开车故意撞死人的，应当认定为故意杀人罪而不是交通肇事罪，当然，如果无法证明是故意的，根据有利于行为人原则，定为交通肇事罪。
以下发条可以参考
【交通肇事罪】第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【故意杀人罪】第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
以上是我的回答，如果有疑问或持有不同观点的欢迎留言讨论。
韦绍苗贵阳律师
首先，法律调节的主体不同。杀人罪，题者所说应该是故意杀人，有杀人的动机，实施了该行为，产生了杀人致死的效果，以上三点缺一不可。
而开车肇事致人死亡，构成交通肇事罪。首先你有驾照，车辆手续齐全，非故意撞击他人。
以上两种情况还是有明显区别的
1，主观上是不是故意？如果违法车辆，无证驾驶，醉驾致人死亡依然全责，肇事逃逸致人死亡的按故意杀人罪论处。
2，用联通工具犯罪的的，通过观察撞击前的刹车痕迹，行驶路线确定是否有故意伤害或杀人的动机，如果确为故意杀人的，安故意杀人论处
原来是你321
你不是说司机说弱者吗？可能是这个原因。开车故意行凶就要严惩，必须除以极刑。
