辯護士168
因為以前的律師入行時法律規定也是要付費的，一般當事人都不願意交費諮詢，所以，師傅一般都會傳授律師應對技巧，一般說到關鍵節點就告知當事人必須交費了，叫話不可說盡，因為律師也是掙兩個辛苦錢，所以必須講究技巧，但是現在有些當事人聽了一半就覺得都懂了，自行其是，結果敗訴，他反過來會說律師水平低，幸虧沒有請律師花冤枉錢。
所以，現在很多律師一般就不提供免費諮詢了，以免當事人不懂裝懂造成自己的損失，反過來指責律師。
為什麼我們這個時代呼籲理解萬歲，人們對律師這種制度本身就不理解，人們往往把律師制度看作公權力，卻不知律師行使權力的根本來自國家賦予當事人的私權力，時髦的說法叫民權。
公權力是在符合一定條件下，可以免費提供法律援助的，但法律援助本身政府也是要拿錢從律師那裡，購買法律服務的。
河東來
大家都覺得只要打官司，就得找律師?可是，就在最近一次坐車的過程中聽了兩個實習的法律專業的學生對話，得到了極大的啟發。其中一個學生在法院實習，正好有一場開庭的官司讓她大開眼界，有一方沒請律師但有代理人，在開庭後這代理人在這場訴訟中用了相關28條法律證明有理、有法律法條支持……最後法官宣告休庭，回辦公室後，法官說:審不下去了，我頭都大了，這都28條了，在審下去不知道還得說多少條。……😂😂😂 想問大家律師能在一場官司中找出多少條法律做支撐?今後律師是重要還是不重要?……如果司法公正、公平、公開真的律師就不重要了!!!
蘭葉69053126
經常會聽到拿向律師諮詢類比到醫院找醫生看病，兩者確實有相通之處！在成為執業律師之前，基本每個律師都需要經過系統的法律學習，通過傳說中第一考的司法考試（現在是法律從業考試），然而光通過考試還不夠，還需要在律所實習一年，通過律協的考核才能真正拿到執業證！所以說成為律師是要付出大量的精力和時間成本的，而且律師不是屬於公檢法，而是自由職業者，不收費律師會餓死的！
當然，律師也會承擔相應的社會責任，比如參加政府的公益普法，如果真是經濟條件差，還可以申請法律援助，這些都不收費！
王律師的法律工作室
律師是一種職業，與你當公務員、醫生等一樣，律師也需要掙錢養家！
還有一個人在成為律師之前投入很大，大學四年，考律師資格，實習律師，拿到執業證，真的很辛苦！
拿到執業證不意味著就有收入，因為大家都不願意相信年輕律師，認為他沒經驗沒人脈，所以業內都知道年輕律師真的不如民工收入高！
所以，律師也要收費，你不想付費，可以找政府律師！公益律師！
xasunlvshi
所以說求人不如求己，自己要有起碼的法律意識。況且，我國的律師地位是低下的，很多時候他(她)們只能順勢而為。當然，如果雙方當事人處於對等的情況下律師們還是會申張正義的。如果主體不平等的狀況律師基本不為當事人，且這樣的案件難度高牽涉面廣！同時也不敢得罪公檢法之類的等等。
蔡蔡俠
你說的免費法律服務應該是刑事訴訟中的法律援助，這是我國長期的司法制度，一直存在。針對盲聾啞、精神病、未成年人當事人，以及可能被判處無期徒刑或者死刑的當事人是必須提供法律援助的。另外，如果當事人經濟困難也可自己申請。不存在你說的現在沒有一說。另外，大部分律師，出於責任擔當，都會在有餘力時做一部分法援工作。從經濟層面看，法援確實是虧錢的活。但大部分有責任擔當的律師都還在堅持。
玄德公z
律師不提供免費服務理由有幾方面：1.律師沒有任何國家工資福利、五險一金沒有、一切工作待遇靠自己辛苦工作所得更沒有退休金；2，律師完全是自謀職業，適者生存，優勝劣汰的職業；
糾紛調解律師
廢話別人憑什麼白乾，別人不用養家餬口啊？你到醫院白看過病嗎？你到超市商場白拿過東西嗎？
佚心87266664
法律諮詢是一種付出，是一種服務，更是一種勞動，在這個按勞取酬時代，諮詢收費是公平公正的，不但要收費，還要高收費，這樣才能體現社會的價值。這老百姓“聊天嘮嗑”不一樣。好多糾結的事情經過諮詢，避免了重大經濟損失，還解決了更多多的生活難題問題，比如離婚，怎樣才能爭取孩子的撫養權；房子什麼條件下是共同財產？債務和欠錢有啥區別？詐騙和欠錢不還的嚴重性是什麼？因此諮詢收費還有什麼可指責的嗎？因為律師也是養家餬口，也要吃飯。
陳律12
以前沒有過，現在也不會有，何談“不再”。律師行業作為社會上的服務業，與其他有形服務業類似，他們提供的是專業的知識、技能。這種知識與技能的積累花費了律師成長道路上所有的必要成本。打官司，想要免費的律師，當然可以！只要在滿足法律規定的條件後就可以享受法律援助而從得到指派的“免費”律師。所以，不要把律師諮詢當作一種免費的家常便飯，這是一種無知！
