10月29日，美國智庫布魯金斯學會召開研討會，提出“特朗普驅動的政治極化反映了美國人對國家未來的看法分歧”（Trump-driven polarization reflects divergent views of America’s future）。會上，美國獨立研究機構公共宗教研究所（Public Religion Research Institute）發佈報告《黨派極化主導特朗普執政時代：2018年美國價值觀調查結果》（Partisan Polarization Dominates Trump Era: Findings from the 2018 American Values Survey）。該研究所首席執行官羅伯特·P. 瓊斯（Robert P. Jones）等與會專家就報告重點內容展開討論。此次調查是公共宗教研究所於今年9月17日至10月1日針對隨機抽取的2509名美國成年人開展的，旨在瞭解公眾對政治選舉、總統本人的政治行為、移民政策、種族平等、反性騷擾運動等當前熱點問題的看法。
民眾對總統不滿
當地時間11月6日，美國將舉行2018年中期選舉，中期選舉被視為下一屆總統選舉的風向標。根據調查結果來看，受訪者對總統特朗普的看法趨向負面。69%的人稱特朗普損害了美國總統一職的尊嚴；69%的人稱希望特朗普的言行與歷屆美國總統趨於一致；58%的人不贊同特朗普在美國總統這個職位上的所作所為；54%的人稱特朗普的行為鼓動了白人優越主義。不認可特朗普的工作表現且無論他做什麼都不會支持他的人佔了46%；僅有14%的人對其表示支持；另有40%的人持觀望態度。在有黨派的受訪者中，78%的民主黨人堅決表示不支持特朗普，目前不欣賞特朗普但仍抱有期待的佔12%；37%的共和黨人堅決擁護特朗普，另有51%的人表示目前欣賞特朗普但未來有可能改變態度；77%的民主黨人、44%的獨立派、11%的共和黨人認為應彈劾特朗普，與特朗普執政初期相比這三個比例都在升高（當時為58%、27%、4%）。此外，無論是民主黨人還是共和黨人，女性對特朗普的支持度都低於男性。
兩黨民意差距顯著
至於“為本屆中期選舉投票時，對你而言第一或第二重要的議題”的調查結果，受訪者關注問題的先後順序分別是醫療衛生費用（40%）、國家經濟（34%）、貧富差距（27%）、移民政策（25%）、槍支政策（19%）、國家安全（18%）、種族不平等（14%）。其中，民主黨人最關心的是醫療衛生費用（41%）和貧富差距（39%）；共和黨人最關心的是國家經濟（44%）、國家安全（40%）、移民政策（36%）。兩黨受訪者對國家安全和貧富差距兩個議題的重視度差距高達31%，對國家經濟和移民政策的重視度差距在20%左右。
在對政府和政黨的態度上，首先，69%的受訪者認為選舉更多來自工薪階層的人擔任官員會讓美國更好，持反對意見的僅有5%；認為選舉更多女性、更多少數族裔人口擔任公職會讓美國更好的受訪者均佔半數左右。此處，民主黨人和共和黨人的意見再次出現巨大分歧。例如，認為應選舉更多女性的民主黨人佔72%，共和黨人佔26%；認為應選舉更多少數族裔人口的民主黨人佔61%，共和黨人佔22%；認為應選舉更多非宗教信仰者的民主黨人佔37%，共和黨人佔10%。其次，公眾對民主黨的好感更多。48%的受訪者對民主黨持正面看法，33%對共和黨持正面看法；61%對共和黨持負面看法，46%對民主黨持負面看法。兩黨中均有近90%的人對對方政黨持負面看法，50%以上的人對對方政黨的看法非常負面。
特朗普出任總統後採取了一系列措施大力收緊移民政策，屢屢掀起輿論熱潮，兩黨在移民問題上的態度也是兩極分化的。接受訪問的共和黨人中86%贊成建立以技能、受教育水平、英語水平為基礎的“擇優”型移民審批制度，82%贊成暫時禁止來自某些伊斯蘭國家的人進入美國，80%支持在美國與墨西哥邊境建立隔離牆，78%支持通過法律更嚴格地限制進入美國的合法移民人數，63%支持通過法律禁止難民進入美國，這幾個比例在民主黨人中分別為50%、30%、19%、36%、23%。總體來說，美國人對外來移民的態度以正面為主。85%左右的受訪者稱，“勤勞”“擁有強烈的家庭觀念”是對移民人口的非常準確或較為準確的描述，56%的受訪者稱移民人口在努力學英語，但也有49%的受訪者稱移民佔用了更多的社會服務資源、增加了當地社區的負擔，39%的受訪者稱移民導致當地犯罪率上升；認為移民沒有努力學英語、增加當地負擔、導致當地犯罪率升高的共和黨人比例，比民主黨人高出近40%。
共和黨成為白人身份政治代表
美國全國公共廣播電臺（NPR）政治記者阿斯瑪·哈利德（Asma Khalid）說，2016年大選期間，美國政治新聞圈紛紛探討，特朗普究竟是在偏離共和黨傳統路線還是從整體上改變。從此次調查以及她在過去兩年的觀察來看，後一種描述更加貼切，共和黨目前在移民問題上的立場就是一個典型表現。特朗普對共和黨產生影響的一個關鍵途徑是白人身份政治，這在2016年大選後立刻體現出來。在當時的票站調查（設在投票站點出口，詢問剛投過票的人的實際投票對象）中，約2/3的共和黨人稱移民問題是影響自己投票決定的重要因素，有這種想法的民主黨人大概只有1/3；將移民政策視為自己本屆中期選舉投票首要考慮議題的民主黨人僅有18%，這一比例僅為共和黨人的一半。另外，對國家經濟的看法在很多時候成為黨派性的間接指示器。2016年大選前一個月的民調顯示，許多民主黨人感到國家經濟狀況良好，而共和黨人普遍不認同；2017年春天的民調則呈現相反的結果，儘管那幾個月里美國經濟形勢並無顯著變化。可見，有時我們無法基於客觀事實來判斷選民的感受，雖然大家都同意使用消費者價格指數、股票指數等指標來衡量經濟，對這些指標的解讀卻不同。
布魯金斯學會政治治理研究項目高級研究員、美國喬治城大學麥考特公共政策學院教授小尤金·約瑟夫·迪昂（Eugene Joseph Dionne Jr.）強調了這次調查中令他印象深刻的幾項發現。例如，在美國曆史上，槍支議題一向更受共和黨人和政治保守派重視，而此次調查中民主黨人更關心槍支議題，這可能與今年2月14日佛羅里達州瑪喬麗·斯通曼·道格拉斯高中槍擊案後，美國多地舉行的反槍支暴力遊行有關。又如，共和黨在很大程度上成為了一個白人身份政黨，對人口和文化變化格外警惕。80%的民主黨人和67%的獨立派認為，美國非白人人口增長是一個積極的變化。只有36%的共和黨人這樣看待；73%的民主黨人認為近年來的警察槍殺未持械非裔青年事件，是警務部門不公正對待非裔美國人這一普遍現象的縮影，77%的共和黨人認為這些只是獨立事件。76%的共和黨人和39%的民主黨人稱應該保護美國生活方式免受外來影響，64%的共和黨人和37%的民主黨人稱20世紀50年代以來美國文化和生活方式總體上變得更糟糕。迪昂說，特朗普上臺前共和黨已經走在這條路上，特朗普看到了共和黨的走向併為相應主張發聲。瓊斯談到，就族裔和宗教身份而言，過去10年裡共和黨人的身份構成基本沒有改變，但與民主黨人的差距正在擴大——共和黨人中，白人基督徒的比例僅從80%降至70%，民主黨人中白人基督徒的比例從50%降至30%。
美國馬里蘭大學美國研究系教授賈內爾·黃（Janelle Wong）在接受本報記者採訪時說，雖然現有的大部分民調沒有將亞裔美國人單獨列為考察對象，但隨著亞裔人口快速增長，媒體、政界、學術界將越來越多地關注該群體在重大社會議題上的看法和訴求。賈內爾·黃和美國加州大學爾灣分校政治學與公共政策教授卡西克·拉馬克裡希南（Karthick Ramakrishnan）等人合作了一個項目，專門收集和分析針對亞裔美國人與太平洋島民的人口學調查數據和政策研究成果。根據他們的研究，過去15年裡亞裔美國人的政治立場明顯向民主黨傾斜，對民主黨競選人的支持度持續上升。不過，亞裔美國人最關心的議題並非移民政策與教育，而是醫療改革；他們擁護患者保護與平價醫療法案（即“奧巴馬醫改計劃”）、強烈支持槍支管控嚴格化以及環保政策法規。
來源：中國社會科學網-中國社會科學報
閱讀更多 中國社會科學網 的文章
