中国军队装备了60多年的轻机枪，为何至今仍不舍得替换？問答頭條網

2018-12-21 07:04:16 佚名

Hiro_TheHunter

不舍得替换是什么意思？八一式，九五式出来后不是换掉了吗？五六轻机是一款经受实战考验，皮实可靠的好枪，我们不去争论它跟八一式，九五式的优劣，但是部队换装，不会因好用，就不考虑后勤供弹不统一，就留用五六式吧？美国那挺1917老爷爷是重机枪，本来就有专门供弹的，MG42海湾战争时伊拉克用过一批南斯拉夫生产的，说是用的毛瑟弹，大概跟元首电锯一样，但北约体系中使用的MG改型，口径是改动过以便使用北约统一口径弹药的。轻机枪现在都通用步枪弹，现在还留用五六轻机后勤上是个麻烦事。

不过相比五六轻机是专业机枪，八一式和九五式只是还了重型枪管的突击步枪，我觉得还有步兵班排战术改变的因素在里面，大概班用机枪控制距离缩短，更讲究精度，远距离压制交由重机枪完成，以前携枪携弹不便，步兵班组有减轻重机枪负担的需求，自己需要负担更多攻击范围。

现在已经完成机械化换装，车载重机枪本身压制范围扩大，步兵班组获得的支援力度更大更多，自己可以减轻攻击负担，班用机枪追求短小精悍，增强机动能力是发展趋势。现代战争更多的是城市巷战，跟原本野战为主区别很大，重火力压制手段的专业分化，对步兵班组，轻机枪功能剥离因该是最多最明显的。

李三万的三万里

中国军队装备时间最久、装备数量最大的56轻机枪，是苏RPD轻机枪的高仿版，目前，依然在军队中服役，可谓老当益壮，其作战效能不输于81式和95式班用机枪，特别其射击可靠性，都在这两把班用机枪之上。

56式轻机枪，拥有两根可以叠起来的两脚架，枪重7公斤，射速每分钟700发，发射7.62X39毫米中间威力步枪弹，有效射程800米，所以其后座力要远低于二战时期发射全威力步枪弹的轻机枪。

采用导气式自动原理，100发弹链供弹，但由于有一只弹链盒，不明就里的人，就以为这是一把弹鼓供弹的轻机枪。

枪托和手柄是木制的，其余部分是钢制的的56式轻机枪，对600米以内的有生目标，打击效果非常好，弹丸在1500米距离内，仍然有较大的杀伤力，是经过实战检验的一把非常可靠的轻机枪。

而81式7.62毫米班用机枪，枪重5.15公斤，有效射程600米，发射7.62X39毫米中间威力步枪弹，战斗射速每分钟120发，采用75发弹鼓供弹，通用81式自动步枪的30发弯弹匣。

95式58毫米班用机枪，属于无托结构的轻机枪，枪重仅3.95公斤，战斗射速每分钟100发，有效射程600米，采用75发弹鼓供弹，通用95式自动步枪的30发弯弹匣。

事实上，81式和95式班用机枪，并非真正意义上的专业轻机枪，都是在自动步枪的基础上，采用重枪管型升级改造而来，所以在有效射程和战斗射速上，这两把枪无法和56式轻机枪相媲美。

56式轻机枪在1500米处仍然有杀伤力，81式特别是95式班用机枪，在1000米距离上的杀伤力，已是心有余而力不足了。

56式轻机枪采用100发弹链供弹，所以火力持续性非常好，是采用75发弹鼓的81式和95式班用机枪所达不到的。

最关键的是56式轻机枪射击时非常可靠，与56式自动步枪一样，极少出现故障，在可靠性上，56式轻机枪要强于81式和95式班用机枪。

81式和95式班用机枪采用弹鼓供弹，国外的枪械却很少使用弹鼓供弹，原因就是弹鼓存在本身难以克服的问题，其可靠性远远不及弹链以及弹匣供弹。

弹匣比弹鼓好用很重要的原因，是因为装弹快，而且更轻便，在战场上士兵接收到的弹药补给，都是整箱散装形式的子弹，哪来装好弹的弹鼓或弹匣。
弹鼓太沉重，结构比较复杂，无意义的空间多，内部的弹药弯曲排列，因此簧力很大，不能像弹匣那样直接压弹，得将弹鼓拆开往里面装弹，还需用专门的装弹器，显得非常麻烦。

综上，尽管56式轻机枪装备部队已经六十余年了，81式和95式自服役起，都自信满满地要取代56式轻机枪在军中的地位，但现实却是这两把班用机枪，都无法取代56式轻机枪在军中的地位，随着新型机枪的研发，该淘汰的应该是这两把班用机枪，特别是其中的95式无托班用机枪。

本文由“国平军史”发布。

国平军史

武器最重要的是可靠，很多产品都说自己军工品质，就是说自己东西结实，象军用电脑，五八六，四八六就够用就行，主要是坚硬，机枪是轻武器，不露要高精尖，可靠就行，象俄军还大规模装备Ak——74，即Ak-47改型47.74是什么意思谁都知道，看新闻北约或欧美军队的重机枪都一个样子，那就是M-2地狱夫人，是伯郎宁M-1917改型，1917啥意思，北约发达不，一款枪用了百年，再举个例子，德国发达工业水平高，机枪是MG-42，也是快八十的高龄了，为啥，可靠，好用呗。