大海lucky001
法国的“黄背心”骚乱，如果是俄罗斯在幕后干涉，推波助澜，法国就会变成一头愤怒的公牛，狂怼俄罗斯，并可能效仿英国对于双面间谍中毒案的做法，纠集恐俄的西方国家“围攻”俄罗斯，转移法国国内的矛盾，让普京给马克龙的治国无能背黑锅。如果法国查明是美国在或明或暗支持的，那法国就尴尬了：俄罗斯惹不起美国，法国同样也惹不起美国！还能咋整呢？认栽呗，当然，为了面子，或许得硬着头皮跟美国打一点“口水仗”，才能显示法国引以为傲的“独立性”。
法国的“黄背心”骚乱表面上看是社交媒体化的自发的群众运动，但多数的西方都相信这个持续了一个月的骚乱背后一定有黑手在策划、组织，或推波助澜，美国、英国、乌克兰等国家把矛头指向了俄罗斯，法国对此宁可信其有，而不敢信其无，法国外交部长勒德里昂前几天披露，法国国防与安全秘书总局正调查俄罗斯涉嫌插手法国“黄背心”抗议活动一事，现在还没有发布调查报告，俄罗斯干涉“黄背心”骚乱的真伪目前无法证实。
也有舆论认为是美国煽动了法国的“黄背心”骚乱，幕后黑手是特朗普的前军事、美国极右翼的总头目班农，是他精心策划了这次长达一个月的骚乱，给马克龙政府致命一击。对于这样的传闻，法国国防与安全秘书总局肯定也会去秘密调查的，至今没有这方面的官方消息，要么还没查出实锤，要么忌惮于美国不敢公开公布调查结果。
至于特朗普是否干涉法国的“黄背心骚乱”的问题，答案是肯定的，特朗普不仅干了，而且是光明正大地干了，很“光明磊落”，从不藏着掖着：12月8日，特朗普发布了关于法国“黄背心”骚乱的二条推文，公开支持“黄背心”们的诉求，并称法国的“黄背心”们高喊“我们爱法国，我们更需要特朗普”的口号。
第二天，法国外交部长勒德里昂回击特朗普的干涉：请不要干涉法国内政！他是这样子说的：“我们没有参与讨论美国事务，让我们过自己的日子。”面对强权的公然干涉内政，老牌的殖民帝国也是相当的无奈。
特朗普“光明正大”地干涉法国的“黄背心”骚乱，其目的当然不是要推翻马克龙政府，而是敲打马克龙，警告对方不要再叛逆，要做一个听话的小弟。从根本上讲，美国与法国、德国的矛盾属于西方的内部矛盾，而不是敌我矛盾，不是不可调和的，这个跟西方与俄罗斯的矛盾完全不同。只要俄罗斯不屈服，不做大号的德国、日本、韩国，那他永远都是美国、欧盟的战略对手、潜在的威胁，这样的矛盾是结构性的，几乎不可调和。
美国与法国、德国的矛盾并不致命，是可以调和的，最简单的解决办法就是更换美国总统，矛盾就消除了，美国前任总统奥巴马，甚至小布什、克林顿都跟法国、德国相处得很愉快。
当前，美国与法国、德国的矛盾主要体现在二个方面：利益之争与路线之争。利益之争的焦点主要有两个方面，一个方面是美欧的贸易战，另一个是天然气，欧盟对俄罗斯天然气的依赖度为39%，而德国的依赖度高达60%，这里面不仅牵涉欧洲的能源安全，欧美俄的地缘政治，更是牵扯到每年几百亿美元的大生意——今年，美国已经取代俄罗斯成为世界第一大产油国，同时也是位居世界前列的天然气出口大国，欧洲已经成为美俄争夺石油、天然气出口的“主战场”之一。
路线之争方面：特朗普的崛起、上台，说明美国已经右翼化，而法国的马克龙自称不左不右，是中立者，却有左翼的影子（他脱胎于法国左翼政党社会党）；默克尔领导了18年（2018年12月7日才卸任党主席）的德国主要执政党基民盟党是一个老牌的中右翼政党，但在默克尔的带领下早就有名无实，蜕变为左翼政党，这是基民盟党在2017年9月举行的联邦议会大选滑铁卢，以及在2018年10月举行的德国地方议会大选中，基民盟党与姐妹政党基社盟党双双惨败，默克尔被迫宣布不再谋求连任总理，卸任党主席，结束长达十几年的“默克尔时代”的原因。用通俗的语言来讲，默克尔、马克龙的意识形态偏向左翼，强烈反对民族主义，而特朗普则偏向于极右翼，是典型的民族主义者。
11月11日在巴黎举行的一战结束百年纪念活动上，特朗普当着马克龙、默克尔及其他许多欧洲国家的领导人的面，公开回击马克龙抨击民族主义的言论，并骄傲地宣称：我就是一个民族主义者！一个爱国者！
特朗普公开支持法国“黄背心”，是引导法国人民，主要是中下层人民（跟特朗普的主要支持者类似）走向民族主义之路，而不是在政治正确的不归路上沉沦，成为国家的炮灰。
欧洲的碎片化、欧盟的松散化、法德两国的民族主义化，是特朗普政府的欧洲政策的核心，也是美国控制欧洲，遏制俄罗斯的战略精髓，而德国总理天天喊“欧洲人不要再依赖美国保护，要掌握自己的命运”，甚至为了对抗特朗普频频打俄罗斯牌，多次惨遭特朗普的羞辱，比敲打高喊搞“欧洲军”的马克龙出手更重。
关键问题是面对特朗普的敲打、羞辱，默克尔、马克龙都毫无还手之力，除了喊口号麻痹自己，因为德国法国更需要美国，只要俄罗斯仍然是多级世界里的一极！
飞狼
已经有传言，美国前白宫首席顾问班农的“运动基金”参与了法国的“黄马甲运动”。虽然还没有实质性证据，但是美国人讨厌马克龙却是众所周知。如果“黄马甲运动”能够让法国总统马克龙提前下台，美国当然乐见其成。不过，即使法国找到美国支持“黄马甲运动”的证据，也不会直接与美国翻脸，而是会在经济、军事、政治等领域加速疏远特朗普领导的美国。此外，美国民主党一向主张加强与美国盟友的合作。如果美国政府真的支持了“黄马甲运动”，法国也会寻求美国民主党的帮助，向特朗普政府“开炮”。 
第一，经济上疏远美国。美国对欧盟加征钢铝产品关税以后， 一直想欧盟施压，要求双方建立“零关税”的自贸区。法国与德国是欧盟的两大核心，一个拥有安理会五常的身份，一个是欧盟第一大经济体。如果法国不支持与美国建立欧盟“零关税”同盟，美国的如意算盘自然难以实现。更何况，“黄马甲运动”已经扩展到了比利时，大有在欧盟蔓延的势头。如果真的有证据表明美国与黄背心运动有关，欧美“零关税”同盟很难实现。
第二，军事上加紧成立欧洲军。美国控制欧洲最重要的手段是控制了欧洲绝大多数国家的防务！除法国以外，几乎所有欧盟国家在国防上都需要依靠美国。因此，马克龙曾经在11月份向特朗普提出建立独立于美国之外的“欧洲军设想”。结果，特朗普大发雷霆，甚至讽刺法国在二战时投降德国的旧事。言外之意，法国人战斗力不强，有什么资格组建欧洲军？但是，欧盟想要摆脱美国的控制，组建欧洲军是必经之路。如果有证据表明美国支持了“黄马甲运动”，正好给了马克龙加紧组建欧洲军的理由。
法国外籍军团
第三，政治上加强与中俄的关系。法国是美国的北约盟友，但同时也与中俄关系不错。法国是第一个与我国建交的西方国家，早在20世纪60年代，两国就建立了外交关系；在冷战时期，法国也从未与苏联撕破脸，双方保持了不远不近的关系。马克龙成为法国总统以后，加强了与俄罗斯的关系，多次访问莫斯科。如果美国支持了“黄马甲运动”，马克龙也绝对不是忍辱负重的人。恐怕，马克龙会加强与中俄的外交关系，从而向美国示威。
马克龙与普京
第四，向美国民主党求助。美国是两党制国家，共和党更保守，民主党更开明。在对待盟友关系上，民主党一向主张在国际事务上重视盟友关系，共和党更注重单边主义。如果美国政府支持了“黄马甲运动”，已经重新控制了众议院的民主党一定会想到向特朗普“开炮”，指责其损害美国盟友的利益！
马克龙与特朗普
欢迎大家讨论，您认为美国参与“黄马甲运动”了吗？
美国观察室
不会怎么样，法国是世界少数几个强国之一，这次在法国闹得轰轰烈烈的黄马甲的行动，其幕后指使者究竟是谁，法国方面其实是知道得一清二楚的。但是有的时候就是这样，你明明知道凶手是谁，但是为了国家利益的考虑，你还不能去指正凶手，甚至有的时候还要违心的把无辜的人当做凶手进行指责。
比如12月10号左右的时候，法国外长勒德里昂表示，法国国防部与国家安全秘书总局（SGDN），已经开始调查所谓俄罗斯涉嫌参与法国抗议活动一事。这实在是让人感到难以理解。
法国发生的“黄马甲运动”，实际上就是前一段时间，美国针对法国提出建立“欧洲军”的报复行动。
所谓的“黄马甲运动”，指的是从11月17日开始，发生在法国巴黎的一次示威事件，这次示威活动大约有逾28万法国民众参，其主要目的是因为抗议政府加征燃油税，而做出的示威行动。
但是随着时间的推移，这场示威行动很快就变了“味道”，示威人群提出的口号，从一开始抗议政府加征燃油税，开始转向要求获得公投权，以及要求马克龙政府立即下台而转变，而且抗议者也开始呈现出统一化、规模化、有组织行动的态势。
从“黄马甲运动”活动方式发生的转变来看，这次行动很显然不是一次自发行动，而是一次有组织的、有外部势力支持的行动，非常类似于曾经在东欧以及中东发生的“颜色革命”。
所以从这个角度上看，法国的“黄马甲运动”的幕后指使者就很清楚了，那就是美国下属的情报机构策划了这次行动。其主要目的，可能是为了搅乱法国，以报复其在最近一段时间里，不断提议建立“欧洲军”的企图。
美国在欧洲掀起“黄马甲运动”，实际上就是要打压欧洲崛起的势头，并企图继续领导欧洲。
从2008年开始，由于美国遭受次贷危机，导致其国内经济陷入困境之中，在这个时候以法德为首的欧洲国家，则看到了摆脱美国的希望，并且开始在一系列政策上，加快与其他各强国比如俄罗斯、中国的合作。
此外在外交事务上，也开始表露出独立自主的倾向，比如在今年4月份，美国发动的对叙利亚的军事行动中，英、法两国虽然派出军舰参与了针对叙利亚的军事行动，但是在最后关头却只是做了个样子，最后一弹不发，让美国出了个大丑。而德国更彻底，干脆拒绝了美国的要求，没有参与相关的军事行动。
以上的种种迹象表明，美国对欧洲地区的控制力逐渐减弱感到十分的不安，而在今年11月5号召开的第一次世界大战结束百年纪念活动时中，法国总统马克龙再一次提出，要建立欧洲人自己的军队——“欧洲军”，更是让美国人感到异常的恼火。
所以为了给法国人一个深刻的教训，就在法国人提出建立“欧洲军”不到20天，法国就爆发了“黄马甲运动”，如果说“黄马甲运动”与建立“欧洲军”这两者之间没有什么内在联系，那是没有人会相信的，这很明显就是美国人给法国这种不“安分守己”的行为一个教训，目的是让法国人搞清楚到底谁才是欧洲的老大。
所以就算法国知道“黄马甲运动”是美国人干的，他也没有办法，因为今天的法国不仅在军事领域完全落后于美国，而且他在经济领域的很多方面，都受到了美国经济体的严重制约。
除非现在的马克龙政府能领导者法国人民不顾一切，立即对美国宣战，否则他是没有办法报复美国政府的，当然了相对于美、法的全面对抗而言，法国政府很有可能会因此换一个总统，这就是为什么法国政府最终会向一群“抗议者”屈服的更本原因。
落下m
现在看来，此次法国的“黄马甲”运动背后美国和俄罗斯都搞了些小动作。毕竟在当今的世界格局中，金字塔尖的就那么三个席位，对于拼命想从第二集团挤上来的马克龙，特朗普和普京有机会的话都不介意踩一下，马克龙现在自顾不暇，还没有精力计较这些。
对于特朗普这样一个吃相难看的政客来说，借着“黄马甲”来踩一下马克龙有自己的政治需要。黄马甲运动的起因在于马克龙提高燃油税，这又与他坚持履行能够的《巴黎气候协议》义务有关。虽然特朗普已经宣布退群，但按照程序走完也要道后年了，那时候正赶上大选，而特朗普实际上是希望以退为进，修改撑一份特朗普版的气候协议。特朗普借这个机会敲打一下马克龙，向美国选民展示一下他决策的正确性，但踩着马克龙上位的做法实在不够地道啊。从更深层次的原因来看，法国也是美国下一步外交工作的重点：欧盟在伊朗核问题、对俄罗斯制裁问题、北约防务费用分担问题等方面极不配合特朗普政府，相对于老谋深算又无欲无求的默克尔，野心勃勃又能力不足的马克龙自然是特朗普打击的重点。打服了法国才能分化欧盟。
对于很难证实的问题，马克龙只能忍耐。50年前那场“五月革命”暴乱背后就有美国的影子，背后有美国支持的政客对戴高乐总统的打击，他也心知肚明，以戴高乐的政治权威尚且忍耐，马克龙也只能如此。这次的“黄马甲”事件明面上有特朗普推特上的煽风点火，暗地里有美国前国家安全顾问班农资助的基金会的支持，但是想通过官方的证实很困难。除非像美国“通俄门”那样成立专门的委员会来带调查，否则永远只能是媒体的捕风捉影。公开调查此事就相当于对美国的外交开火，而法国的政局目前不稳，马克龙处理国内问题都自顾不暇，哪有勇气和精力去证实这些呢？就是要调查也只有私下进行，毕竟美国面上还是盟友，法美关系是最重要的双边外交关系。对于马克龙来说，虽然美俄的小动作不地道，但现在只有忍耐。
云霄飞翼
如果“黄马甲”运动是美国支持的，法国又能怎么样呢？其实，美国支持“黄马甲”运动是公开的，它也并没有遮遮掩掩。特朗普就曾多次发推文嘲讽马克龙，为此，法国外长勒德里昂回应说“别来烦我们！法国不干涉美国的内政，也请美国不要干涉法国的内政！”。以这句话来解读，则明显能感觉到法国的无奈。不过，美国对“黄马甲”运动的支持也是隐晦的，从特朗普的推文中可以看出，它支持的是“黄马甲”的诉求，而不是推翻法国政府。不过，从内心来说，特朗普肯定希望马克龙下台，但并不希望法国政府被颠覆。法国毕竟是西方阵营的重要一员，毕竟是美国的战略盟友。通常情况下，美国是很少干涉盟友的内部事务的，但这次对法国“黄马甲”运动的态度确实有些“反常”。其根本原因就在于法国和德国一起与俄罗斯“眉来眼去”，试图削弱美国在欧洲的支配地位。是可忍孰不可忍！美国势必要借此警告法国：不要与俄罗斯走的太近，更不要与美国走的太远！否则，有人会后悔。
美国对法德两国的表现早已经不满。特朗普上台后曾连续敲打过法德两国。尤其是对德国，特朗普的态度似乎更恶劣。特朗普上任总统后在白宫第一次会晤默克尔时，曾拒绝与默克尔握手。要知道，默克尔可是个女性。这除了说明特朗普缺乏必要的修养和礼貌外，也反应出他对德国是多么的“憎恶”。特朗普后来还不止一次的公开说过：“美国在欧洲的真正敌人是德国”这样的话。法德两国究竟干了什么伤害美国的事，才能使特朗普不顾盟友的关系而嘲讽和打压法德两国呢？原因只有一个，法德两国试图合起伙来将美国排挤出欧洲。因为法德两国在骨子里都有“欧洲是欧洲人的欧洲”这个情节。
我们来分析一下法德是如何排挤美国在欧洲的支配地位的。法国虽然在二战中有过“不战而降”的屈辱经历，但法兰西民族的基因里除了浪漫，也有“拿破仑式”的高傲。所以在二战后他们一直都很纠结，更有急于证明法兰西仍然伟大的心态。所以在战后，戴高乐将军除了制定独立自主的外交政策外，还提出了“欧洲是欧洲人的欧洲”这句名言。其用意自然也是“司马昭之心路人皆知”，只是那时的世界是美苏两强的，没有法国的份。但是，在苏联解体后，世界局势变了。俄罗斯虽然依然生猛，但显然与原苏联不可同日而语。所以，法国就有了想法。最主要的是，德国和法国的想法“不谋而合”。二战后，德国一直背负着沉重的精神负担，他们低调行事，一方面不停的谢罪，一方面不停的发展经济。终成为欧洲第一经济强国。在潜移默化中，德国不仅恢复了元气，增强了实力。最主要的是增强了在欧洲的话语权，逐渐成为了欧盟的领导者。俗话说“此一时彼一时”，德法的想法也在与时俱进。他们认为，现在的俄罗斯已经不是欧洲的威胁，而将美国赶出欧洲才是他们内心的真实想法。既然法德是“不谋而合”，那接下来的“一拍即合”也就顺理成章了。于是，法德两国联手干了许多令美国不满而又警觉的事情。
英国为什么脱欧？通常的解释有三个原因。一个是英国自古以来的海洋大国心态，不愿掺和欧洲大陆的事务，它追求的一直是欧洲的战略平衡，而不是领导欧洲。其次是英国不愿受到欧盟条条框框的限制，使自己失去世界金融中心之一的地位。再者，是美国的因素，因为美国不愿英国留在欧盟，那样会使美国自己束手束脚。其实，英国脱欧还有第四个原因，那就是不堪忍受法德两国的排挤。事实上，在欧盟内部，法德一直都在排挤英国，这也是可以理解的，一来法德是大陆国家，排挤岛国是很正常的心态，再者，英国和美国的关系世人皆知，有英国在，法德难免会不舒服。他们对英国的真实心态如何，从英国公投脱欧后，德法两国对英国的毫不留情的狠劲来看，便一目了然。将美国的“眼线”排挤出欧盟，是法国两国实现自己目标的其中一个步骤。
法德的另一个战略布局是加强与俄罗斯的经济和政治关系，并以此逐渐将美国排挤出欧洲大陆。我们很清楚的看到，法德是最不愿意俄乌发生冲突的，所以，在2014年是法德两国的斡旋才签署了《明斯克协议》。在上个月25日发生俄乌海上冲突事件后，又是法德两国坚决反对制裁俄罗斯。为什么？因为法德两国不愿让俄乌冲突成为美国的“借口”，这个借口是什么？是“俄罗斯的威胁”。也就是说，北约之所以存在，美国之所以冠冕堂皇的留在欧洲，唯一的借口就是“俄罗斯威胁”。所以，法国和德国要尽其所能的“淡化”俄罗斯威胁论。如果俄罗斯不是威胁了，那自然就可以和俄罗斯发展经贸关系。所以，也就有了北溪1号，也就又有了北溪-2的立项。特别是北溪-2对美国的伤害最大。可以这样说，如果北溪-2真的建成了，也就是美国退出欧洲的开始。当然，那也可能是欧洲多事之秋的下一个轮回。不过，那是后话。北溪-2对德国的利益最大，其实对法国无关痛痒，因为在能源渠道上，法国有非洲的原殖民地供着。可是，法国却重度参与了北溪-2。目的自然是力挺德国，实现法德两国的“共同愿景”。试想，美国能不对法国有气吗？
特朗普曾说过“德国是美国在欧洲的最大敌人”这句话，这句话里的欧洲不包括俄罗斯，因为俄罗斯是美国世界性的博弈敌人。难道特朗普的话是危言耸听？当然不是，在这方面美国还是不傻的，或者说是有着清醒的头脑。假如有一天美国被赶出欧洲的话，必然拜德国所赐。而帮衬者首推法国，另一个就是俄罗斯。请看，欧洲军其实是法德两国“合谋的产物”，在前台首先提出的却是法国，因为德国现在仍然还被美国在安全上死死控制着，不便自己提出。而法国就不同了，法国是安理会常任理事国，有自己三位一体的核打击体系，不管是军事上还是政治上，美国对法国都没有太好的办法。所以，在欧洲军问题上，美国更恨法国。关于法国的“黄马甲”运动，其实美国也清楚，那不过是法国民众的正常诉求而已，虽然发生了骚乱，但总有平息的时候，并不会对法国的政权性质构成“塌陷式”的损害。所以，美国也不过是借此奚落马克龙，并给法国一个警告而已。美国不会去支持“黄马甲”颠覆法国政体，因为他们的价值观毕竟是相同的。不过，特朗普肯定希望马克龙下台，因为他早就看着马克龙不顺眼了！其实很多人看他也不顺眼。
卞竞婉
法国因燃油费涨价引发的动乱持续了一段时间了，法国总统马克龙宣布去消燃油费涨价，也无计与事，法国的动荡愈演愈烈，而且席卷整个法国。
为什么局势失控呢？认为主要有以下两点。
第一，法国国内矛盾进入突显期，贫富差距逐渐扩大，由于近几年来法国的经济不太景气，基层民众的收入受到一定影，人民对法国政府极为不满，各种矛盾叠加燃油费涨价是这次动乱的导火索。
第二，从马克龙上仼以来，特朗普退出《伊核协议》，引起了欧盟的不满，马克龙在多个场合批评特朗普。尤其是前一段马克龙提出组建欧州联军，激怒了特朗普并对马克龙进行了抨击，这次法国的动乱不排除美国渗透影响，有让马克龙下台的信号。
所以说马克龙得罪了美国，美国自然要赶马克龙下台，才能平息法国动乱。
张书明8023
美国支持法国的“黄背心动”：
第一、有动机。
美国要维持美元霸权，必须打压欧元地位。而分化瓦解欧盟就是美国的重要目标。欧盟的三驾马车，英国脱欧了，默克尔要退休了，唯有马克龙年轻气盛，特朗普不整他整谁？
第二、有可能。
有人会觉得，欧盟和法国那可是美国的高级盟友，美国会像整中东和乌克兰那样整法国吗？如果谁这样想，那谁就太天真了，美国为了自己的利益，从来是不管不顾的，特朗普更是为了“美国优先”，根本不分敌我，什么盟友不盟友的？
第三、有痕迹。
特朗普的国师班农此时正在欧洲打算恢复极右翼势力，法国的事会跟他无关吗？特朗普公开支持黄背心，黄背心公开喊出需要特朗普，这些难道没有什么相互联系吗？
桃核老仙
马可龙已经背离了戴高乐，希拉克等法国前领导人独立的外交政策，马可龙就是一个小丑！
辣条哥124381980
美国不可能支持法国的“黄马甲”，因为“黄马甲”产生的直接原因，就是法国追随美国制裁伊朗，而导致油价升高。如果美国支持了“黄马甲”，那么以后还有哪一个国家敢追随美国制裁其他国家？
所以，在“黄马甲”事件上，美国不会蠢到去支持“黄马甲”，因为那样无异于美国在拆自己的台。换句话说，法国“黄马甲”事件的发生，纵使有千万种因素，但是一定和美国的支持没有关系。
诚然，在马克龙上台以后，法国有很多方面和美国都有一定的分歧。比如在欧盟一体化上，马克龙倡导组建欧洲军，有让欧盟摆脱美国控制的迹象。同时，在乌克兰问题上，法国与美国的态度也不完全相同，法国并不支持美国对乌克兰的进一步破坏。此外，在上个月，特朗普意图与普京在法国会面的计划，也被法国直接拒绝了。
因此，在这种紧要的关头，如果说美国可能支持了法国的“黄马甲”，也勉强说得通。毕竟在“黄马甲”事件发生以后，特朗普还曾公开嘲笑过马克龙，这一系列事情，似乎让外界产生一种错觉，即美国真有可能支持了“黄马甲”。
然而，美国与法国的分歧，的确也是存在的，且还不少。但是在美国与法国的核心问题上，两国还是靠在一起的。美国需要法国的支持，以对抗俄罗斯及全球各种对美国不利的因素。法国也需要美国的支持，加强在欧盟的话语权，以及防备俄罗斯的威胁。总的来说，对美国而言，美国还需要一个稳定的法国，现阶段法国的不稳定，对美国没有任何好处。
因此，美国支持法国“黄马甲”的说法，纯属是无中生有的臆测。
苏绽
截至2018年12月1日黄马甲运动已至少造成65人受伤、169人被捕，巴黎市民甚至将断头台拉到街头，这几乎就是在影射现任总统马克龙是在法国大革命被巴黎市民砍掉脑袋的路易十六。12月8日巴黎爆发新一轮示威抗议活动，巴黎警方逮捕278名参与抗议活动人士。15日数百名身着的“黄背心”游行示威者再度来到香榭丽舍大街，示威者高喊口号、向警戒线方向前进，其中一些人还向维持秩序的防暴警察投掷石块和瓶子。关于黄马甲运动的幕后推动者是不是美国的问题目前只能说有这种可能，但尚未能完全断言。尽管美国和法国是盟友关系，但其实我们仔细梳理此前的美法关系就不难发现：法国一直都是美国的盟友中一个较为特立独行的角色。
作为联合国安理会五常之一的法国一直试图在国际上扮演一个大国角色。目前的法国是全球九大拥有核武器的国家之一，也是北约成员国中对美国军事力量依赖度最低的：法国在全欧洲所有国家中拥有最完整的国防工业研发体系，绝大多数关键性武器都实现了自主研发生产，以幻影战斗机为代表的法国武器甚至在国际市场上同美、俄两个军事大国形成了竞争关系。目前法国在东非、中非和西非拥有8000人左右的驻军。2009年法国在阿联酋设立的军事基地使其得以在中东这个全球石油命脉之地插上一脚，几内亚湾的军事基地使法国得以在石油储量堪与中东波斯湾比肩的几内亚湾站稳脚跟，乍得的军事基地可以为法国提供铀资源，甚至在被美国视为自家后院的美洲加勒比地区法国也拥有2万驻军。位于印度洋南部的凯尔盖朗群岛是非洲、南极洲和澳大利亚的交叉路口，法国在当地的驻军可以观察几乎整个印度洋。处于海外基地中的1.1万法国主力攻击部队、1/5的空军和大量的安全保卫部队使法国事实上控制了从美国到欧洲的大西洋。根据伦敦战略研究学院的调查报告：法国海外军事基地的数量仅仅少于美国，排名全球第二。正因为如此法国才成为美国的盟友之中保持着相对独立自主的外交路线的国家：当中美关系尚未解冻时法国就率先作为西方大国的代表与新中国建交。2018年6月25日法国甚至拉拢德国、英国、比利时、丹麦、荷兰、爱沙尼亚、西班牙和葡萄牙等国防长在卢森堡签署“欧洲干预倡议”意向书，承诺组建一个欧洲联合军事干预部队，此举摆明了就是要在北约的框架体系之外组建一个足以同美国分庭抗礼的欧洲军事联盟。
如果说美国暗中策划了黄马甲运动，那么其目的很有可能就是为了推翻试图组建欧洲军的马克龙政府。如果证实黄马甲运动确系美国暗中支持的话，那么法国马克龙政府会采取什么样的应对呢？其实归纳起来无非不过就是两种结局：要么主动向美国屈服，放弃打造以法国为核心的同美国分庭抗礼的欧洲军事联盟体系；要么就加快构建欧洲军事联盟体系的进程，但不会因此和美国彻底撕破脸。说到底希望在国际上扮演大国角色的法国尽管同美国存在竞争关系，但法国毕竟清醒地意识到：以法国目前的综合国力是不足以与美国对立的，况且法国也从没想过要与美国对立，法国只是在保持与美国的盟友关系这一大前提基础之下尽可能增强自主权。无论法国是选择直接向美国屈服，还是选择加快欧洲军事联盟体系的构建，但都不会使自己处于同美国完全对立的状态。法国外长勒德里昂曾回应特朗普对马克龙政府的嘲讽说：“别来烦我们！法国不干涉美国的内政，也请美国不要干涉法国的内政！”这固然代表了法国对独立自主权的一种追求，但从中我们也不难读出一丝无奈，也就是说法国最终还是会以维持和美国的盟友关系为底线，唯一可能出现的变数是法国究竟是打算完全向美国屈服呢？还是打算有限度的进行一些妥协呢？如果法国已准备完全屈从于美国的意志，那么也许过不了多久我们就能听到法国政府的官方结论认定黄马甲运动使俄罗斯暗中支持的。那么如果法国试图在进行一定程度的妥协的同时尽力为自己争取独立自主权呢？如果是这样，那么法国也许会采取以下对策：
加快欧洲军事联盟体系的构建——美国对马克龙政府的不满就源自于欧洲军问题。要知道美国正是通过控制欧洲绝大多数国家的防务实现对这一工业化程度和经济发展水平极高的地区，整个欧洲除法国之外几乎没任何一个国家的防务不需要依赖于美国，任何一个单独的欧洲国家是无法与美国抗衡的。事实上欧盟的成立本身就是试图在当时对立的美、苏两个超级大国之间作为第三方势力尽可能维护自己的独立自主权，而在欧盟的成立过程中起主导性作用的就是法、德两国。然而欧盟说到底只是一个经济组织，说到底它无法替代北约的政治军事职能，所以对法国而言乃至对整个欧洲而言：摆脱美国控制的唯一出路其实就是组建欧洲各国之间的军事联盟体系。如果黄马甲运动被证实是美国暗中支持的，那么无疑为马克龙加快欧洲军建设进程提供了一个绝佳的理由。问题在于：要加快欧洲军事联盟体系的构建可不是马克龙政府一厢情愿的事——这毕竟牵涉到欧洲各国的防务问题，不是法国说了就算数的。况且在法国内部是不是人人都支持马克龙的欧洲军方案呢？是否存在反对这一方案的政治势力呢？所以这条对策能否发挥功效其实是充满不确定因素的。
加强与中、俄等国的外交关系——这也可以说是法国外交政策的一贯风格：作为美国盟友的法国总是在和美国的关系出现波折时就向中、俄靠近。1964年1月27日法国抢在美国之前同新中国建交，成为率先同新中国建交的西方大国，尽管此举遭致美国的强烈反应，但法国坚持维护本国外交的独立性，这无疑比起在国际事务中一直追随美国的英、日等国显得特立独行得多。当2003年美国执意对伊拉克发动军事打击时作为联合国安理会五常之一的法国和中、俄一样投了反对票，最终美国对伊拉克的军事行动未能获得联合国的授权，尽管美国最终绕开联合国组建联军发动了伊拉克战争，但到底是一场不被国际社会认可的名不正言不顺的战争。当然对法、美之间的矛盾也不能过分夸大，总的来说法国同中、俄的靠近一般都是处于同美国的关系出现波折时，而风头一过就会重投美国的怀抱。如果黄马甲运动被证实是美国暗中支持的，那么近期法国可能会主动改善加强同中、俄的外交关系，不过对此也不能过高估计。
和美国在经贸领域展开竞争——目前的美国一方面同中、俄、印等新兴市场经济体国家存在着贸易纠纷，另一方面由于钢铝关税的问题使美国同欧洲传统盟友的关系也出现了波折。如果黄马甲运动被证实是美国暗中支持的，那么法国有可能会一方面积极游说欧盟各国，另一面向新兴市场经济体国家伸出橄榄枝，从而在全球范围内造成同美国在经贸领域的广泛竞争。
以彼之道还施彼身——如果黄马甲运动被证实是美国暗中支持的，那么法国还可以采取一条对策就是有样学样还回去：既然美国能煽动对马克龙政府不满的民众起来示威，那么美国就没有对特朗普不满的人吗？
当然以上所有反制措施都是建立在法国政府有心使用的基础之上，如果法国压根没打算使用这些反制措施，而是打算直接屈从于美国那也不是不可能的。
