梦里青山1
特蕾莎-梅首相认为，再举行一次脱欧公投的话，将会使英国人失去对国家政治体制的信任，是“背叛人民的意志”，同时还将引发混乱并有可能导致国家分裂。因此，作为首相，她已经多次表达出不存在这种可能行。但现在的情况是，越来越多的英国人希望能有第二次公投，这包括了此前多次提出过此想法的前首相布莱尔、少数保守党议员、此前投了赞成票而反悔的百姓。而且，欧盟也希望能再来一次，因为它真心不愿意看到大英帝国的离开。
梅首相的前任、同为保守党的卡梅伦目前只表达了对梅继续担任首相的支持。他12月12日在社交媒体上做的呼吁是，希望保守党议员能够挺梅，以期在脱欧问题上使得英国和欧盟伙伴都获得最佳结果。但卡梅伦当初就是因为太相信英国民众会选择留在欧盟才毅然决定举行上次公投的，结果却是想离开的人多，所以黯然辞职。因此，卡梅伦尽管没有说，但也许非常希望能再投一次。也因为，英国的有关民调显示，上次公投结果一出，很多英国人就后悔了，而目前希望留在欧盟的英国人已经占到了至少54%。
因此，梅可以以首相的身份排除再次公投的可能性，但理由目前就显得不够充分了。她自己是个坚定的脱欧派没问题，不过在越来越多的英国人又不想离开欧盟的情况下，仅靠首相的行政权就对各界的呼声不予采纳无疑是不明智的。而且，梅首相定下的英国议会对她的脱欧方案进行表决的日子是明年1月14日，从现在起到那一天时间不算很短，因此民意变数不容小觑。笔者欣赏她在对欧盟谈判时的强硬，也庆贺她既没有在9月底的保守党年会上被逼宫下台，也没有在一周前的本党不信任案投票上被黜，但不看好她如此不理会越来越多的英国人希望能举行第二次公投的诉求。有道是，民意不可违。
人称黎叔
特蕾莎-梅是在英国2016年第一次脱欧公投后上台的。2017年3月，女王批准“脱欧”法案，授权首相梅正式启动“脱欧”程序。
梅之所以反对第二次脱欧公投，是因为她认为再次公投就是辜负英国人民的信任，将“失信于民”。民调显示，51%的受访者同意梅，42%认为不会，7%表示不确定。
梅是坚定的脱欧派，她冒着她一年半与欧盟谈判工作成果化作零，以及因此会被轰下台的风险，她推迟了英国国会就与欧盟签订的脱欧协议草案投票。
虽然此举动被英国媒体打上“可怜的懦弱”的标签，但梅还是竭尽全力地与欧盟周旋，希望在短时间内拿到更多能让英国国会认可的补充协议。她甚至快和欧盟议会主席吵起来。
日常国际资讯
英国对欧盟的不满由来已久，早在卡梅伦任首相时就已提出退欧设想。
特蕾莎梅首相上任后，继续贯彻这一设想，并得到女皇伊丽莎白首肯。很快第一次脱欧公投便如期举行，并以微弱优势获胜，这样与欧盟脱欧谈判也就能取得逐步进展。
如今，脱欧协议草案已经签署，从明年3月起，经过21个月的过渡期，英国就可甩开包袱，向着理想的彼岸进发。
然而，现在有人要反悔了，一部分人甚至不负责任地说当初脱欧想法是被人蛊惑的，而不是出于真心。
之所以会出现人心动摇的局面，主要是有人对未来脱欧后英国所面临的挑战无所适从，对一下子离开欧盟诚惶诚恐。于是认为，在2019年3月到来之前，还有机会反悔，而进行第二次脱欧公投就显得难能可贵，尤为必要。
但是，这对首相特蕾莎梅而言是无法接受的，为什么呢？
首先，脱欧是英国基于多年来国家战略决策的考量，是从国家整体利益出发的，是一种国家行为，代表着国家意志，怎可说改就改、说变就变呢？
其次，如果同意举行第二次脱欧公投，这就开了不好的先例，为那些别有用心的人提供了口实，以后国家的大政方针难免推倒重来，从而造成太多资源浪费。
再次，要是松口答应第二次脱欧公投，必将导致社会混乱，脱欧派与反脱欧派的针锋相对的斗争势必愈演愈烈，由此可能造成人心涣散、国家分裂的可怕而严重的后果。
最后，在国际上也将颜面尽失，威信不保。欧盟诸国以及那些吃瓜群众会指着英国调侃道：“别以为离开欧盟就能独当一面，其实这是妄自尊大的表现，是刚愎自用、不计后果的愚蠢行为。”
这就无怪乎特蕾莎梅首相要反对英国举行第二次脱欧公投了，这让堂堂一国领导人情何以堪？将来的大政方针怎么制定？以后如何在国际重要场合发出代表英国的具有震撼力的声音？
（谢谢阅读，如有不同意见，欢迎在评论区留言！）
