焱九焱
首先回答一下，魯迅先生確實說過這句話。此句話出現在魯迅先生的《論語文改革》一書中。
整句話是“漢字不滅，中國必亡。因為漢字的根深，使全中國大多數的人民，永遠和前進的文化隔離，中國的人民，絕不會聰明起來，理解自身所遭受的壓榨，理解整個民族的危機”。
“漢字不滅，中國必亡”最開始出現是五四時期，由章太炎的學生錢玄同最早提出的。
結合當時的時代背景，此口號是不為過的。在沒有漢語拼音的當時，漢字對於絕大多數國人來說，學習起來有非常大的障礙。
魯迅先生在《關於新文字》裡說:方塊漢字真是愚民政策的利器，不但勞苦大眾沒有學習和學會的可能，就是有錢有勢的特權階級，費時一二十年，終於學不會的也多得很。
這裡就能很明白地看出來了:魯迅等一批先進知識份子看到了國外的進步，紛紛投身文化救國的改革之中，但是想要學習西方先進的文化，必須首先學會讀書認字。
可是當時沒有漢語拼音怎麼辦？很多漢字寫法多樣複雜，學習起來十分困難。有些先進的學者開始組織“漢字拉丁化方案”，但是效果不是太大。於是出現了一批激進派，想要廢除千百年建立起來的漢字系統。其中魯迅先生就是其中之一，還為此多次抨擊漢字。
從現在的角度看，這一切都是可以理解的。改革過程中總會走一些彎路，視之為探索。囿於歷史的侷限性和社會環境的影響，我們也不必要對比過分苛責。想必魯迅先生看到如今漢字的發展肯定會大為讚許的！
水墨皖西
在回答這個問題之前，給大家一個選擇題！魯迅在《病中答救亡情報訪員》:“漢字不滅, 中國必亡。” A.認為漢字難學(難認、難寫、難記) B.認為漢字影響了中國科技的發展 C.認為漢字無法現代化。從這三個選擇題當中，你就知道，魯迅先生說“漢字不滅, 中國必亡。”的意思是什麼了。魯迅認為：“因為漢字的艱深，使全中國大多數的人民，永遠和前進的文化隔離，中國的人民，決不會聰明起來，理解自身所遭受的壓榨，理解整個民族的危機。”
不僅僅是魯迅這麼說，還有很多文學家都這麼說。思想家陳獨秀說：“中國文字既難傳載新事新理，且為腐毒思想之巢窟，廢之誠不足惜”歷史學家傅斯年在《漢字改用拼音文字初步談》當中說：“漢字起源是極野蠻，形狀是極奇異”，認識是極不方便，應用是極不經濟，真是又粗又笨，牛鬼蛇神的文字，真是天下第一不方便的器具。”其實，魯迅是新文化運動的發起人之一，他之所以這麼說，與當時的時代背景有關。清朝後期的閉關鎖國使得原領先於世界的中國被遠遠的甩在後面。鴉片戰爭、英法聯軍入侵中國、八國聯軍侵華，落後的中國遭遇了種種不幸。這時候，經過開眼看世界的中國知識分子把鬥爭的矛頭對準了漢字。比如魯迅，他就倡導廢漢字，推行拉丁字母。也就是我們所說的A、B、C、D，當時的大文豪們，大多都接觸了西方文化。他們認為，漢字由於繁瑣，不易普及，阻礙了社會的進步，所以建議廢除漢字。魯迅先生的“漢字不滅，中國必亡”口號的提出，顯示著當時漢字所遭受的屈辱待遇。
說實在的，新中國成立以後，也有很多方案。1955年，在全國文字改革會議上出現了六種拼音方案，有四種是漢字筆畫式，一種是拉丁字母式，還有一種是斯拉夫字母式。因四種本土方案沒有成功，斯拉夫字母又是蘇聯自創的，沒有在國際上打開局面。在這種情況下，毛主席選擇了周邊國家通用的拉丁字母作為未來的新文字。因此，在建國初期，廣大知識分子提議漢語拼音化，政府同意漢語拼音化，這把漢語放在一個新中國發展建設的重要地位。被簡化以後的漢字，沒有以前那麼繁瑣，雖然有他的不足，比起全部拉丁化，簡化的漢字也不失其文化底蘊，保留了精髓，中國文化才能更好的傳承。
希特勒曾說：“要消滅一個民族，首先瓦解它的文化；要瓦解它的文化，首先消滅承載它的語言；要消滅這種語言，首先從他們的學校裡下手。”文字是文化傳承的一部分，漢字中國使用了幾千年，古人也沒有說他很難，反而那些大文豪提了出來。不過，漢字難寫是真的，但是把中國的落後歸結於漢字，並迫不及待的想廢除漢字，學習拉丁文字來爭取與世界接軌，我覺得不可取。關於新文化運動，其目的是解放思想。不可否認，出發點是好的，希望自己的祖國繁榮昌盛，但行為有些不妥。魯迅先生，那麼說，也是為了中國更好的普及知識，讓大眾受益，所以並沒有什麼惡意。不僅僅是他認為漢字難學，很多人都那麼認為。
謀士說
人非聖賢孰能無過？魯迅先生也只是一介凡人，他說的話當然也有不對的時候，為什麼你們總是揪著別人的錯誤不放呢？相傳孔子帶眾弟子出遊，經過河邊一片麥田時，突然風雨同行，孔子便隨口吟詩到：風吹麥田千層浪，雨打沙灘萬點坑。旁邊的農夫聽到後就反駁道：老人家，你說錯了。眾弟子當然不悅，師尊乃聖人，且是你這凡人能及的？但孔子謙虛的問道：你說我哪裡錯了？農夫便問：老人家你數過麥浪真的就是千層嗎？你數過沙灘上的雨坑剛好只有萬個嗎？孔子道：我確實沒有數過，具體數量我也不知道，那依你看，該怎樣說才正確呢？農夫說：你覺得“風吹麥田層層浪，雨打沙灘處處坑。”如何？孔子笑道：你說的沒毛病，666！
哩哩吶
你這是斷章取義，魯迅先生確實在文章中說過這樣的話，但你不能單獨挑這一句話出來，那完完全全就是不負責任的。魯迅先生認為，當時的漢字生生澀難懂，比如單單一個“回”字就有四種寫法(沒錯，孔已己名言)，所以漢字改革勢必要進行才有利於中國的發展。但是呢，中國的老古董一般是什麼情況呢，比如你家小孩犯了錯，如果你直接開罵，爺爺奶奶親戚鄰居什麼的肯定會說:“哎呀孩子還小，犯個小錯誤那不是正常不過的事嗎？幹嘛要罵孩子呢？”但是，如果孩子犯了錯誤，你拿起雞毛撣子就要揍，這時候親戚鄰居什麼的肯定會攔著你，然後說:“幹嘛要打孩子呢，有點過了，批評幾句，罵幾句就可以了”所以，如果你要批評孩子，拿起雞毛撣子才能達到效果。你要改革漢字，直接說刪掉漢字便可，反對的人自會選擇中庸之道，改革便不會被反對了。魯迅先生能以一支筆，成為當時中國最負盛名的文人之一，可不是現在的專家能比的。
不過北關
魯迅：這麼多年了，你們還拿我這句話說事兒，如果你們僅就拿這句話來說，我就再給你們解釋解釋，免得你們再胡思亂想。
第一句：漢字不滅。當年許多人崇尚西學，擬將我華夏包括文字在內全盤西化，我一看這套路不對呀，中華文字經過幾千年的演變，承載和表達著我們華夏民族文化，如果連自己的文字都沒有了，還怎麼稱得上文明古國，於是我就奮筆疾書寫下了“漢字不滅”，意思是漢字不可滅，僅此而已。
第二句：中華必亡。這句話是在1935年說的，當時小鬼子已侵佔我東北三省，籌建了偽滿洲國，中華民國政府繼《塘沽協定》後又搞出一個臭名昭著的《何梅協定》，放棄了華北主權，在軍事上實行不抵抗政策，在政治上又背離了孫中山先生的三民主義，這樣的政府豈能不亡，於是我審時度勢大膽預言了“中華必亡”，主要是指中華民國必亡，意思是說一箇舊時代的滅亡，僅此而已。果不其然，我們在1949年建立了全新的中華人民共和國，而中華民國已是名存實亡，看到現在國富民強，我在下邊也很欣慰。
這兩句話僅此一解，別無他意，如有不明，三味書屋茶已備好，請下來一敘！
清風聆雨
基因決定的！黃種人發明創造的文字一定是象形文字，以後有模仿拼音文字的，蒙古韓國越南都學習西方使用拼音文字。
美洲黃種人也是象形字，瑪雅文明。沒有白人黑人的美洲，黃種人生活了4萬多年，窩裡鬥部落戰爭最高級。沒有金屬科技，石器時代。西班牙葡萄牙白人到達，滅絕瑪雅文明，認為象形字是邪惡的必須剷除……！1840年英國🇬🇧勝利者也是幾乎的態度……早期海龜們急功近利，想快速接近西方科技社會。沒有想當是基因問題，人種基因不同……啊
樂福先生
魯迅：“要不我起來重新說？”。
任何話都有時間背景和空間背景。魯迅生活的年代，他的年齡，知識儲備，他的經歷，他所處的環境，甚至他說這句話前吃沒吃飯或者吃什麼了，吃的高不高興都會有影響。
他為什麼說這句話我們上哪知道，反正我們現在用的挺好的。
再說魯迅先生說"漢字不滅，中華必亡"好像也沒錯。中華是指我們這個群體華夏群體，隨著時間地球都能沒了更何況我們華夏民族。但是漢字會一直存在的是不能被泯滅的。漢字承載我們的文化，思想以及我們的精神，是不會泯滅的。
華夏可亡不可滅。
如雲中風
一定要把這句話還原到當時的歷史背景來思考。其一，當時使用的漢字是繁體字，字形相近的字很多（簡化後的演變過程不再贅述），非常難以辯識，發音也變化多端；其二，當時的書寫使用的是軟筆即毛筆，從練習到熟練需要很長時間。大家可以想象一下，用毛筆寫繁體字，實在是非常艱辛的事。對於80%文盲的國家，要快速提高文化普及程度，幾無可能；其三，漢語的邏輯性極其複雜，在表述和翻譯西方文獻時，精確的表達很困難，即便是學習先進的思想和科學技術也存在語言的障礙；綜上，當我們國家不能迅速提升全民族的文化素質，不能全面吸取外國的先進思想，文化和技術，我們中華民族還有希望嗎？所以，魯迅當時說的這句話是符合當時的歷史條件和背景的，他思考的是中華民族的未來，只不過，他沒有考慮漢字的簡化和硬筆的普及，得出的結論當然很悲觀。以上是我的思考，不當之處敬請指教！
深以為然10
我想問一下，魯迅先生是我尊敬的人，他那句橫眉冷對千夫指，腑首甘為孺子牛，我一直記著，他的阿Q正傳，潤土，祥林嫂，駱駝祥子，我還是拜讀過。不過對其它我還真不敢發言。
這個提問說魯迅先生寫了這句話，我真不敢相信是他寫的。如果真是他說漢字不滅，中華必亡。那這句也不該出自偉大旗手之口。魯迅先生泉下有知，你老人家到底說沒說過這句話？我心裡冤，急啊，你怎麼會這樣說呢？我寧可相信你沒有說過這句。
真說過？那祟拜你的我就不敢幫你老人家辯解了。要知道有多少雙眼睛盯著我。
如今漢字還在，中華也沒有滅，我也還在用漢字，中國還在繼承漢字文化。全世界都在學中文，漢字。
我在想，要是漢字滅了，我不知道我們還有自己的姓沒有。我們的民族尊嚴還在不在？千萬不要用簡化漢字來為某人辯爻，請看一下，是漢字不滅，中華必亡。也不知當時魯迅先生用的是日文還是英文？儘管先生是名人，偉人，我還是要冒天下之大不諱。認真說一聲，這句話不對。是炎黃子孫，華夏漢族，一國文明，文化就要滅掉？祖國在積弱之時，怪漢字嗎？是統治者腐敗，不是漢字的罪過。
我還是不相信先生說過這句。就當時時代背景來說，仍然是極其嚴重而原則上的錯誤。不以現在標準來衡量這句話的含意。在那個年代也不能算正確。
我說漢字不好，反而用漢字寫文章，腦子轉不過彎來。這種算什麼？
自在瞭然1
斷章取義。任何判斷句，要看它的前提。
說“文字不滅…”什麼的。文字是一種表象，一種載體。封建主義腐朽沒落思想，也是通過文字流傳後世。
文字本身有錯嗎？沒有。中華文化源遠流長，就在於文字的發明創造。有了文字，人的文明才得以傳承。世界四大文明古國，其它三個都已經沒落，唯有我華夏文明，經久不衰。
漢語言文字，它的產生，主要是象形，表意。不像歐洲大陸，語言文字只是記音。而發音，遠古和近代多有不同。記音文字有它的侷限，因此難免文化斷層。
漢語言文字就鶴立雞群。任你怎麼認讀，文字的本意（訓詁）不變。
當代價值觀萎靡，各種思潮此起彼伏。蓄謀已久，否定文化先驅，一直未曾中斷，是非曲直，眾說紛紜，莫衷一是。表象好像一層迷霧，辨不清，看不透。但只要站穩立場，所有質疑，便可迎刃而解。
反對者，無論用何種歪理邪說，來醜化否定魯迅先生，那都是痴心妄想，白日做夢。
偉大領袖毛主席在延安時就有定論。如果說毛主席錯了。除非你比毛主席更英明更聰明更睿智更博學多才更浩然正氣。事實上可能嗎？八輩子燒高香，也望塵莫及。所以奉勸後學，老老實實做學問，老老實實讀書，爭取達到前人的高度。你才能站得高，望得遠。
魯迅，民族魂。
