浮生若梦9717723184236
如果允许的话鲁迅就不用躲得像狗一样了。在当时老蒋奉行额政策就是特务统治，坚决打击异己抓到一个毙掉一个，即便是到了台湾以后老蒋依然没有改变这个策略。
老蒋是上海滩混过的出身，他对付这些所谓的文人可是轻车熟道，在掌权以后老蒋就建立了特务组织，这个组织的头子就是大名名鼎的戴笠。在当时只要是被怀疑有反对国民政府的人就会被直接处理掉，老蒋的口号就是宁可错杀千人不可放过一人。
在当时之所以能够出现文人能够抨击政府只是因为国民政府控制的地盘不够大，只有大约江南地区，其他地区名义上虽然也是尊奉国民政府，但是实际控制权却在各地方军阀手里。这些地方军阀想要配合国民政府抓捕这些文人也可以，不想抓捕的话国民政府也没办法。从某种意义上看正是这些地方军阀保护了这些文人，这是两个原因引起的。一个是因为这些军阀故意通过这些文人跟国民政府讨价还价，故意对这些文人睁一只眼闭一只眼，然后等国民政府下命令逮捕的时候就提条件交换好处；
其次，戴笠的军统可以抓文人也可以抓军阀本身，这使得所有地方军阀都不欢迎军统的人，一旦发现了就会把他们请出去，防止被军统打黑枪。
优己
政府既不劳动，也不创造财富，全靠纳税人养活。干得好是应该的，替老百姓办事是政府的责任，如果干得不好，民众不满意，就要被批评，这是天经地义的事情。如果须要感恩的话，也是政府对人民感恩，而不是人民对政府感恩！
敖包相回
一个政府一定要允许有反对的声音，如果不让人讲话，那么只会是皇帝的新装，不会有好结果的。
独立的思想独立的人格
国民政府是民主宪政政府，当然是新闻自由。
老财家的
合法的政府是不怕批評的。
培义40271763
一个异口同声或万马齐喑的政府，是这个民族最大的悲哀。
北雁南飞ABC
中国历史上有二个时期政治环境宽松，言论自由，知识分子有施展自己才华和抱负的舞台，那就是春秋战国以及北洋至民间年间。这二个历史时期文化、艺术、科学界真正呈现出“百花齐放，百家争鸣”的局面。所以，民国出大师不是没有原因的，根本原因是那时“土壤”肥沃。
布衣老李123
民国，民国，民主的国家。
黄万清45863986
不管是袁世凯、段祺瑞还是蒋介石，没有人愿意被文人骂。至于说抨击政府也被允许，是不准确的，毕竟遭暗杀的，和被关起来的也不少。
（鲁迅）
其实客观上说，民国确实是知识分子的“黄金时代”。
举个比较贴近生活的例子，鲁迅不到一年半的工资，就在北京买了一套大院；英千里（即英达爷爷）当教授的时候，在京城郊区买了别墅，后来还买了一辆福特轿车代步；梁实秋每个月工资400元，蒋介石的工资是多少呢？每月800元。当时的图书馆办事员江青，每月只有30元收入。
其实不止是名人，比如当时广州的中学教师，每月最低薪水都可以拿到245元（毫洋），最高能拿到720元（毫洋）。有资料显示，当时广州市长的工资也只是560元（毫洋）。而当时的普通人力车夫，一天连1元（毫洋）都赚不到。
（备注一下，毫洋是清末民初广东广西等省通行的货币。）
蒋介石政府对文人的待遇也很不错，比如大学教授的薪水为400-600元，就连助教都是100-180元。当时在北京租一套四合院一个月也就是20元，一般的四口之家每个月60元就能维持生活。就连上海，四口之家100元也就够了。
所以，当时的文人知识分子算是高收入阶层。
那为什么政府要对文人这么好呢？其实很简单，太乱。
从袁世凯到蒋介石，实际上都没安安稳稳过日子，各地军阀混战。比如东北的奉系军阀，阎锡山的晋系军阀、李宗仁白崇禧的桂系军阀、冯玉祥的西北军，还有滇系军阀、黔系军阀等等……军阀之间明争暗斗，四分五裂的。
当时的文人社会地位高，影响力大。不管是谁，为了自己的“好名声”，都不敢随便对文人下手。
政客甚至军阀头子都对外标榜民主自由，谁敢明目张胆的对文人下手，就是给了政敌讨伐自己的理由。所以，都很宽容和克制。
实在是有哪个文人太激进，把事情闹的太大，那也是偷偷地暗杀。
所以呢，不能说国民政府很宽容很开明，主要是时局所迫。对文人好一点，给自己树个好名声，你骂两句就骂两句吧……
七追风
人民政府，人民有权批评。专制政府，人民只能喊万岁万万岁。
