从0做起点
很高兴回答你的问题。
这，绝不是一个一刀切的问题。良心而论，并不是每个科学家，对于社会的贡献都无比巨大，也不是每个演员，都只是为了自己一己私利、不钻研演技。
举个例子吧：周润发。
周润发裸捐大家都知道吧。56亿的家产，这即使对马化腾，都是一大笔钱。作为香港仅有的五个国家一级演员之一（还有张曼玉、梁朝伟、成龙、周星驰），周润发是近几年才有的智能手机。
经常有香港的人在街头看到发哥吃快餐，简单的三杯鸡饭和卤肉饭就能让发哥吃得笑嘻嘻。
就说周润发，他那么多形象鲜明的作品，给很多人带来了欢乐，加上56亿的裸捐和给社会的带头作用。
很难说所有的科学家都可以拍拍胸脯说：对社会而言，我比周润发贡献更大。
如果觉得有用，您就给点个赞、粉个好友呗。
大约花费0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
毕竟，我辣么萌~
不哈韩的小韩
科学家和明星，毫无疑问两种职业都是对人类有贡献的。但是讨论到谁的贡献更大一些，不同的人一定会有不同的看法，我来说说的我的看法吧。
首先，本人是不追星的。客观的说我们今天生活的这个绚丽缤纷的世界，这个科技高度发达的时代，是无数个科学家们辛勤付出所造就的。题主给出了一个图片，说明星不是神，科学家才是最伟大！科学家伟大是真，但科学家也不是神，也和我们一样都是人类。科学家们发现的理论，研究出的成果，都是他们一步一步脚踏实地的用自己的汗水和生命中的岁月得出的。明星自然不是神，做好一个明星是一种职业，而这种职业对社会的贡献是体现在娱乐文化之上的，是关于精神文明建设的。两种职业同样值得我们尊敬。
举个例子吧，我们大家熟知的“杂交水稻之父”袁隆平院士，1964年开始研究杂交水稻，1966年在IRRI菲律宾国际水稻研究所，培育出奇迹稻（IR8）袁隆平的杂交水稻研究。1974年育成第一个杂交水稻强优组合南优2号。1975年研制成功杂交水稻制种技术，从而为大面积推广杂交水稻奠定了基础。1985年提出杂交水稻育种的战略设想，为杂交水稻的进一步发展指明了方向。目前，杂交水稻在世界多个国家有了种植面积，并取得了显著的增产效果。
如果把世界上所有的科学家都一一列举，恐怕您几天几夜也读不完。像袁隆平院士这样对中国、对人类有重大贡献的科学家太多了。我们今天的幸福生活是靠许多人的奉献才有的，没有必要把两种职业放在一起比较，各有各的贡献，我们需要的，就是做好自己，不盲目追星，不过分吹捧，尊重自己尊重他人，努力让自己的生活变得越来越好！
蛋圈一科
一个科学家和一个名星，谁的贡献大？
今天我们告别背朝天上，脸朝黄土耕作，这有功于平凡而伟大科学家们为我们农民，发明机器械帮助我们，竟省时省力，还优质优量，过去老一辈生产的粮食只有几百斤，可如今科技帮助了我们农民，粮食产量翻了一倍多，亩产达到一千多斤。甚至二千多斤👍。
现今我们的国泰民安，🙏🌹非常感谢先辈英雄军人用生命\b鲜血，换来我们今天美好的江山，🙏🌹更感谢平凡而伟大的科学家们，为祖国废寝忘食研究出了原子弹，核武器，因为这些，我们的祖国才更强大富有，别的国家才不敢入侵，才吓得闻风丧胆，对我们祖国友好称臣！人民才能安居乐业。
由此可看出，科学家的贡献比名星大得多，名星与科学家没得比:这是因为科学家是用自己的技能为百姓造福利，保太平的，而名星只是表表演演给我们看，为我们提供精神粮食而已，我们可看可不看！这是因为我们的精神粮食不至名星，还有大把精神粮食！😄比如和亲人游山玩水，拍拍美照，野炊，游泳，逛街，看看今日头条，对对悟空联！玩玩游戏斗地主！等等……少了名星我们不在乎。我们生活照样精彩快乐！
可少了科学家与军人就不行！社会的进步需要科学家，👍祖国的强大太平更需要科学家军人们，事实证明科学家贡献比名星大大大的多，名星与科学家是不能相比的:我们应该感恩科学家们，向他们致敬，不追棒明星！多多祝福保护我们家园，伟大的军人科学家们一生平安幸福🙏🌹🙏美美哒✌😄！
千里美眉与你同乐1818
那肯定是明星，收入都是科学家几百倍以上，还天天上头条和热搜，粉丝几百万以上，出行还有保镖"护驾"，不亚于当年皇帝"出巡"，派头十足，令人伸出惊羡的目光。而科学家收入微薄，住寒舍，出入简行，我们的院士还坐列车二等车厢座位，我们的明星飞机头等舱，从这一明显对比就知道明星贡献大！
我们当今社会谁贡献大，谁就收入高和待遇好，这合乎"多劳多得"分配原则。从明星身上就已体验出来，务庸置疑。所以最终得出的论点是明星比科学家贡献大。我们是否要将这"合理的分配原则"长此坚持下去，对这一项"利国利民"政策是否要反思一下？个中滋味诸君请慢慢"品尝…！
张文禅
弱智问题！你说呢？😖
太阳and月亮48031446
这个问题是个伪命题，二者没有可比性。
1、科学家不能一概而论，真正伟大的科学家对人类的贡献很大，比如没有电，我们无法想象现在的世界会多么黑暗落后。有些科学家也很伟大，但结果却很难说，比如发明核武器，既可能给人类带来福祉，可以摧毁邪恶势力，但也可能带来灾难，关键看核武器这个科学掌握在什么人手里，起码不是掌握在科学家手里，这样的科学家你说他伟大呢还是灾星呢？现在的很多食品造假，大多是利用了化学家的发明。只能哈哈了吧。
还有些所谓的科学家，只不过是伪科学家，甚至是个职业骗子，表面看也是论文著作一大堆，称号一大串，但是……你懂的。😂😂
2、明星是个很含糊的称呼，既有艺术家，也有出了名的艺人。他们的贡献是更为复杂的事情。如果能给人类带来文化发展，关键是能开启民智、塑造民族灵魂，这样的艺术是伟大的。如今的明星不过是能给人带来快乐，对社会安定和谐起到特殊作用。但这事就很难和电的发明相比，因为电能对所有人带来益处，明星带来的快乐就只对某个阶层起作用，对某些人来说，艺术是丰富了群众生活，可换个角度，也可以说是对人们精神的麻痹和洗脑，所以同一个明星，同一个艺术家，同一部作品，站在不同的角度，处于不同地位的人，会有截然不同的看法，所谓屁股决定脑袋，在艺术领域更为突出。
3、当前某些明星，从纯艺术的角度看，并不太艺术，三流的水平，为什么受到追捧？为什么能赚大钱。赚大钱是因为追捧的多，炒作的厉害，这就是件奇怪的事，大众是靠引导的，谁来引导呢？怎么引导的呢？很多大骂戏子挣钱太多的人，恰恰自己又是追星一族，这怎么说呢？
当前能开启民智的艺术太少，几乎没有，炒出来的明星太多，能把人们弄得越来越傻，越来越浮躁的作品太多，之所以多，说明还有太多的人需要暂时性解闷儿……
总之，明星和科学家不是一个物种，没法比。
情感杂志社
肯定是科学家的贡献大，没有文艺工作者只能让我们的生活变得枯燥乏味，但是如果没有科学家，我们将直接被打回到原始社会，我们连电影电视麦克风都没有，甚至连收音机都听不上，那也就不会有明星的存在了，反正是有一点矛盾的。
那么问题是，现在什么都分个369等啊，科学家也是分级别的，虽然不像演艺圈，一线，二线，三线那么划分，有职称高低来区分，顶尖的还能进入世界杰出科学家排名榜，都是在自己擅长的领域成为佼佼者、获得重大科研成果、为国家科学事业做出突出贡献的才能称得上著名科学家，可不要和那些冒牌的“砖家”混为一谈，现在到处忽悠的砖家可多了去了。
也就是说各领域的科学家，为人类做的贡献，所创造出来的财富和价值，我觉着几乎囊括了现在全世界上的财富总和，不然的话我们只能解决个温饱，甚至饿肚子。至于他们的贡献和收入能不能成正比，那不是我们老百姓说了算的事，反正国家真没亏待他们。
至于明星的收入，那不是国家给的，是赚的咱老百姓的钱，广告代言那是赚的私企老板的钱，没有谁强迫谁，都是自愿的，一个愿打一个愿挨。虽然艺人没给国家做多大贡献，但是给13亿人带来了快乐，更贴近老百姓的日常生活，你说这个值多少钱？快乐怎么用金钱来衡量？这个算不算价值？再说我们的价值观也发生了翻天覆地的变化，好多人都愿意追捧他们，都手捧鲜花在机场迎接他们，有的女生激动地扯着嗓子叫唤，里里外外围的水泄不通，这种现象不是哪个人能扭转过来的，这并不是艺人的错，他没让你这样做。
再说军人的贡献大不大？为了祖国赴汤蹈火，农民的贡献大不大？工人的贡献大不大？当发明出一样东西，没人制造没人生产也是白搭。再说现在全世界都这样，不是谁的地位越高、贡献越大，谁的收入就越高，个体户的地位能跟科学家比吗？那有的个体户每年还赚几百万上千万呢，这个怎么解释？唯一的解释就是——市场经济是有市场决定的。从1979年就单干了，你不会不知道吧？！
海岛鹅卵石
我认为提这个问题的人脑袋一定有问题：问题一：脑袋一定被门挤过：问题二：其脑袋一定被驴给踢过：问题三：如果没被挤过，没被踢过，那就是脑袋一定进水了：问题四：如果以上都不是那最后的可能就是生下来就弱智，说白了就是个白痴！不知大家是否同意我说的？
云追月981
没有可比性，明星只是一个职业，演戏、挣钱，如果没有做公益，何来的贡献。
科学家，只要是称得上科学家，他已经为社会做出了贡献。不管是杰出的，还是平凡的，只要是称得上科学家，他就意味着为国家为社会为人民在各个不同领域做出了贡献。
明星这个职业本身跟科学家是没有可比性的，明星里的一些人他们也做出了很多贡献，比如周润发，古天乐，韩红，江一燕，他们确实做了很多贡献，让人敬畏钦佩。不过这跟明星没什么关系，也不能用他们的贡献就能说明星做出了贡献，他们不是明星也一样，而那些什么都没做的明星，只是演戏，会是给大家带来快乐，他们也拿到了比别人更多的报酬，这不是贡献。
科学家每个科学家只要做着工作就是在做贡献，也是有报酬，没有明星那么高，但国家太多的领域离不开他们，有的默默无闻不图回报的付出，甚至一生青春年华都奉献在了科学上。
科学家，他们值得我们敬仰敬畏。我们所有国人都应该为他们自豪，为他们深深鞠躬敬畏。
王刚说生活
评价两个不同领域的人的贡献，首先要看对谁的贡献？
如果论对一个国家的贡献，我不用说了吧，很明显是科学家贡献大，国家要生存，武力很重要，现代社会科技决定武力强弱，科技来自科学家。另外，一个国家经济也很重要，同理也来自科学家们。明星对一个国家有点作用，作用不大。甚至有的国家在一些时期根本就没有明星，只有普通文艺工作者或没地位的戏子。
如果论对一个普通人的贡献，且不说国家对个人的重要性，单说对个人层面的贡献，正面比较很难说清楚，各有各的值价，都是人需要的，感觉科学家比较遥远，陌生，明星很亲近，带给自已快乐。所以可以换个方式比较两者贡献。那就是假设生活没有谁，就能体验出他们的贡献大小。
假如没了明星，会少了很多乐趣，不能八卦了，不能追星了，不能激动了，一般人但也能正常生活。那个华仔迷杨除外啊。
假如没了科学家，你可能要穿树叶，住山洞，拿着棍子扁着肚子追野兽了。但也可能根本就不存在今天的你了。你现在身边的几乎一切来自科技，一代代科学家的累积贡献，呃，早期可能不叫科学家，人类早期还木出现科学家这个词，但这类人肯定有，比如燧氏之类人发明钻木取火。总之你肯定不能正常生活了。
答案很清楚了，明星对国家、个人的贡献上和科学家不能同日而语，不是一个层次上的。但为什么正面比较时，为什么感觉不到差别那么大呢？原因在于你把科学家带给的贡献当成了习惯，正如空气和鲜花，正常情况下觉得鲜花重要，当失去时，突然才发现空气的贡献，一刻钟时间也离不开。不要抬硬杠，比喻而已，氧气也算空气哦。
