媒體人王勤
俞敏洪最大的錯誤是不應該對當前的社會沉疾作定性，不應該把罪責推到中國女性的頭上，也不具備這個權利，任何國家或者組織都不具備這等權利!
他把自己推到了女性的對立面，完全是咎由自取!
我們今天批判女性同胞，其實就是作踐我們自己，女性被寵是男人給的，女性要千嬌要百媚也是男人給的，只是，這些你們都可以拿回去，女人不圖你們什麼!
女人，就像男人眼中的小孩，你可以給她一顆甜棗，也可以打她、罵她，羞辱她，她們是個天生的受氣包，能夠逆來順受!今天你們嫌棄女人這樣不好，那樣不好，你們都可以拿回去，我相信全中國的女性沒有一個會怪責和怨言!
男人能給的，是因為女人的價值，可是我今天悲哀的發現，男人們獲得女人的價值之後，會反過來貶損每個女人，彷彿女人在他們眼前從未出現過，他們為他們的付出感到疼痛異常，他們覺得自己的付出很偉大，狠了不得，女人這個時候像極了他們手裡的抹布，他們為當初的付出後悔了。
現在有了起鬨了，他們也跟著罵，彷彿要把他們失去的罵回來他們才甘心。
你們還要不要一點良心?
今天的中國女性確實拜金了一點，但是這能夠怪她們嗎?
難道，她們就不能夠有爭取幸福和自由的權利?
難道她們除了搖尾乞憐向男人尋求施捨，就非得陪著男人吃糠咽菜? 不能讓她們看到希望，只能讓她們看到絕望!只能讓她們生活在沒有陽光的冬夜裡?
女人為了幸福，背後的痛苦和掙扎有誰能夠體會?
說女人墮落，試問這天下間數誰最花心?說起來要鬨堂大笑，因為最花心的才是男人?
據我瞭解的，最不負責的是男人，而最重感情的才是女人!女人們的這些品質男人們幾乎都忘了吧!
說女人墮落，要是回到封建社會的男尊女卑，男人們應該高興壞了吧?簡直是不想讓女人們活好啊!
現在出現在中國女性身上的問題是什麼?拜金?
如果是這般指責，似乎女人們已經沒有活下去的資本。
哪個男人敢站出來說，女人們你們不能拜金!你們必須回到幾千年前的封建社會去!我保證他不會被打死!
說女人們濫性，敢問下這世界最大的濫性群體是誰?
這個世界最大的濫性群體不外乎男人了吧?
寫到這裡，我真的不知道女性墮落在哪個地方?
要問央媒和主流媒體為什麼要批評他，我大都寫在這裡面了，你們覺得呢?
謝謝!
紅小影
俞敏洪確實錯了，因為他批得不夠徹底深刻，他忘記了當下最骯髒的兩大圈子：娛樂圈和媒體圈。
首先我聲明一下，我不是俞敏洪粉絲，也不打算給他洗地。
俞敏洪一句真話，激起千層浪，當下最骯髒的兩大圈子聯手興師問罪，貌似正義之師，實則無恥至極。
骯髒得像公共廁所的娛樂圈和以捧臭腳洗臭腳舔屁股為生的媒體圈，舉著女權主義旗幟，大喊大叫，不是因為它們有正義感，而是因為它們已經感到兵臨城下，唇亡齒寒。真正墮落的根源在這兩個圈子的骯髒和擴散。
你們別不愛聽，我敢說就有理有據。
我們先看俞敏洪說了什麼？
1，俞敏洪說女人相比於男人處於領導地位。女人喜歡唐詩宋詞，男人便出口成詩；女人喜歡高富帥不談人品，男人便不擇手段賺錢。請問這個，女人有什麼不能接受的？難道女人還想得了便宜還賣乖？難道女人不想要領導地位？但這句話錯了，錯在不夠深刻。先按下不表，後面再看。
2，俞敏洪說當下女人就是拜金拜物笑貧不笑娼，擇偶看錢不看人品，這是一種墮落。這一下激怒了高高在上的女權主義者。乖乖，拜金主義，拜物笑貧不笑娼是今天剛剛提出來的嗎？當年非誠勿擾寧願在寶馬車裡哭到現在天價禮金無房無車不嫁，這不是皇帝的新衣嗎？這不是禿子頭上的蝨子嗎？你再看看大齡青年，離婚率和騙婚新聞多如牛毛，難道不是因為赤裸裸的事實證明嗎？當然你也可以虛偽地說這跟拜金無關。
3，俞敏洪說女人的影響力相比於男人要大，女人的價值導向墮落了，男人的價值導向就跟著墮落了，整個國家就跟著墮落了。這不是在誇女人嗎？這難道不是事實嗎？充斥網絡的求生欲測試難道不正說明女人的地位和影響力嗎？
綜合123，俞敏洪在說什麼？俞敏洪說在中國女人處於領導地位，但女人在擇偶和價值導向時領導方向錯了，這錯誤的方向是向著墮落的方向，導致被其領導的男人也向著墮落方向努力，最終導致整個國家的墮落。
就從直線邏輯來看，這有什麼錯？女人是不想要領導地位，還是不想承擔領導責任？顯然娛樂圈和媒體圈的態度很明確是隻想要領導地位，不想要領導責任的，在它們眼裡領導哪裡會錯？讓領導先走才是政治正確。
但從閉環邏輯看，俞敏洪確實錯了。女人的價值觀和思想導向哪裡來的呢？俞敏洪沒有說，這就是不夠深刻的地方，而倆髒圈直接對號入座了，真是有自知之明。確實在中國，絕大部分女人是沒有獨立思想的，（絕大多數不代表全部），他們的思想直接來源就是影視和媒體，這也是倆髒圈急得跳腳的原因。
有人可能要反駁，難道女人的思想就沒有從傳統中傳承？拜託，你們饒了老祖先吧，不要冤枉他們了。祖傳的溫良恭儉讓，祖傳的禮義廉恥成為主流了嗎？你有臉說，我沒臉聽。
聽到這，女人可能覺得領導責任太重了，還是不要領導地位了，想撂挑子不幹了。
可惜這種關係不是以人的意志為轉移的，是生物千萬年進化和人類社會進步源動力決定的。物種的繁衍動力告訴我們，性吸引力是深植於人類基因中的強烈驅動力，而從性別研究來看，顯然年輕時男人是性的需求方，女人是性的主導方。弗洛伊德性吸引力法則告訴我們，人類社會發展很大原因是荷爾蒙作祟。馬克思告訴我們人類社會的進步是群眾的力量推動的。結合起來就是這個世界絕大多數男人在年輕時不得不迎合女人的價值導向（從長期看，不迎合的都被淘汰了，絕種了），以滿足男人的性需求，進而在這個迎合女人價值導向的過程中，所形成的驅動合力推動社會發展，如果這個合力導向墮落，那麼整個社會就指向墮落。
這個邏輯有毛病嗎？我已經盡力深入淺出了，如果這個邏輯你還看不懂，請你們少看點倆髒圈娛樂圈和媒體圈的髒東西，謝謝。
最後，強調一點：俞敏洪錯了，領導者女人是墮落了，但大多數女人是沒有獨立思想的，女人墮落的根源來自於指導思想的產地，倆髒圈：娛樂圈和媒體圈
法號射門兒
我支持俞老師，觀點如下
七竅玲瓏心i
各大媒體吃飽撐的沒事幹了，有多少國計民生的問題不去報道，有多少民間疾苦不去關注，有多少醜惡現象不去揭露，各大媒體娛樂至死、隨波逐流，還有點媒體的樣子嗎？俞洪敏演講只是發表個人的看法，有必要口誅筆伐、群起攻之嗎？百家爭鳴，百花齊放是推動社會進步的力量，要允許大家發表各種意見，用各種形式鞭策和揭露社會醜惡現象，社會才能健康發展，怕揭短、護犢子，不正視社會弊端，會使整個社會麻木不仁，道德底線繼續下滑、積重難返，在歌舞昇平中消亡。
靜文居士106452596
中國有句老話，身正不怕影子斜。同理，俞敏洪沒有點名某個人或某個組織，只是對當前社會現象給予了總結髮言，並且，俞所發言論是客觀公正的同時也是不爭的事實。偏有人跳出來對號入座，唯恐世人不知，可悲！至與官方媒體，則是斷章取義過與解讀，看似“鏗鏘有力”實則欲蓋彌章此地無銀三百兩，著實讓人大跌眼鏡，且不論俞此番言論孰是孰非，單看一眾官媒下方評論，國人已給出答案。清者自清，如此單方面蓋棺定論強烈反駁，我只能說，給人以圖窮匕見作賊心虛之實。謝邀！
皇甫飄雪
有些媒體就只會瞎扯蛋，不願意面對現狀，也不願意聽進民聲。為什麼見到這種現狀不願意去面對，還一味的反駁，我就想問，女性的價值取向有些扭曲，你們為什麼就不願意去正視這些問題，反而一味的袒護？對事不對人，有的男的做的不好就要他改，有的女的做的不對就不能說了麼？
有跡可尋1
我看到這個問題的時候，正好看見華中師範大學戴建業教授發了一條頭條，我覺得可以很好的總結一下俞敏洪言論事件。
見下圖：
當整個社會都時興撒謊的時候，說話會“賣關子”才算成熟，會“打太極”才算老道，而一針見血則是幼稚，吐露真言更是偏激。說假話一旦成為習慣，講真話就會十分別扭；說假話既然非常坦然，講真話反而會很不自然。
青樓小二
我支持俞敏洪老師
扶風突發
這件事情，我個人發表意見。俞敏洪說真話，說實話，由來已久。因女性的墮落導致國家的墮落，這句話如果放置整體環境，不針對某些女性而言，應該是沒有問題的。
但如果偏偏在那裡鑽牛角尖，然後就把這句話說成是俞敏洪對中國女性的侮辱，我覺得這個解讀有點過了。
他的本意其實是指出了一個國家的風向標之一，女性怎麼表現，這個國家也會有什麼樣的表現。他是想說明社會上有這麼一種風氣的存在。
如果因此聽了這句話，某些女性和他較真，確實，從某種意義上較真也沒錯，他可能就是打擊了某些女性，如果自認為是的話。
所以俞敏洪也很快就此事的影響，不做辯解，公開道歉，敢說敢做。有不妥當的地方，敢於承認。
其實他也沒有錯。錯就錯在他是個名人，還是個說大實話的人。個人意見引發的社會輿論，其實大家發表意見也就差不多了，但是現在官媒也出來批評俞敏洪，這我就覺得有點過了，這不正是此地無銀300兩的表現嗎？
我以為社會的進步表現之一是言論的自由，如果這種言論的自由沒有涉及到明顯的道德法律底線的話。
傑戈的時間空隙
這反之又反地證明了俞敏洪之所以發出此番言論的必然性與正確性。俞敏洪是以重視女性地位與作用為基點，發出關於女性墮落致國家墮落的評論的，然而慘被婦女報、人民網、光明網、南都報等抓住文字表面的小辮揪打。
為什麼它們一致聲討？因為它們重視女性的作用與地位，是來為全國女性打call的，怕因得罪女性而失去整體市場，而支持女性是不用思考，順手拈來的，在方向性上也是正確的，何樂而不為呢？況且馬雲的發家史就如和尚頭上的蝨子明擺在那裡：是全體婦女的支持。
但是，不是什麼都適合以金錢或利益為行為標準的，尤其是具有公益性質的輿控部門，即便已被資本侵入，仍不可改色。
一個合格的關方新聞小編，應該懂得如何引導輿向，引向何處，發掘什麼。拿人民網來說，跟隨那些小弟只糾纏於表面文字不放，倒是用不著費腦筋的。
如所有網友都能看出的，東方敏洪是以重視女性作用為基點說的那番話，且說的是現今普遍的現象，所謂愛之深責之切，這是尼姑頭上的蝨子。而還糾纏這一點，以這素養還能愉快地報道不？
閉著眼睛，無視網友們的聲音，跟著戲子張雨綺的思路，隨著婦女報的護犢思維，在批評俞敏洪的障礙潮流中推波助瀾，助紂為虐，把本能化作正能量討論的事件，悍然推向負能量糾結的深淵。
應該如何正確引導這個輿情呢？以個人意見，當以“正視現實”“有改無勉”為兩個缺一不可的基點和宗旨。就此打住。
