浮生若梦9717723184236

其实这只是个烟雾弹，不管是早期的北洋政府还是晚点的国民政府，在民国时期，对于社会显达动辄批评政府的举动，都是极其厌恶的，同时也是有具体措施管制的。

袁世凯先是暗地里派人去买，十万块钱还是多少，但梁启超不差钱，只缺政治方面的参与感，给钱不要，非要发表，结果就是遭到了北洋政府的通缉，同一时期袁世凯严厉控制各大报纸谈论国体的文章。

大量发表过国体文章的报社被关闭，有人统计说在袁世凯称帝前后，全国的报纸销量，从4200万份，迅速降到了3900万份，袁世凯在舆论管控方面的功力，由此可见一般。

很多人说鲁迅先生是社会的最后良心，这话不假，但是很多人不知道的是鲁迅先生文笔虽然犀利，但基本上就是停留在针砭时弊、揭露问题的层面，很多人都知道鲁迅先生在北洋政府时期的教育部拿高薪的问题，这段时间持续多久呢？

政府最讨厌的就是说风凉话或者说危言耸听制造社会恐慌调动社会情绪的人物，鲁迅自然不能受待见，但是鲁迅先生与政治正面交锋的唯一一次就是1926年“三·一八”惨案，他写的一篇《记念刘和珍君》。

但这也彻底计划了他与北洋政府的矛盾，不但被迫从教育部离职，甚至北京都没有他的立足之地，北洋政府缉捕他的传闻甚嚣尘上，搞得鲁迅先生甚是狼狈。

此后鲁迅便南下福建，任教厦门大学，不过由于鲁迅先生性格方面的原因，在厦大的任教经历并不算成功，不久再次离职。

至于说国民政府时期的文人，大多数恐怕还是带有政治属性的政治人物吧，至于说抨击政府，诸多的历史事实证明，那些不识时务者，要你在监狱，要么在地狱！

历史三日谈

政府既不劳动，也不创造财富，全靠纳税人养活。干得好是应该的，替老百姓办事是政府的责任，如果干得不好，民众不满意，就要被批评，这是天经地义的事情。如果须要感恩的话，也是政府对人民感恩，而不是人民对政府感恩！

敖包相回

一个政府一定要允许有反对的声音，如果不让人讲话，那么只会是皇帝的新装，不会有好结果的。

独立的思想独立的人格

国民政府是民主宪政政府，当然是新闻自由。

老财家的

一个异口同声或万马齐喑的政府，是这个民族最大的悲哀。

北雁南飞ABC

合法的政府是不怕批評的。

培义40271763

中国历史上有二个时期政治环境宽松，言论自由，知识分子有施展自己才华和抱负的舞台，那就是春秋战国以及北洋至民间年间。这二个历史时期文化、艺术、科学界真正呈现出“百花齐放，百家争鸣”的局面。所以，民国出大师不是没有原因的，根本原因是那时“土壤”肥沃。

布衣老李123

民国，民国，民主的国家。

黄万清45863986

不管是袁世凯、段祺瑞还是蒋介石，没有人愿意被文人骂。至于说抨击政府也被允许，是不准确的，毕竟遭暗杀的，和被关起来的也不少。

（鲁迅）

其实客观上说，民国确实是知识分子的“黄金时代”。

举个比较贴近生活的例子，鲁迅不到一年半的工资，就在北京买了一套大院；英千里（即英达爷爷）当教授的时候，在京城郊区买了别墅，后来还买了一辆福特轿车代步；梁实秋每个月工资400元，蒋介石的工资是多少呢？每月800元。当时的图书馆办事员江青，每月只有30元收入。

其实不止是名人，比如当时广州的中学教师，每月最低薪水都可以拿到245元（毫洋），最高能拿到720元（毫洋）。有资料显示，当时广州市长的工资也只是560元（毫洋）。而当时的普通人力车夫，一天连1元（毫洋）都赚不到。

（备注一下，毫洋是清末民初广东广西等省通行的货币。）

蒋介石政府对文人的待遇也很不错，比如大学教授的薪水为400-600元，就连助教都是100-180元。当时在北京租一套四合院一个月也就是20元，一般的四口之家每个月60元就能维持生活。就连上海，四口之家100元也就够了。

所以，当时的文人知识分子算是高收入阶层。

那为什么政府要对文人这么好呢？其实很简单，太乱。

从袁世凯到蒋介石，实际上都没安安稳稳过日子，各地军阀混战。比如东北的奉系军阀，阎锡山的晋系军阀、李宗仁白崇禧的桂系军阀、冯玉祥的西北军，还有滇系军阀、黔系军阀等等……军阀之间明争暗斗，四分五裂的。

当时的文人社会地位高，影响力大。不管是谁，为了自己的“好名声”，都不敢随便对文人下手。

政客甚至军阀头子都对外标榜民主自由，谁敢明目张胆的对文人下手，就是给了政敌讨伐自己的理由。所以，都很宽容和克制。

实在是有哪个文人太激进，把事情闹的太大，那也是偷偷地暗杀。

所以呢，不能说国民政府很宽容很开明，主要是时局所迫。对文人好一点，给自己树个好名声，你骂两句就骂两句吧……

七追风

人民政府，人民有权批评。专制政府，人民只能喊万岁万万岁。

關鍵字: 民国往事 国民政府 政府