浮生若夢9717723184236

其實這只是個煙霧彈，不管是早期的北洋政府還是晚點的國民政府，在民國時期，對於社會顯達動輒批評政府的舉動，都是極其厭惡的，同時也是有具體措施管制的。

袁世凱先是暗地裡派人去買，十萬塊錢還是多少，但梁啟超不差錢，只缺政治方面的參與感，給錢不要，非要發表，結果就是遭到了北洋政府的通緝，同一時期袁世凱嚴厲控制各大報紙談論國體的文章。

大量發表過國體文章的報社被關閉，有人統計說在袁世凱稱帝前後，全國的報紙銷量，從4200萬份，迅速降到了3900萬份，袁世凱在輿論管控方面的功力，由此可見一般。

很多人說魯迅先生是社會的最後良心，這話不假，但是很多人不知道的是魯迅先生文筆雖然犀利，但基本上就是停留在針砭時弊、揭露問題的層面，很多人都知道魯迅先生在北洋政府時期的教育部拿高薪的問題，這段時間持續多久呢？

政府最討厭的就是說風涼話或者說危言聳聽製造社會恐慌調動社會情緒的人物，魯迅自然不能受待見，但是魯迅先生與政治正面交鋒的唯一一次就是1926年“三·一八”慘案，他寫的一篇《記念劉和珍君》。

但這也徹底計劃了他與北洋政府的矛盾，不但被迫從教育部離職，甚至北京都沒有他的立足之地，北洋政府緝捕他的傳聞甚囂塵上，搞得魯迅先生甚是狼狽。

此後魯迅便南下福建，任教廈門大學，不過由於魯迅先生性格方面的原因，在廈大的任教經歷並不算成功，不久再次離職。

至於說國民政府時期的文人，大多數恐怕還是帶有政治屬性的政治人物吧，至於說抨擊政府，諸多的歷史事實證明，那些不識時務者，要你在監獄，要麼在地獄！

歷史三日談

政府既不勞動，也不創造財富，全靠納稅人養活。幹得好是應該的，替老百姓辦事是政府的責任，如果幹得不好，民眾不滿意，就要被批評，這是天經地義的事情。如果須要感恩的話，也是政府對人民感恩，而不是人民對政府感恩！

敖包相回

一個政府一定要允許有反對的聲音，如果不讓人講話，那麼只會是皇帝的新裝，不會有好結果的。

獨立的思想獨立的人格

國民政府是民主憲政政府，當然是新聞自由。

老財家的

一個異口同聲或萬馬齊喑的政府，是這個民族最大的悲哀。

北雁南飛ABC

合法的政府是不怕批評的。

培義40271763

中國歷史上有二個時期政治環境寬鬆，言論自由，知識分子有施展自己才華和抱負的舞臺，那就是春秋戰國以及北洋至民間年間。這二個歷史時期文化、藝術、科學界真正呈現出“百花齊放，百家爭鳴”的局面。所以，民國出大師不是沒有原因的，根本原因是那時“土壤”肥沃。

布衣老李123

民國，民國，民主的國家。

黃萬清45863986

不管是袁世凱、段祺瑞還是蔣介石，沒有人願意被文人罵。至於說抨擊政府也被允許，是不準確的，畢竟遭暗殺的，和被關起來的也不少。

（魯迅）

其實客觀上說，民國確實是知識分子的“黃金時代”。

舉個比較貼近生活的例子，魯迅不到一年半的工資，就在北京買了一套大院；英千里（即英達爺爺）當教授的時候，在京城郊區買了別墅，後來還買了一輛福特轎車代步；梁實秋每個月工資400元，蔣介石的工資是多少呢？每月800元。當時的圖書館辦事員江青，每月只有30元收入。

其實不止是名人，比如當時廣州的中學教師，每月最低薪水都可以拿到245元（毫洋），最高能拿到720元（毫洋）。有資料顯示，當時廣州市長的工資也只是560元（毫洋）。而當時的普通人力車伕，一天連1元（毫洋）都賺不到。

（備註一下，毫洋是清末民初廣東廣西等省通行的貨幣。）

蔣介石政府對文人的待遇也很不錯，比如大學教授的薪水為400-600元，就連助教都是100-180元。當時在北京租一套四合院一個月也就是20元，一般的四口之家每個月60元就能維持生活。就連上海，四口之家100元也就夠了。

所以，當時的文人知識分子算是高收入階層。

那為什麼政府要對文人這麼好呢？其實很簡單，太亂。

從袁世凱到蔣介石，實際上都沒安安穩穩過日子，各地軍閥混戰。比如東北的奉系軍閥，閻錫山的晉系軍閥、李宗仁白崇禧的桂系軍閥、馮玉祥的西北軍，還有滇系軍閥、黔系軍閥等等……軍閥之間明爭暗鬥，四分五裂的。

當時的文人社會地位高，影響力大。不管是誰，為了自己的“好名聲”，都不敢隨便對文人下手。

政客甚至軍閥頭子都對外標榜民主自由，誰敢明目張膽的對文人下手，就是給了政敵討伐自己的理由。所以，都很寬容和剋制。

實在是有哪個文人太激進，把事情鬧的太大，那也是偷偷地暗殺。

所以呢，不能說國民政府很寬容很開明，主要是時局所迫。對文人好一點，給自己樹個好名聲，你罵兩句就罵兩句吧……

七追風

人民政府，人民有權批評。專制政府，人民只能喊萬歲萬萬歲。

關鍵字: 民國往事 國民政府 政府