微影悼红
先不说赵构，先说几个客观事实规律:
1，人与人之间，国与国之间，实力决定一切。当然单纯的人口多经济总量大不代表综合实力强。否则哪里还会有以弱胜强，以小吃大？强弱大小都是相对变化的。有时候整体强大，但是局部弱小，这就是弱小蚕食强大的策略基础。
2，中国历史上每个朝代的开国皇帝，没有一个是等闲之辈，无论后人如何评论。
3，我们每个人都希望自己出人头地，做出一番丰功伟业，万古流芳。没有人生下来就想为非作歹，十恶不赦，遗臭万年。
如果您不同意上述观点，请自行离开。如果认可，继续分析如下:
一，靖康之耻后，赵构在父亲兄长母亲被金人掠到北方，国破家亡之际，他必定和任何人一样，难忘国恨家仇，立志重整山河。这点，不容否认，否则，干脆学父兄直接投降算了何苦九死一生？
一开始，赵构收拾残兵败将，与金国军队周旋，由于实力差太多，一败再败，为了活命只能逃跑。如果因为他的逃跑就耻笑他，那就是唱高调，不切实际。
这段时间是最困难的，赵构都没有投降，可见其顽强意志。
二，历尽千辛万苦，形势稳定后，赵构也想收复失地，建功立业。但是，说句实话，南宋军队防守偿且吃力，反击更是难上加难。因为南宋军队想深入北方，在冰天雪地中战胜来去自如的以骑兵为主的金国军队，几乎不可能。这在北宋开国赵光义初期已经证明。南宋赵构的部队比赵光义时期差距太多，更不可能。这是事实。把希望寄托到部分官兵身上，不堪也不靠谱。后人的一厢情愿改变不了当时现实的残酷。
三，再者，赵构还要提防武将尾大不掉的危险。因为他已经吃过一次亏。岳飞等人手握重兵，一旦和赵构无法形成默契互动，就难免君臣猜疑，赵构为了自己的江山稳定，也不敢放任武将做大。这样综合斟酌下来，和谈便成了最好的选择。
四，中今古外，每次战争的最后都是谈判，和谈，不代表投降，妄战，不一定是最佳选择。这都要审时度势。赵构绝对是个明智的人，在乱世中恢复了宋朝江山。这个功劳，摆在那，胜于雄辩。
五，和谈的结果，有利于百姓休养生息，奠定南宋一百多年基业。继续战争，死的只能是普通老百姓，统治阶级有钱有势的人得益。任何时候都是这样。
六，南宋后期，国势得以恢复，也曾经有过北伐，都以失败告终。这也可以佐证，农耕文化下的军队与游牧民族军队交战，很难占便宜。也佐证了赵构的有心无力，但绝不是投降主义。
才辰日月
我有点不赞成你说的投降政策。没有那个皇帝愿意刚刚继位就投降灭国。投降和主和是两个不同的概念。
当时赵构更多的主和。希望通过谈判、割地、纳贡的形式让金国停止战争。在1140年岳飞收复中原洛阳、郑州等地进军朱仙镇之后。南宋已经具备和金国和谈的资本因此召回岳飞。
还有一方面是因为南宋继承北宋的军队管理制度，虽然经济世界第一，但是武力很弱，军队战斗力很弱。换句话说不能打，但是有钱。于是从北宋开始就有对辽、西夏纳贡的历史。宋愿意付出金钱换来和平。但不意味着愿意投降灭国。
雨婷看历史
这很多人，就是那些篡改历史的后人吧？祖上无德，篡改历史，后人无良充当汉奸，视乎摸黑别人，就能洗白祖上的罪行？
晓风2016
不是投降，是主和。在当时宋弱金强的形势下，北伐条件不足，和是唯一正确的选择。
柳香677
事实远非如此，赵构的目的是为了当皇帝，只要让他当皇帝，别人干什么都行。
