杨悦峰
关于农民退休金的事专家说法不一样？有的专家见议农民应该发放养老金。有的专家反
对农民发放养老金。为什么引争议呢？下面我来分析一下原因。
第一，支持农民发放养老金的专家是认为农民种地支援城市发展，年老之后失去劳动能力应该享受国家养老金待遇。几十年前农村也没有缴纳养老金的政策，不是不缴，过去没有，现在老了怎么办？补缴或者是免缴是部分专家的见议。
第二，有的专家不支持农民发放退休金，理由是农民未缴费，而且有耕地，农村花费少等等。
第三，就农民自己来说希望国家对自己和城市人一样，都有个晚年保障。
现在农村的老人多数是40，50年代的人，一辈子操劳，挺苦的，也很朴实，认劳认怨，养孩子多，可以说一天好日子也没过，经济条件很差。给点钱……
专家的说法不一，你怎么认为？
希望我的回答能帮你！
农民号致富笔记
有一句话说得好:世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨!现今有很多伪砖家、伪教授吃着农民种的粮、拿着纳税人的钱就是不干人事不说人话,误国误民专坑农民阶级,凡是对农村农民有利的事不干、有利的话不说,信口雌黄像哈巴一样为主子对穷人摇尾狂吠,比起袁隆平、钱学森和一些真正为祖国为人民作出巨大贡献的教授和专家它们就连一条合格的狗都不是,而是它们的排泄物之一。先天下之忧而忧、后天之乐而知的专家教授才是中国百姓尊重和爱戴的最可爱的人!
一针见血491317514276
因为它不是专家，是〈砖家〉！不是教授，是(叫兽〉！它们不理解老农民给新中国建设的贡献！五，六，七，八十年代，工人，农民，都在为国家建设贡献力量，国家对农民没有社保政策，退休人员也没买社保，发展到今天，那些财福也是那批人们艰苦奋斗，创造出来的。应该老农民也分享，遇忘老农民，天理不容。
粟本礼
吃水不忘挖井人。饮水思源，虽然农民干的苦活累活甚至脏活，但他们真真养活了工人，干部等过去的中国人啊！现在中国富余了，咋就让有些人忘了呢？就像有些专家学者，祖国养育他们成材，最后却给别的国家做贡献，忘恩负义！现在的农民被看不起，被也远化，那些个砖假等难道不是忘恩负义的人吗！同意的点赞！
用户9048986427976
如今我国的老龄化问题越来越突出，如何养老成为了现在很多人关心的问题。对于城市居民来说，一方面年轻时候缴纳的养老金可以作为老年生活的保障，另外很多人还有退休金，完全够老年人的生活支出，甚至有的人退休金十分丰厚，堪比一个年轻的劳动力。
但是除了城市居民，我国农村人口也占了很大的比例，农民辛苦一辈子种地，老了之后却毫无保障可言。于是针对农民到底该不该领退休金问题，专家们也是争执不断。
有的专家认为农民也为国家做出了贡献，种地也很辛苦，并不比教师、工人的社会贡献小，应该老了以后得到一定数额的退休金。
还有一些专家表示，农民没有交过保险，而且农村的生活成本也不高，不能领退休金。第一种说法比较主观，而第二种比较客观，但是却并不能同意。
为什么同样是专家教授，大家的意见会有如此大的分歧呢？
其实每个专家考虑的社会立场不一样，所以得出的结论也不一样。就公平而言，农民没有缴纳过相关的保险，确实没有领退休金的资格。但是以前农民种粮食、养猪等都是要交税的，教师工人可没有听说过有交税的事情。
如今虽然国家给与农民优惠补贴政策越来越多，但是那也是因为农民为全国人民供应了粮食。我国作为农业大国，理应提升农民的社会地位，不能因为贡献的价值不一样就受到歧视，这样一来，以后也没有人种地了。
另外还有人认为农民都是靠儿女养老，不也一直都传承下来了吗？以前社会压力小，家里孩子也多，养老的压力没有那么大，如今就算是农村，生活成本也在不断的提高，而且现在农村家庭人口规模也在逐渐减小，未来老人的养老问题绝对是一个很大的压力。
两方面的专家，一种主观，一种客观，大家是怎么认为的呢？
心系农业
农民领养老金有人同意，有人不同意，双方分歧到底在哪里？
一些专家认为农村人对社会没有直接的贡献，这里的贡献直观来说，就是指税收。从2004年起，对于普通从事种植也的农民，已经不征收农业特产税（烟叶除外)。 所以某些专家，从数据出发，认为农村人为国家经济发展贡献不足，所以退休金没有资格领。
另一群专家，从人文角度、公平角度出发考虑，没有受过多的经济规则影响而改变判断。他们认为农村人也是社会成员，也有资格获得社会的福利，况且现在是人口老龄化加重，老一辈的子女负担也与日俱增，若是靠子女来养老，有些老人的生活根本得不到保证。
换言之，前者过于客观，后者比较主观。
其实各位也不用过于激烈争论，也许作为焦点的农村人都挺乐观的呢，这么多年农村人也都过来了，不是吗？(当然也吃了不少苦) 确实，现在国家富强了，有钱弄福利为啥不弄？ 所以我的观点是，对于农村里丧失劳动力或者年龄达到要求的老人，可以给予养老金，但是基数可以适当低于城市，毕竟消费水平看得见，大家心里都有数，钱必须给，但太高未必是件好事。
好了各位不知道对答主的看法有什么意见呢？欢迎留言告知。
土家四眼哥
1.到了退休年龄，城里的老人都有养老金，退休后没有必要担心生活，经济压力也相对较小。不过农民老了之后，虽然农村有土地，但由于他们年纪大了，也不能做很多农活，地里活不做的话，就没有了收入来源，老年生活就成了问题。\r
2.在过去农民每年都会交公粮，自从国家下发减免农税提留以后，农民的负担减轻了很多，所以有更多的储蓄。\r
3.农村经济发展水平低于城市。农民的日常开支也相对较小。所以，相对而言，压力很小，而且有很多东西可以自给自足。\r
综上，专家的建议还是有道理的，朋友们，你们是怎么认为的呢？
农村川娃子
四九年前农民不挣工资，因私有制。四九年后农民开始挣工资，每天争三角。还不是按月发，得年终决算，才发。在你的工钱里扣除你分得粮食款。而那时工人工资就很高了，，所以人们编着法要吃商品粮，脱离农村，这些吃商品粮的生活都高于农民，米，面，油样样俱全。可农民就在艰苦中度过。这是把人分为两等的办法，农民觉得实在不公平。现在农民们提出这历史遗留的后遗症，却有人反对。要把你搁放在底层农民在上层，也挣工资，也有退休金，你详细考虑一下，谁能同意。这不单是要求退休金，这同时是纠正历史上的错误，不能错再错，这样延续。
不是说工人交了社保吗，那农民现在也在交社保。那些年是没有这词语的。
就是说把人分为等级要纠正过来。有人说要分农民的地，你没在农村你怎么分。再说那地不是农民的，农民无权动用，只是把地象劳动工具一样使用。你耕种能有收成，不耕种，那地不会自己长粮食。农民只有劳动权，其余什么都没有。
夕阳无限好126669730
很高兴能为你解答这个问题。中国最苦的还是农民，一辈子面朝黄土，背朝天，还得看天吃饭，就算努力了一年，最后一点自然灾害就可以把一切都毁了。
一些专家和教授为什么会观点不一致呢。第一点，专家教授有很多人，他们有意见一致的也有意见不一致的，这是很正常的，就像现实生活中一样，一件事情，不同的人有不同的看法。这是很正常的。
第二，每个专家的研究深度和生活经历都不一样。得出的结论也会不同，首先，专家也有一些是农民的儿子或是深入过基层，他们深知农民的苦，所以他们是尽力为农民谋福利。有一些专家呢，可能是没有在农村生活过，他们觉得农民有田有地，种植也可以卖钱，然后也可以存钱，而且他们觉得农民又没有纳税，凭什么要发养老金呢？
第三，我国养老保险制度还不健全，还需要努力，所以，一些专家觉得现在还不能为农民发放养老金，如果农民能得免费的养老金，那谁还出去打工呀。所以，这个还需要一个健全的农村村民养老保险制度。
总之，我觉得，在不久的将来，我们国家一定会出立一个完善的养老保险制度。大家还有什么观点，欢迎留言。
农村普二本
60岁退休农民应该领取养老金，一是当年强制性的交纳了低价公粮，二是当初农民无法买养老保险，就是新农保也就才几年！不过应该区别于买职工养老保险的区别开，首先免农税后出生的农村户口人员不应享受 ，二是根据年龄预与区别 建议基础养老金60：300/月（下同）实行新农保的补缴其15年，70：400（新农保实施前已退休，不再补缴，下同），80：600、90：800，以上工资随职工养老金调整 ，三是从2020年开始45岁以下不再买居民保（新农保）只能购买职工养老保险 ，残疾和生活困难人员由国家补贴购买！四是以上基础养老金由中央、省、市、县四级财政共同出资，同时设立农民（含居民）养老保险帐户接受捐款 ，设立农民（居民）养老彩！
