一叔人生纪录片
美国拒绝华为5G，其实有点蹩脚，因为美国的4G也跟华为没多大关系，份额极少。
更高的价格，毋庸置疑，美国运营商可选择的5G电信设备供应商少了，只选一家，还不是，供应商说啥是啥。在美国所谓完全的市场化、自由贸易，只有更多的选择，才会上运营商、用户，用上性价比更高的技术和应用。
技术上，不妨看一份5G专利的全球统计：
如上，华为5G NR的专利声明是1481个排名第一，5GNR声明专利是637也是第一，Polar的声明专利是51个也是第一。华为在5G方面的技术实力不容置疑。在5G标准的博弈上，华为今年也是惜败给高通，这个事情的内幕相信大家都了解。
目前美国四处游说其盟友，全球狙击华为5G商用的布局，澳大利亚，新西兰，英国已经先后表态。这充分说明一点，华为5G技术的领先，打到了美国的痛处。如果再不使用点手段，可能未来在5G全球化进程上，就会失去主导权。
即便如此，华为依然拿到了22个5G的商业合同。22个商业合同是华为在全球移动宽带论坛上宣布的。但华为并未透露关于合同金额，合同地域分布的细节。就目前的公开数据，爱立信和诺基亚都拿下了5G商业合同的大单，但合同数量上没有华为多。
而未来，美国的5G技术和使用上，到底落不落后。现在无法定论，因为技术上都是基于全球性的标准，当然也会选择自己主导的技术标准。如果从应用上来看，中国未来在5G市场的应用上，潜力巨大，这一点从目前中国市场的很多领先移动化应用可看到，比如移动支付、短视频、双11等，中国的用户规模可能是美国市场的几倍都不止，这些应用场景美国的运营商可能不会面对。
所以，未来5G谁强谁弱，还得结合广阔的应用市场发展来看。因为即便美国的技术领先了，没有把技术优势完全发挥出来，不也是浪费。而中国用户规模大，应用需求大，势必要充分发挥技术上能力来匹配，才能碰到更多的坑，来面对来解决，之后再反哺技术的升级提升。
可以说中国市场是华为未来5G技术和应用创新练兵的重要基础。相信美国也不会放弃中国市场，目前我国的运营商采购5G也没把其他厂商排除在外。这让美国拒绝华为5G，看上去更加的辣眼。
相信大家也能明白，如今5G的博弈，已经不是单纯的商业层面的竞争了，未来会更加激烈。
希望先进的技术，还是能造福全人类，而不是成为武器！
云智时代
缺少华为的通信世界，不可想象，如果美国完全拒绝华为，就是在拒绝中国，自然意味着世界第一第二大经济体的对抗，其结果已不仅仅是5G霸权之争的问题。
正因为美国担心失去自己的领导地位，他们编造了各种看似合理的理由正在阻挡着中国进一步的高速发展，不管说知识产权，还是工科学生到美深造，不仅是中兴通讯，还有华为，还有一系列经济、文化、军事方面的动作。
我们总想当然的以为全球经济一体，总以为从此世界大同，是过去十几年舆论宣传全球化给我们造成的幻觉。从特朗普系列政策看，美国算醒悟过来了，我们也应该清醒过来了。
正是因为担心吸纳华为进入美国主流体系，就会被华为颠覆，所以它才一直拒绝，一直排斥，现在英国最大电信运营商好像也要对华为采取动作了，有国家也要跟随美国制裁华为了。
这世界的不太平，从华为在美的遭遇便可见一斑。
财经作家邱恒明
得益于华为智能手机业务的高速增长，华为集团的营收规模也在不断扩大，华为副董事长、轮值CEO之一的徐直军日前在接受采访时表示华为今年的营收增长略好于预期，总营收将达到1000亿美元，2017年华为的营收约为925亿美元。他还谈到了美国封杀华为5G的事，表示没有华为参与，美国可能赢不了5G比赛。
华为副董事长徐直军日前接受了美国CNBC采访，谈到了华为营收、华为5G及美国市场受阻等问题。针对美国的封杀，徐直军表示美国如果继续阻止华为参与美国5G建设，那他们可能就赢不了5G竞赛。他说“对华为而言，作为5G领导者，如果我们没机会通过5G解决方案及服务为美国消费者提供服务，那么美国市场就是一个没有充分竞争的市场，阻碍了领先者参与。现在我不确定美国能否实现在5G竞赛方面实现第一的目标。”
“如果没有5G技术领导者的参与，如果没有完全的市场竞争，电信运营商不得不花更高的资金购买5G设备进行网络部署，消费者不得不花更多的钱来获得质量不同的5G服务。”徐直军说。
除了5G之外，在另一篇采访中华为还提到了华为今年的营收将达到1000亿美元，略好于预期。
根据华为早前发布的上半年财报，1-6月份实现了营收3257亿元，同比增长15%，运营利润14%，算下来上半年运营利润455亿元，同比大涨46%。
2017全年营收6036亿元，净利润475亿元，其中消费者业务营收占比39.3%，营收2372亿元，运营商业务占比49.3%，营收2978亿元，企业业务占比9.1%，营收549亿元，虽然运营商业务占比最高，但是增速远不如终端业务及企业业务。
超能网
想想当年中国本来有美国的cdma，为啥还要搞个落后的ts-scdma？虽然体验差点，但是普通老百姓还是能用的
越说越多
第一点：华为从来没有进入过美国市场，从来没有，华为做了很大的努力，想进入美国市场，本来想以加拿大为切口进入美国，但是没进去，华为这么说，并不是想进入美国市场，而是希望少一些国家被美国带走。
第二点：华为的通信产品质量并不比其他通信商的好很多，只是价格低，什么需求都接，然后响应速度快。第三：美国不用华为，建设进度确实会慢一些，但是对5g的建设整体不会受影响，爱立信，诺基亚，高通都是非常强的公司。
第四：通信涉及国家战略，中国的运营商也不会只用华为的产品，华为是一家公司，不是慈善机构，如果只用华为一家的产品，照样会胡乱定价，因为通信产品的继承性很强，比如4g是你做的，5g你来做成本会小很多。第五：运营商为啥签大单子给诺基亚，第一，诺基亚，是一家外企与国企的合体，国资委占一半股份，所以给国企单子很正常。
二，欧洲市场互换，目前在贸易战，如果欧洲也跟了美国，不是更严重吗，华为还进得了欧洲吗
三，华为这两字流量很大，自媒体靠这个吸引流量，欺骗老白姓，然后爱国和支持华为的概念也不要混淆。各位网友，如果想支持华为，去买他的手机就好了，关于通信设备，你们就别操心了
华为确实对中国的通信行业做出了很大的贡献，华为之前长期处于追赶的阶段。目前华为5g的领先主要是进度上的领先，而不是专利上领先。
最后如果想进华为公司，需要推荐，或者技术交流可以关注我或者私信我，我可以帮你简单分析一下优缺点
华为员工的收入还是比较可观的，适合肯吃苦的，抗压强的同学
华为程序员聊科技
感谢您的阅读！
徐直军在受采访的时候说，没有华为5G技术，那么美国试图霸占全球5G市场，成为第一的目标不可能实现。
华为到底能不能给美国带来更好的技术，这是毋庸置疑的，在5G市场，华为有绝对的技术和能力，而美国开始，澳大利亚，新西兰接连拒绝了华为的技术，对于华为来说，确实有损失，但是对于其他国家来说，这种损失可能更大。
但是说美国将会使用落后的技术，那确实有点尴尬了，我们就说诺基亚和爱立信的5G技术表现，诺基亚的5G Future X整体网络架构就是被中国移动使用，而在之前，诺基亚也和T mobile签订了35亿美元的大单，而爱立信也和T mobile有合作。
我们不可否认在5G技术上，美国的高通在5G标准中获利很大，同样缺乏了华为5G，美国也不会丢失先进领先地位，但是华为的5G技术，在实际的表现中，不但不落后于诺基亚，爱立信，而且在研发领域，是爱立信3倍，诺基亚2倍。
所以，说没有华为，美国就落后的说法是不准确的，但是没有华为确实对于美国5G的发展是不利的！
LeoGo科技
美拒绝华为，对美影响也该不太大，因5技术不是华为一家掌握垄断的专利，还有几大通讯商都掌握了5G的专利技术，他们也可以不采用华为的专利技术方案，采用其它更先进的5G技术方案，一祥的可以建设5通讯站。说华为5G技术是世界朂先进的，那都是华为自己说的，那么先进的5技术为什么发达国家都不买单？就算美盟友几个国家不买华为的5G，全世界二百个国家和地区左右，对华为的5G推销也影响不大吧，何必要低三下气苦苦哀求购买。相反若美制裁华为，华为的5G生产不出来，5G技术就是 0G了。美欧国家高端技术，宁可不挣钱钱也封杀制裁我们，我们掌握了高端技术，为何不可反封杀制裁他们，为了钱钱这不该是一个爱国民族企业应该做的。
雅阁居士闲逸雅居
还5G呢，刚从BOSTON回来的亲戚发现他在美一直是3G；回国后发现是4G感动坏了。人家4G主要城市都没铺完，5G就说说而已，我们被动拿它当中美谈判的棋子就更没必要。是通讯运营商没做好准备，或者4G还没捞回本。HUAWEI也早有6G想法、蓝图可能就是看到这点。美电信商其实是没钱搞5G的，所以哪一家5G技术不管好坏都关系不大了，颇有破罐子破摔的味道。
johnny9692419
可以这么说吧，毕竟身为5G的先行者，华为5G的实力可以说是领先世界了！
美国也不是没有看到5G的未来市场，尤其是华为的5G，现在在世界上也是遥遥领先。从理论上来说华为是最有实力把5G技术完美呈现在消费者面前的企业，但是现在美国却把5G拒之门外，明令禁止美国市场流传华为的5G，这是为什么呢？
原因就是华为在国际影响力太大了，如果美国市场用华为的5G可以说他们完全控制不了。换句话说就是他们不想用被中国控制的产品，也不想帮助我们国家的企业发展。即使华为5G的市场大，好用，但在这面前他们还是选择不用华为。
但是，就现在来说，如果美国不用华为的5G，确实就是他们的损失。可以说是丧失了世界上最好的5G技术，而且现在正是5G刚刚发展的阶段。无论是价格还是市场都是最容易接受的，如果美国现在拒绝，他们不仅仅是错过华为，还要错过现在或者以后最好的选择。所以华为才很有底气向美国喊话：不用我的设备是美国的损失！
所以，题主这样说并不是没有没有道理，而是客观事实就是这个，美国不用华为，损失不是一般的大！
互联网时间
徐直军说的没错，美国拒绝华为后，5G建设的成本确实会高一些，网络商用进度会慢一些，因为华为开拓市场靠的就是两大法宝：价格比对手低，建设进度比对手快。但徐直军说，缺了华为，美国难以成为5G第一，这句话就需要仔细辨析了。
在4G时代，中国是落后于美国的，当国内三大运营商在2014年开始商用4G时，美国的4G早在2011年就开始商用。如果把4G商用比作赛跑，相当于美国人跑了3圈后，中国人才起跑，好在因为人口基数大，在4G用户数上，中国碾压了美国。
在5G时代，美国没能抢跑，而是和中国基本在一条水平线上，中美两国的5G商用时间表相同，2019年5G网络预商用，2020年大规模商用。
但是，真正跑起来又是另一番场景。
中国有跑第一的决心，美国人在5G网络上的投入和进度已经落后中国了，统计表明，自2015年以来，中国总共建设了35万个5G网络新基站，美国还不到3万个。
换句话说，即使美国如期商用5G，覆盖率上也将全面落后中国，网速慢、信号差、5G手机当4G用，可谓槽点满满。
要让美国的5G网络建设提速，指望诺基亚、爱立信是不可能的，它们是出了名的又贵又慢，只有大的运营商才用得起。要加快网络建设速度，华为是唯一选择。
另外，美国的通信运营商有10来家，但大的运营商只有Verizon，网络覆盖也最好，其他的像SPRINT等小运营商由于预算限制，网络覆盖很一般。
从上面网络覆盖图对比中可以看出，美国大小运营商之间实力相差悬殊，而且西部农村地区覆盖率非常一般（见图上白色处），导致有不少信号盲区，进入这些地区就如进入无人区。
如果美国允许华为帮助其部署5G网络，不仅网络部署速度加快，还可以使小的运营商在有限的预算下多建基站（毕竟一座基站要花一堆美金），结果就是5G的网络覆盖超过4G。
可惜，美国人拒绝华为，结果就是在5G建设落后中国的情况下，差距进一步拉大，以后到美国旅游的小伙伴又有的吐槽了：拿着5G手机当4G用，一到农村像进入无人区。
总之，徐直军的意思不是美国的5G缺了华为转不动，而是转不灵光，难以像4G时代那样跑第一。
如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！头条号《魔铁的世界》摆事实、讲道理，专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注。
