又到周末，可能巴黎依然会出现黄马甲运动的抗议活动。这篇就来谈谈法国。
虽然看过可能持续，但暴力或许要少比以前少一些。也就是说，老百姓都对骚乱厌烦了。
其实巴黎爆发骚乱，已经不是一次两次了。
木叔记得去年，巴黎郊区就发生了骚乱，而且也是一连数周不断，也是因为老百姓抗议政府的不当行为，最终点燃了愤怒的火焰
那次骚乱比如今凯旋门附近的骚乱要严重多了，很多抗议者公然放火烧车、烧商店、抢商店等。以至于时任法国总统的奥朗德都到医院探望被虐待的青年人。
木叔不是说法国人骚乱有传统，但是至少有抗议的传统，而且抗议通常会演变为暴力事件。
这次黄马甲运动也是如此。谁都没料到能演变成这么大的骚乱，所以归根到底不是什么人的素质，是社会意识形态，以及底层民众对政府的失望等社会问题是深层原因。
木叔注意到，有人说这是革命，其实严格来讲，革命和骚乱是不同的。
如果认为骚乱是革命，那么是理解的简单化和庸俗化。
木叔认为有必要就自己的认识来表达一个常识观点和各位交流。
第一，革命和骚乱的目的不同。
革命是有组织有纪律有很强目的性的，而且通常就是为了推翻某个政府。乌克兰当年的革命就是亲西方的民众和政治家，试图把亲俄的亚努科维奇推翻而发生的街头运动。
但是骚乱的目的性可就差多了，甚至带有很多偶然性。比如法国这次老百姓上街抗议，谁也没料到会发展到暴力事件，而且比以往的抗议还要更暴力。
换句话说，法国的抗议活动目的不是推翻马克龙政府，而是对某种政策不满，促使其改变政策。之所以出现暴力问题，是因为偶发性的原因。
这和乌克兰革命无论从必然性还是从目的性上是完全不同的。
第二，革命和骚乱的结果不同。
乌克兰革命的结果大家看到了，亚努科维奇竟然跑到了莫斯科躲了起来，一躲就是4-5年。据说最近身体不好，可能要到以色列去治病。
但法国巴黎的骚乱烧几个轮胎、涂抹一些口号怎么推翻政府？
政府选举没问题、官员也没腐败等问题的背景下，只是对经济政策不满，用暴力和骚乱的行为，是不可能推翻政府的，而且木叔也说了，这不是法国黄马甲运动的目的。
最终他们迫使法国政府作出了政策的改变，比如暂停提高燃油税等。未来应该还会在各种经济政策上进行调整。这也符合黄马甲运动的目的。
至于骚乱，不仅黄马甲运动本身也没料到闹这么大，法国民众也是不满的。费加罗报的民调中，有超过一半的人对他们继续暴力是持有反对意见的。
当然，如果从一个广泛的宏观的看法来说，法国这次抗议也是革命。注意，木叔说的是抗议，不是骚乱。
革命其实如果在更广泛的语境里，就是一次重大改革或者变革，而且往往是自下而上的。法国的抗议活动，在某种意义上也符合这个特点。
因为这是在法国贫富差距扩大，政府的税制和经济政策不能让人满意的大背景下发生的，带有社会改良和变革的色彩，是一次对自身利益诉求的集中爆发，因此可以说是革命。
特别是如果马克龙政府因此辞职，导致法国重新选举，那么革命的色彩更浓。
但如果他下台也不是因为贪腐或者选举不公，只是政策问题。更不会如同革命成功一样，被革命者推上审判庭或者绞刑架，他更不会逃到外国避难。比如乌克兰前总统亚努科维奇一直躲在莫斯科。
所以，这个革命的意义和乌克兰的革命是不同的。至于如何不同。简而言之就是意识形态差异。
这个周末乃至下周，可能会成为黄马甲运动是不是革命的分水岭，因为法国总统是否会因政策而被弹劾，估计几天就会有个说法。
你怎么看待法国的黄马甲运动？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
