又到週末，可能巴黎依然會出現黃馬甲運動的抗議活動。這篇就來談談法國。
雖然看過可能持續，但暴力或許要少比以前少一些。也就是說，老百姓都對騷亂厭煩了。
其實巴黎爆發騷亂，已經不是一次兩次了。
木叔記得去年，巴黎郊區就發生了騷亂，而且也是一連數週不斷，也是因為老百姓抗議政府的不當行為，最終點燃了憤怒的火焰
那次騷亂比如今凱旋門附近的騷亂要嚴重多了，很多抗議者公然放火燒車、燒商店、搶商店等。以至於時任法國總統的奧朗德都到醫院探望被虐待的青年人。
木叔不是說法國人騷亂有傳統，但是至少有抗議的傳統，而且抗議通常會演變為暴力事件。
這次黃馬甲運動也是如此。誰都沒料到能演變成這麼大的騷亂，所以歸根到底不是什麼人的素質，是社會意識形態，以及底層民眾對政府的失望等社會問題是深層原因。
木叔注意到，有人說這是革命，其實嚴格來講，革命和騷亂是不同的。
如果認為騷亂是革命，那麼是理解的簡單化和庸俗化。
木叔認為有必要就自己的認識來表達一個常識觀點和各位交流。
第一，革命和騷亂的目的不同。
革命是有組織有紀律有很強目的性的，而且通常就是為了推翻某個政府。烏克蘭當年的革命就是親西方的民眾和政治家，試圖把親俄的亞努科維奇推翻而發生的街頭運動。
但是騷亂的目的性可就差多了，甚至帶有很多偶然性。比如法國這次老百姓上街抗議，誰也沒料到會發展到暴力事件，而且比以往的抗議還要更暴力。
換句話說，法國的抗議活動目的不是推翻馬克龍政府，而是對某種政策不滿，促使其改變政策。之所以出現暴力問題，是因為偶發性的原因。
這和烏克蘭革命無論從必然性還是從目的性上是完全不同的。
第二，革命和騷亂的結果不同。
烏克蘭革命的結果大家看到了，亞努科維奇竟然跑到了莫斯科躲了起來，一躲就是4-5年。據說最近身體不好，可能要到以色列去治病。
但法國巴黎的騷亂燒幾個輪胎、塗抹一些口號怎麼推翻政府？
政府選舉沒問題、官員也沒腐敗等問題的背景下，只是對經濟政策不滿，用暴力和騷亂的行為，是不可能推翻政府的，而且木叔也說了，這不是法國黃馬甲運動的目的。
最終他們迫使法國政府作出了政策的改變，比如暫停提高燃油稅等。未來應該還會在各種經濟政策上進行調整。這也符合黃馬甲運動的目的。
至於騷亂，不僅黃馬甲運動本身也沒料到鬧這麼大，法國民眾也是不滿的。費加羅報的民調中，有超過一半的人對他們繼續暴力是持有反對意見的。
當然，如果從一個廣泛的宏觀的看法來說，法國這次抗議也是革命。注意，木叔說的是抗議，不是騷亂。
革命其實如果在更廣泛的語境裡，就是一次重大改革或者變革，而且往往是自下而上的。法國的抗議活動，在某種意義上也符合這個特點。
因為這是在法國貧富差距擴大，政府的稅制和經濟政策不能讓人滿意的大背景下發生的，帶有社會改良和變革的色彩，是一次對自身利益訴求的集中爆發，因此可以說是革命。
特別是如果馬克龍政府因此辭職，導致法國重新選舉，那麼革命的色彩更濃。
但如果他下臺也不是因為貪腐或者選舉不公，只是政策問題。更不會如同革命成功一樣，被革命者推上審判庭或者絞刑架，他更不會逃到外國避難。比如烏克蘭前總統亞努科維奇一直躲在莫斯科。
所以，這個革命的意義和烏克蘭的革命是不同的。至於如何不同。簡而言之就是意識形態差異。
這個週末乃至下週，可能會成為黃馬甲運動是不是革命的分水嶺，因為法國總統是否會因政策而被彈劾，估計幾天就會有個說法。
你怎麼看待法國的黃馬甲運動？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
