有點甜256306031
提出2019年8月底之前禁止村民養家禽等，這個問題不由得讓人深思。若說人類養家禽等會汙染環境，那麼是不是出現了國家保護的野生動物也應該打死，房簷下的燕子窩也要捅掉？
環境治理的重要性是不容置疑的，然而我們更應該關注的是工廠的汙染，化學有害物對環境的長久性破壞，以及水源附近的飼養場對環境的的汙染，不應該把這環境保護的全部責任歸根於村民飼養家禽。
一、村民飼養的零散的家禽不僅不會給環境汙染造成多大的影響，而且對於生物鏈的平衡，物種的延續有著重要的意義。二、村民飼養家禽對於村民自身改善營養有幫助，起碼自己養雞下的蛋，牛、羊產的奶綠色、環保、無公害，同時還能節約開支，如果禁止飼養，誰會給他們生活補貼。三、飼養家禽的糞便還可以作為種植農作物的綠色化肥。四、鄉村振興，守護鄉愁，用規範制度強行改變群眾的生活方式，心中的鄉愁如何承載，沒有鄉村生活氣息的鄉村又怎能成為廣大人民的嚮往。
總之，環境治理刻不容緩，但要 找準方向，這樣的政策弊大於利。
綠樹成癮，雞飛狗跳，牛羊成群，炊煙裊裊……這才是鄉村應有的味道！
藍田微光
我曾經做過兩年半的村支部書記， 2017年12月離職，也可以說是被免職，我說我在任期間遇到的三個印象深刻的事情，
一，打造美麗鄉村：打造到什麼程度呢，不能有雜草，路面不能看到一切肉眼望去能看到的垃圾，挖掘機在村裡待了27天，一天1800塊，還有人工，機械，費用自己去估摸。
二，拆除違建，這個不多說，因為有些確實過分。
三，禁養，按照規定，村範圍500米內不允許存在養殖場，那麼問題就來了，已經存在的怎麼辦，一個養殖場不是說十萬八萬就可以建起來的，強拆，沒的商量，村內10只以上的羊，雞鴨什麼的都有數量規定，不是說一隻不讓你養。
其實我想說的是，中國能在60多年的時間發展到今天，我身為一箇中國人，我感到驕傲，可以說，任何一個政策，行業規定都是在符合中國國情的情況下摸索出來的，打造新農村和禁養，是為了提高生活環境，也是全民素質的打造，就算是你沒有參與進來，那麼你也可以在這兩個標題上，好好體會是什麼意思。
大概就是這個意思，語文沒學好，將就著看。
芒果88289
豬，我是不打算養了，有得病的風險，價格又經常波動也賺不了幾個錢，可是豬圈不能空著，打算捉幾個成年的專家養養，畢竟年關近了，過年總不能沒肉吃吧
曾經天空很藍
村裡通知說在2019年8月底之前禁止村裡的農民養家禽等，對此你怎麼看？這個通知簡直是太沒有人性了，究竟想要農民怎麼樣才能生活。
一、農村人養幾隻雞養幾鴨，基本上都是以生蛋(土雞蛋)自己吃為主，這個又是惹誰擾誰了，以後農村人想吃雞蛋全都得去購買人造蛋、抗生素蛋，大規模養殖戶的市場又擴大了不少，該偷著樂了。
二、到底是農民自己養的家禽吃起來健康，還是外面的速生養殖家禽吃起來更健康，各位看官比小編心裡更清楚，這個小編就不明說了。
三、為什麼是禁農民家的，而不是禁大規模的養殖場，哪個汙染更大，哪個食品更安全，天理何在？
四、因什麼樣的原因和情況，而禁止農民養家禽，是否有相關政策？以後農民的活計，該怎麼辦？農民該找誰去討生活。
五、我很納悶？農村人連家禽都不給養了，為什麼城裡養狗卻能合法化，還不算那些沒證的和流浪的？難道只有家禽汙染？狗狗不汙染？而且其還是狂犬病的元兇？
總之，看到這麼奇葩的通知出來，這是要斷農民的生計呀！如果拿不出相關的政府文件，那麼這當中的貓膩有多大，我想大家比我更懂？
壞男人2576
題主說村裡通知2019年8月底禁止村裡農民養家禽，完全是曲解國家政策，蠱惑人心。
先看國家政策是如何規定的？
以上是國家環保局制定的政策。真正不讓養家畜家禽的地方有四個：
首先應該正確理解這裡所說的禁止指大型養殖場，而不是農民家裡養雞養豬。
第一是靠近百姓飲水源的地方。這難道有錯嗎？難道為了你養家禽就不管不顧大多數人的飲水安全嗎？
第二是風景名勝區。風景名勝區是供本地和外地遊客遊覽的地方，你在附近建大型養殖場，臭氣熏天，難道不應該禁止嗎？
第三是城鎮居民文化教育科研基地。這個不用說應該是城市，至少是城郊，應該不適合建養殖場。
第四個是把養殖場建在耕地上。耕地必須種糧，18億耕地紅線是國家必須保護的，更不應該破壞國家耕地。
所以，不要曲解國家政策，蠱惑人心。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
看到這個問題，我就想罵人。但是又不敢罵，因為一罵悟空官方就審核不過，不讓發表。
禁止農村養殖家禽，提出這種建議的人，肯定不瞭解農村，即使文化水平再高，也是個“農盲”，對農民一無所知。
家禽養殖，對農民來說，有多個好處：
一是可以滿足農民家庭的自身需求。自給自足自力更生，一直是農村經濟的主流模式。每逢喜事或節日，農民必殺些家禽以示慶祝，自家飼養可滿足自家需求。
二是可以增加農民家庭收入。家裡養的雞鴨鵝等，在滿足自家需求之後，多餘的都可以拿去賣掉換錢，以此增加家庭收入。在我國農村，這還屬於農民收入的一項重要來源。
三是飼養家禽可以種植提供有機肥料。家禽的糞便可以用來種植蔬菜、果樹，是一種很好的有機肥料，養種結合，也是農民常用的作業方法，比化肥種植更健康。
有些專家根本不瞭解農村，卻經常提出一些可笑的農村要求，不讓農村養殖家禽減少農民收入就是其中的笑話之一。
水果二哥
禁養散家畜，幾個雞鴨鵝之類的雞毛蒜皮之事，都禁養？全民百姓天天唸佛頌經，統一由國家發放糧食，不用做任何事，不用去上班，沒汙染，全部食素，減少地球負壓，簡直一派胡言！
早晨陽光15
說出禁止一詞絕大部分人都會很氣憤！磚家叫獸總想讓農村人生活與城市拉近，可惜農村人沒錢，農村人一年的收入比不上城市人一個月工資，農村人不嫖不賭不貪不搶不偷不擾民不違法，辛辛苦苦死做死省一點錢，就蓋個房子好一點，讓家人住的舒服點，磚家叫獸就以為農村人生活水平高了，就要注意生活環境與條件了，禁止這樣禁止那些，農村人養豬雞牛羊雞鵝鴨等，農村人燒煙花爆竹和燒土灶乾柴礙了誰了？有本事別再說吃農家雞農家鴨買農家蛋了，有本事別再說農家的食物營養好！農村有農村的生活規律，有農村的生活習性，何必去限制農村人的自由！總是說禁止農村這樣那樣，乾脆磚家叫獸就訂個完美農村藍圖出來，讓農村去執行就得了，說什麼禁止！說白一點就是沒有農村，就沒有城市的建設！什麼時候不是盤剝農村人的財富去建設大城市！真氣憤！
呆萌娃傻菇涼
我身為90後的農村人有必要說下：國家的一系列措施推進城鄉一體化建設，加快農村現狀的改革。給後人一片美好的明天創造金山銀山綠水青天。禁止農民養家禽是有好處的。
1. 禁止在居民區養殖 老人輩的傳統思想還是停留在我養點雞鴨鵝羊牛養大了換個錢補貼家用。從小的說自己在自己家養沒問題，但是如果夏季天熱鄰居們會不會寢食難安呢，太多味道撲鼻而來怎麼辦。為了和諧的鄰里之前的氛圍還是少養或者不養為好。
2. 禁止在旅遊景點保護區域 特別在農家樂和旅遊的景點附近的村民更是別養，這樣會讓外地遊客感覺再好吃的東西也得需要一個良好的的環境搭配。特別是農家樂夏天附近如果有養豬羊的那更是不是滋味你懂得哈。
總之為了下一代人有個更好的美好每天藍天白雲，還是保護好咱們現在的環境人人有責。
農村老三樣
如今，在農村裡面，農民們被各種規章制度所迷惑。在某些地方，禁止燃燒稻草，還有秸稈。農民不敢焚燒稻草。現在生薑太多了。每年冬天，我們都要清理部分土地，否則明年難以管理。自實施禁止焚燒秸稈的政策以來，農民花了很多心力把稻草帶回家，但在家裡卻很難用稻草。現在烹飪煮飯燒水洗澡只能用電和天然氣，但解決方案是什麼？
今年的農村環境保護引起了專家的關注。據說煙囪不允許冒煙，不然是汙染環境。農村地區不允許飼養豬和雞，臭味太大。距離村莊必須超過兩公里。農民過去常常在每個家庭養一到兩隻豬和雞。他們可以吃豬肉和雞蛋，改善生活，順便還能賣一些錢。近年來，中國大部分勞動力外流，國內勞動力因各種原因落後。經濟相對緊張，飼養牲畜和家禽的習慣得以維持。自限制區和限制區劃定以來，農民失去了養殖權。
環境當然很重要。這是確保每個人都過上正常生活的前提。種植土地利潤比較的低。如果我們不讓養豬和雞，在沒有有機肥的情況下生長，我們怎樣才能使它們生長？農民直截了當地說：你們這些專家站著說活不腰疼，有沒有進入農村瞭解一下，讓我們農民如何生活！
事實上，幾千年來，農村地區的生活方式並沒有太大變化。養幾頭豬，幾隻雞，種了幾畝地，種了幾棵果樹。但是現在不行了？
在農村的許多地方，有無人居住的溝渠和山頂，水資源和草地資源豐富，沒有耕地和茂密的森林很多。養殖如何汙染環境？利用當地醫院做散養雞和生態豬養殖，本來就是國家提倡的產業，前提是不汙染水源。在山坡和山谷飼養牲畜和家禽，順便增加牲畜和家禽飼料，最大限度地發揮當地資源的作用。分散的雞或豬，密度小，糞便可以增加土壤肥力，種植雜草更密集，應大力推廣。如果村支書真的無視農民的意願，走自己的路，那麼完全可以自己回應上級的情況，贏得國家的支持和補貼，這是最重要的。
