一箇中國人30019752

誰會這麼混不吝，在別人家的葬禮上鬧事，這得結多大的仇呀？更何況是現任總統在德高望重的前總統的葬禮上鬧事，不一般的人都不敢幹如此敗壞名譽，引爆眾怒的爛事，特朗普也是如此，即使他在老布什的葬禮上不受歡迎，不讓他致辭，他只能遠遠地躲在角落偷偷地拍照，安安靜靜的，沒有任何的出格言行舉止，就像一個乖孩子，這給他糟糕的形象加分些許。

老布什雖然只做了四年總統，但在他的任期內發生了很多的大事，最著名的事件便是蘇聯解體、東西德統一、海灣戰爭等等在二戰之後的美國曆任總統算是特別優秀的，許多美國媒體甚至把他捧為跟羅斯福一樣偉大的領袖。偉大談不上，卓越倒是名副其實，因而在美國政壇、主流媒體，甚至民眾裡深孚眾望，至少在聲望、歷史地位、好評率等諸多方面讓特朗普無力追趕，超越，特朗普也是一個只服強者的人，面對老布什，他有壓力，也有些許的尊敬，自然不敢在老布什的葬禮上撒野。

特朗普雖然很乖，很安靜，沒有在老布什的葬禮上撒野，鬧事，但被參加葬禮的一眾共和黨與民主黨的前總統們集體曬在一邊，整個過程很孤家寡人，從中稱出了他是多麼的不受歡迎。美聯社報道稱，奧巴馬伕婦、克林頓夫婦、卡特夫婦都出席在華盛頓國家大教堂舉行的老布什國葬儀式，彼此交談得很融洽，但是，特朗普夫婦一到現場，友好交談的氣氛頓時煙消雲散，而在整個葬禮中，特朗普都是坐著，雙手不時交叉在胸前——這是他的招牌動作，凝視前方，大半時間冷漠無語，與幾位前總統幾乎沒有互動——來自共和與民主兩黨的一群前總統都不喜歡現任總統，特朗普在國葬中很孤立，像個局外人，孤獨瀰漫著他的全身，第一夫人梅拉尼婭見此情景，不知是否心疼？

貴為總統，其實也得跟小老百姓一樣，想明白做人與做事的辯證關係。

飛狼

近日老布什去逝，多名美國政要應邀參加了其葬禮，包括美國在世的各屆總統克林頓、奧巴馬、特朗普等。題主可能認為，特朗普是共和黨總統，又獨立特行，上臺後幾乎是逢奧必反，那他為什麼不在這個場合與奧巴馬懟幾句呢？

道理非常簡單：

第一，特朗普雖然有點瘋狂，但他並不傻。在這樣一個莊嚴肅穆的場合，大家參加有一個共同的目的，那就是表達對老布什的尊敬，對其離世表正哀悼。在這樣的場合鬧事的，不是老布什的仇敵就是傻子！

第二，如果這樣做，這名政客一方面會被世界看不起，因為連死者為大的道理都不懂；另一方面也會開罪布什家族，而布什家族在美國又有巨大的影響力。這一行為基本就意味著政治生涯就要結束了！

第三，每位參加葬禮的的政客在政治理念與執政風格方面差異是明顯的，甚至是對立的。特朗普與其前任奧巴馬就是如此。可以預言，二人之間的矛盾基本是難以調和了。但是他們有的是機會與渠道去批評對方，雙方矛盾也沒有激化到見面即咬的地步。

因此，題主如此提問顯然是以己之心度人了，沒有一定的忍耐度是做不了美國總統的。正如古語所說：“宰相肚裡能撐船！”

姜運倉

美國前總統老布什去世，引起了全世界的關注，他的葬禮上透出的祥和氣氛，讓人看到一種美好政治，與基本人情的溫馨。小布什的發言尤其讓人動容，他的悼念詞裡也能看出美國政治中的榮光部分：

出席老布什葬禮的有現任總統特朗普夫婦，前任總統奧巴馬伕婦，克林頓夫婦，吉米卡特夫婦，以及包括德國總理默克爾，波蘭前總統瓦文薩等在內的各界政要，可以看出老布什在政壇的受尊重程度。

特朗普在葬禮上也顯得“老老實實”，這除了與布什家族受尊重有關，也與美國政治傳統中還是飽含對人的基本尊重有關。大家政見可以不一致，但基本尊重一般都有。

你對老布什最深的印象是什麼？歡迎在下方留言分享。

老李有刀

11月30日，美國第41任總統老布什去世；12月5日，在華盛度國家大教堂舉行了老布什的國葬，包括特朗普、克林頓等五位在世的美國總統全部出席，現場參加人數共計3000人；12月6日，在德克薩斯州休斯頓市聖馬丁大教堂舉行了老布什的私人葬禮，包括中國籃協主席姚明在內的1200餘人參加。不論是老布什的國葬，還是老布什的私人葬禮，為何沒有一個派系或政客鬧事呢？原因有三個：第一，美國是成熟的民主制國家，任何人在老布什葬禮上鬧事，都將終結其政治生命；第二，美國政治派別之間沒有你死我活的鬥爭傳統，總統下臺以後從不進行清算；第三，老布什任內為美國作出巨大貢獻，沒有鬧事的理由。

在美國社會，共和黨和民主黨的爭鬥早已經是公開化。身處不同的黨派當然要為自己黨派活動，他們之間很可能也存在各種不同的政見。但這些政治家很少把這些爭執帶入到日常生活中去。這也是美國長期兩黨輪流執政，形成的一種默契。因為一個人做的太過火，恐怕連自己的黨派都容不下你。美國曆史上總統的死亡率可是居高不下的。

各個黨派可能在國會吵得不可開交，但因此就要到對方葬禮上鬧事？這不是政治家的作為，這樣的人也當不了政治家。能夠出席老布什葬禮的都是美國社會有頭有臉的人物，他們深諳上層社會的交往禮儀，是不可能出現這種不可原諒的錯誤的。

三，這些大家族是不會允許潛在鬧事者出現在自家葬禮上，根本不會邀請這些人

豪門的禮儀都是很規範的，葬禮這麼隆重的場合，沒有其家人的請帖根本無法出席。這些大佬的葬禮是早就計劃好並且做出準備的，邀請什麼人，誰能在葬禮上講話，這些都是事先安排好的。所以，能出席的人都是關係相對融洽、至少沒有太大恩怨。

總統們私下交情還是不錯的

老布什在生前已經安排好自己的葬禮，因為今年4月老布什妻子芭芭拉去世，老布什多次住院，其實已經預示他也將不久於人世。同樣，麥凱恩身患腦癌，也知道自己遲早要離開人世。麥凱恩生前已經表示，不會邀請特朗普出席自己葬禮。這也側面說明，這些大佬都不允許潛在的鬧事者出現在自家的葬禮上。

四，即便是普通人，也應該知道死者為大

最後，只想說一點人生的常理。死者為大，至少是在葬禮上是如此。雖然一個人的過往可能存在爭議，但在他的葬禮上就沒必要計較了。敢在葬禮上鬧事的，那肯定是不共戴天之仇了，美國這些政治精英還沒有到那個地步。

寰球視角

四位美利堅合眾國總統和名流齊聚一堂緬懷這個位有機會為美國民主和富強奉獻自己聰明才智的前總統。有些人希望在這場追思會上看到美國權力鬥爭的表演，但非常遺憾，美國的政治生態沒有那麼複雜，美國是民主法治社會，不是人情社會，更不是人治社會。不是為了權力，不是為了官場，不是為了關係網，不是為了巴結，僅僅是尊重和懷念。美國社會不存在這些官僚官本位觀念，不是美國人有多高尚，而是美國製度不允許。

（小布什哽咽憶父恩）

在美國製度設計裡早就己經設計好了不允許美國社會存在官本位和官僚作風。美國的權力不是美國某個黨派所獨享的，也不是某些人可以單獨控制的，沒有你死我活的爭權奪利，沒有權力鬥爭的兇險陰暗。美國的真正權力不是掌握在這些總統和所謂的“政治家族”手中，而是掌握在議會人民的手中，這些所謂的“權力人物”其實是由人民一人一票選舉產生的，爭也爭不出來，搶也搶不出來的，都是無用功，何必呢。所以就不會存在什麼陰謀鬧事之類的事。

去不之祭拜老布什是美國任何一位官員的自由，不會因為拒絕悼念老布什而受到輿論的譴責和受到“政治迫害”。美國不是政治化國家，而是民權法治化國家，這就是美國權力層之間的人際關係出發點，任何人妄圖利用老布什去世政治化美國政要都不會讓美國人民原諒，陰謀不會得逞，而且是犯法行為，會受到美國法律的嚴懲。

（布什家族成員）

比如奧巴馬在老布什總統的葬禮演說上借題發揮批評或挖苦特朗普，或說一些非常離譜的話，甚至拉幫結派把特朗普趕出葬禮現場，那將被美國民眾批評和鄙夷的，而且是違法的，他的退休金可能會被法院剝奪，甚至入獄。因為美國法律規定前總統不能對現任總統的政策說三道四。特朗普是民選總統，法律意義上代表多數美國民意上臺執政的，特朗普有權取消前任總統簽署的法律，而且是國會通過的。這種情況在美國曆任總統中都發生過，是正常現象。國會是美國國家的最高權力機構，是代表全體美國人民的民意，美國的政治家都很清楚，美國沒有政策傳承的傳統，美國人民只欣賞糾錯機制，不會欣賞呆板主義。

美國的政治文化沒有“陰謀奪權”“兵強馬壯者為之”的權力基因，更不會有明顯的你死我活的黨爭。美國的政治文化不存在仇恨式的改朝換代，他們之間不是為了自己的私人利益，因為美國製度的設計己不允許新老總統之間存在自己的私利。

（美國人民僱員）

美國總統之間不存在繼承政策路線的關係。即使是同一個黨派，每任總統都有自己的治國方針，都有自己獨立的思考和決策，而不是僵化的傳承，呆板的主義。如果不是這樣，美國人民還用得著花那麼大的力氣去搞選舉嗎？

美國總統不管身前貢獻如何，只要不犯法，去逝後都可以享受國葬待遇。布什家族在美國人眼裡根本不是什麼特權思維人群眼中的“豪門望族，豪門世家”，而是一個很正常的平民化的家庭，因為布什家沒有任何社會特權。離任後的美國官員不是什麼“要人”，也不是什麼享受特殊地位的“大人物”，而僅僅是一個公民。並不是因為有兩個人曾經當過美國總統就能成了一方“貴族霸主”的，美國社會制度設計裡不存在這份特殊土壤。美國人們不是因為有錢就可以隨便買通美國“官府”的。美國官府是議會和國會，任何一個最有權的最有錢的美國人也買不動它。美國官員的手中除了點可憐的執行權，其他權力如司法，經濟，人事權等都沒有，你“買通”美國官員也沒有任何用處。一句話，這些人到“布府”去悼念老布什，不是為了巴結，也不是為了什麼人脈圈子，更不是為了去結官場權力關係網而明爭暗鬥。他們僅僅是為了禮貌和尊重。

（坦然面對生離死別）

就是這場葬禮帶我們認識了一個不一樣的美國社會。功過自在人心，在此就不多論老布什總統的“豐功偉績”了，不然就離題了。國情不同，思想文化也會相差萬遠，這就是我們常說的“文化差異”。

歡迎評論關注！

大國視線

為什麼美國新老總統，政治各派都不敢在老布什葬禮上鬧事？這個問題問得非常奇怪，一般不會有人去鬧別人的葬禮，人都死了還有什麼可以計較的呢？但是關於美國前總統老布什的葬禮，還是引起了美國媒體的特別關注。如果說誰敢在老布什的葬禮上鬧事，沒有別人，只有現任總統特朗普有這個可能性。這是因為特朗普在2016年參加總統大選時，為了突出自己貶低別人，口無遮攔的攻擊了一些美國的前領導人。

包括與老布什父子前總統之內，結下了很深的怨恨。特朗普雖然身為美共和黨人，卻受到同為共和黨的一大批建制派精英的反對和不屑。特朗普經常開口批評老布什父子的諸多政策，聲稱自己不僅擊敗了克林頓王朝，也擊敗了布什王朝。同樣，特朗普的言行舉止也遭到了老布什家族的反感和討厭，老布什直接稱特朗普為“吹牛狂”。總之特朗普與布什家族的關係，一直是很糟糕。

今年8月25日美國前資深參議員麥凱恩去世，美國以麥凱恩生前的貢獻和影響力，也為麥凱恩舉行了國葬葬禮。麥凱恩在去世之前不能原諒特朗普，留下遺囑稱不願意在葬禮上看到特朗普，公開拒絕特朗普參加他的葬禮。因為是國葬，特朗普沒有辦法，只能派出第一夫人梅拉尼婭代表總統參加葬禮。從這次老布什的葬禮安排來看，老布什已經按照了聖經要求，死前原諒別人寬恕了特朗普，允許特朗普來參加他的葬禮。

但是又對特朗普做出了限制，不能在他的葬禮上發表講話。應該說老布什生前的安排還是非常有道理的，同意特朗普前來參加葬禮，釋放了善意實現了和解。由於擔心特朗普習慣大嘴說話，到時特朗普口不擇言開無軌電車惹麻煩，而老布什是一個非常自律有素養的人。不過這次老布什的善意很快的得到了特朗普的回應，特朗普稱讚了老布什生平事蹟。 從特朗普上臺執政兩年的時間來看，已經在政治上變得逐步成熟。

特別是特朗普這次參加老布什葬禮，全程非常安靜和有修養的坐在來賓席上，絲毫沒有因為現任總統的身份而要突出，甚至還受到委屈。即使布什家族同意特朗普在葬禮上講話，估計特朗普講話也不會出格，更談不上在老布什葬禮上鬧事。到別人葬禮上撒野得有多大的仇恨，即便心裡不舒服也沒有必要在葬禮上釋放。關於這方面無論是東西方文化，基本上都是一致的。給去世的人作平生總結髮言，都儘可能的讚美其生前優點和曾經做過的好事。在現實面前，特朗普也在逐步學乖了。

亦新湖

為什麼美國新老總統、各派政治人物都不敢在老布什葬禮上鬧事？

難道真把美國政治人物當成經常鬧事的黑社會小混混不成？開什麼玩笑！就是想要鬧事或者政見不同政客，也不可能在一個十分嚴肅的場合中鬧事，這是美國前總統老布什的葬禮，不是美國國會或者街頭拉選票的地方，而且這些人都是美國社會主流精英，更不可能這麼沒有素質在老布什的葬禮上吵吵嚷嚷，就是在國會山討論國家政策時，各黨派議員也基本上都不會出現如同流氓小混混打架的場面。

美國有成熟的民主制度，不是彎彎立法院中的立法委員、烏克蘭最高拉達議員以及日本、韓國議員可比的，這些國家的議員經常在議會里打架如同吃家常便飯，十分的沒有素質。而且死者為大，老布什的家族可是一個美國政治大家族，誰敢輕易在老布什葬禮上鬧事，政治前途不想要了嗎？

在看一看出席老布什葬禮的人都有誰，就是知道誰也不敢在老布什的葬禮上撒野了！據悉，在12月5日，美國前總統老布什的國葬在首都華盛頓城區國家大教堂舉行，老布什的大兒子、前總統小布什等人在葬禮儀式上追憶父親的過往。

出席老布什葬禮儀式的有美國現任總統特朗普夫婦、前總統貝拉克·奧巴馬伕婦、前總統比爾·克林頓夫婦、前總統吉米·卡特夫婦，都坐在第一排。

出席葬禮儀式的國際政要有德國總理默克爾、英國王儲查爾斯、英國前首相約翰·梅傑、約旦國王阿卜杜拉二世、澳大利亞總督彼得科斯格羅夫、波蘭總統安傑伊杜達、波蘭前總統萊赫瓦文薩、葡萄牙前總統席爾瓦、日本前首相福田康夫等等。

基本上世界上與美國交好的政要和前政要都來了，真正鬧出事將會是多大的國際政治風波，所以基本上渴望老布什的葬禮上出點事的人可以洗洗睡吧！美國絕對不允許，再說人家葬禮已經結束了！

大正看世界

老布什的葬禮是國葬，但凡有點頭腦的人都不會借老布什葬禮興風作浪的。即便是平時吆五喝六，頤指氣使的特朗普也是乖乖地參加老布什的葬禮。布什家族沒有允許特朗普在老布什追悼會上發言，特朗普也沒敢在推特上抱怨，只能乖乖接受，不管內心有多麼忿忿不平，也不敢表露出來。像特朗普這樣的大佬都不敢借老布什葬禮做文章，其他人更甭說了。

更為重要的是，老布什是一個全民愛戴的總統，個人品行、修養和作風都堪稱典範。如果有人敢在老布什葬禮上鬧事，恐怕只會自取其辱。正所謂死者為大。即便是再看不慣老布什的人也會深知此理，給死者最後的尊重也是最基本的修養。

美國黨爭即便再激烈，也只是言語上的相互攻擊，並不會像江湖小混混般動輒大打出手。美國各派鬥爭再厲害，也會恪守“君子動口不動手”的底線和紅線。這是美國長久以來形成的政治傳統，是各派的共識。當然，並非所有的民主體制下政黨都有這樣的修養。海峽對岸的立法院經常上演大打出手，有辱斯文的鬧劇。民族自尊心爆棚的韓國和日本也是時而出現議員們互毆的事情。畢竟還是根基淺修養不夠啊，難免會淪為世界人民的笑柄！

睿恪煦

美國的新老總統並不是沒有可能在老布什的葬禮上“鬧事”，而是在舉行葬禮時，就對容易產生“爭論”的人物進行了排除。就如在議員麥凱恩葬禮上引起爭議的美國總統特朗普就被排除在致悼詞的名單之外，這就讓特朗普只敬軍禮悼念老布什總統後離開。

而且美國的黨派之爭更多的是利益之爭，或者說是總統或著議員背後的勢力對利益的爭奪。雖然“個人英雄”主義盛行的美國對個人能力的非常推崇，但是在在美國政治的上層，利益妥協才是主流。例如現在個性非常明顯的美國總統特朗普，在最近幾年與政治對手鬥爭的過程中，已經越來越圓滑了。

而老布什當政時期的，從控制核武器、化學武器到東歐劇變、蘇聯解體，這其中都有老布什總統的智謀。而隨著蘇聯解體及美國發動針對伊拉克侵略科威特的海灣戰爭，讓美國在世界上奠定唯一超級大國的地位，可以說老布什總統是美國稱霸世界的一個開端。雖然在經濟、赤字等問題上老布什總統的應對措施非常不足，但是並不能否認其成為美國曆史上知名的總統。

另外，在一位為國家貢獻過力量及逝者的的葬禮上鬧事，會讓在“精神”上有潔癖的美國民眾非常不喜歡，其教養也可能成為對手攻擊的“把柄”。對於政治人物，這樣的印象是非常致命的。例如現在的美國總統，其教養一直是美國民眾批評的對象，就連前段時間特朗普在登機口隨手丟把傘也能上新聞首頁。

因此，沒有人會在老布什總統的葬禮上鬧事就成為一種必然！另外，不在老布什葬禮上鬧事也是對自己的一種交代，畢竟誰都有逝世的一天，誰會希望有人在自己的葬禮上鬧事？

關鍵字: 政治 葬禮 美國