活动中心17653708
我觉得贫富差距的本质是由于生产力的发展，出现了剩余产品，同时也出现了私有制。说白了，就是因为有人占有更多的生产资料，比如农业社会的农田，又比如工业社会的资本，使得他们能够通过剥削别人劳动成果的方式，变得更有钱，进而去占据更多的农田，获得更多的资本，于是富人的财富像滚雪球一样越滚越大，而穷人还是只能维持基本的生存。
上古社会没有剩余产品，因为大家出门打猎，就算把猎物都平均分配了，还是不够吃。但后来人类学会了耕种，可能有人更会种地，或者有人选择的土地更肥沃，总之粮食够吃了，还有富余，这些富余年复一年、日复一日地积累起来，慢慢便拉大了和其他人的差距，甚至足以去购买其他人的生产资料了（如农田、工厂），而这些失去了生产资料的人，要么依附，要么出卖自己的劳动力，只为了换得一口饭吃，其他的劳动成果都要交给占有着农田和工厂的人，这就是贫富差距产生的过程。
速读财经
对贫富差距产生的因素，已经有连篇累牍的研究，有社会因素、制度因素、智力因素等，但都只是一部分理由，不够全面。
造成贫富差距的本质，是人类发展趋势，以及经济规律造成的。所有简单地将贫富差距归结为某一个因素引起的，都不够科学。
经济学上有一个基本概念，资源从来总是稀缺的。不管什么样的制度，都没办法改变资源稀缺这个根本性问题。因为资源是稀缺的，所以对资源的占有必然是不一样的。占有资源多的人，自然容易成为富裕人群，占有资源少的人，就不容易成为富裕阶层。这是一个方面。
但更关键的是，对资源的分配权力，这是核心。对资源分配权力的不同，决定了哪些人可以拥有更多更好的资源，哪些人只能拥有少量的资源。分配资源的权力，是造成贫富差距的第二个核心。甚至这个原因更重要，因为它可以改变资源拥有现状，让原先拥有资源的人，变成一无所有。
最后，在一个稳定的社会中，就是个人机遇、勇气、智慧、情商等综合因素，决定了个人是否能够拥有分配资源的能力，以及拥有更多资源的能力。
从社会结构上来说，金字塔型的社会结构是比较稳定的，现代更流行的是纺锤型的组织。但总是有人拥有更多资源，或者拥有更多分配资源的权力，所以完全公平是不存在的。
严格意义上说，造成贫富差距是必然的。因为每个人拥有的资源都是不一样的，而最终社会总体资源总是有限的，正因为对资源的追求，对美好生活的追逐，所以社会总会有贫富差距。如果不管怎么样，每一个人得到的资源都一样，那么社会不会进步。
波士财经
贫富差距的本质是什么造成的?贫富差距的本质是国家的政策和制度所造成的，也就是国家政策允许私有资本的资产通过一定的剥削获得劳动者的剩余价值产生资本的存在。
通常情况下只有私有资本才是私人富有的基础、只有拥有了私有资本私人才能达到真正的富有，不要说按劳分配是绝对的公平，其实不然、按劳分配虽然有一定的合理性但按劳分配要看在什么样的政策制度下属于真正的合理！
可见、以私有制的资本发展的按劳分配就没有合理性可讲，原因是有资本的人可以利用它的资本投入创造它的资产，以此资本者就雇佣无资本（这里的无资本者就是广大无产劳动者，也就是无产者）的人进行生产劳动，资本者不用劳动就可获得它的资产，而无产者必须通过勤劳的双手劳动才能创造维持生存可能，无产者在生产劳动中创造了劳动生产成果的价值，而这个成果价值的所有获得权归资本者所有，而无产者只是得了劳动生产成果价值的一部分而不是所有完整的价值，而这一部分都是资本者所规定，所以无产者虽然通过劳动创造的成果价值并没有完全获得，只是得到了其中的一部分，而剩余的一部分被资本者拿走了，这就是马克思资本论中的剩余价值，这个剩余价值就是资本者拿走的那一部分，可见、难道这也是按劳分配?其实按劳分配前面讲了，按劳分配的合理性要看在什么样的政策制度下进行才合理！比如在以国家为最大的资本家，全国人民和各单位都为国家这个资本家打工，在工作中进行按劳分配，这才是真正合理的按劳分配，这样是否可行呢？我个人认为是可行的。
所以贫富差距的本质就在于在私有制下按劳分配中产生的，这就是私有制按劳分配的一种剥削手段和措施，无产劳动者仅凭一双勤劳的双手创造了劳动成果的价值，但所获得的价值利益却只是劳动成果价值利益的一部分而不是全部，这样一来资本者和无产者获得的价值利益就向两端相反而行产生了贫富差距的分离化……。由于时间关系就此罢笔！如有不妥还望批评指导！
工农视角
一小部分人，通过不平等的劳动交换，占有很多人的劳动果实，从而达到聚富，暴富。就好比，一个老板，他个人根本创造不出亿万财富，而是通过占有资源，雇用劳工，通过不平等的劳务报酬关系，占有劳工的剩余劳动价值，不断积累，变得暴富的。假如，一个老板，每天可以占有一个劳工的200
块剩余劳动价值，那么，他雇用10万人，每天就可以获取2000万的剩余劳动价值。同样，一家电信公司，拥有8亿客户，每个月可以从每个客户身上获取200块钱，那么，老板就可每月收入1600亿，…，依此类推。贫富差距越来越大……，贫富差距悬殊，最终根源还是：剥削，一小部分人通过不平等的劳动交换方式占有另一部分人的劳动。
用户mg6c58yiq4
改革开放前，脑体差别，城乡差别，工农差别，是很明显的。行政十三级是高干，工资180元，还有保姆费。大学毕业生，大城市是60元，一般城市是42点5元，这是地区差。最苦的是农民，吃工分，苦的没法说。
改革开放后，人民生活普遍提高，只是富裕的程度不同。社会主义时期分配政策是按劳分配，多种所有制经济并存，就是按劳分配的具体体现。收入过大，主要体现在工种行业的不同。公务员收入高的多，而且稳定，旱涝保收。娱乐圈收入也高。收入差距过大，是客观存在，是在富裕程度普遍提高基础上的差距。因此，说《贫富》不准确。既然是按劳分配，有差距是必然的，允许的。收入差距过大，应当在发展的前提下，通过政策调整，逐步缩小差距。限制发展，杀富济贫，是不符合人民根本利益的。共同富裕，不是一样富裕，不是收入同样多。
连璧155616156
一。
社会严重两极分化的原因，一言蔽之: 生产资料私有制社会的必然结果。
那么，为什么一切生产资料私有制的国家里，都一定是严重的社会两极分化呢？
答案是: 各层级的权贵、资本大鳄们垄断合法、剥削合法、巧取豪夺合法。
即它们所奉行的是丛林法则，弱肉强食，根本不讲公平、不讲公道、不讲正义。
所以，生产资料私有制的国家里，永远都不会有根本的经济公平。
而且，在其它各领域各行业里，永远也不会有公平、公正的。因为，经济基础决定上层建筑嘛。
至于它们所谓的“博爱”，不过是“主子”之“犬马”的一点怜悯罢了。
二。
有些人把严重的社会两极分化的原因，归结为人的能力不同所导致的。
其实，这种观点是极其错误的，也是十分有害的、可悲的。
他们观点的错误在于，他们把正能力和负能力相提并论、混为一谈了。
巧取豪夺行径，是极其不公平的，所以，这不叫正能力。残酷剥削的行径，，是极其不公平的 ，所以，这不叫正能力。垄断行径，是极其不公平的，所以，这不叫正能力。以权谋私、买官卖官、假公济私，是极其不公平的。这不叫正能力。上窜下跳、八面玲珑、攀龙附凤等靠 “人脉”和“关系”发财之人，决不叫能人。 他们严重地破坏了国家和社会的正义与公平。坑嘣拐骗、打打杀杀发家之人，不叫能人。尸位素餐，庸庸碌碌，却拿着高薪之人，不叫能人 …… ……
—— 可是，这些人却发家了；而且，发得了的。
伟大的政治家、哲学家、科学家、文化艺术家、专家、学者、教授、技术工作者，以及勤劳、本分的体力劳动者等，他们对祖国、对人民，乃至对人类所做出的贡献，是非凡的。他们，才是能人；他们的能力，才是正能力。
—— 可是，实在令人遗憾的是，自古迄今上述的这些真正的能人中，却几乎没有一个是富豪的。值得一提的是，在世界现代历史之前，甚至他们当中有的一贫如洗、家徒四壁。
(准确的讲，比尔盖茨的富有，所依靠的决不仅仅是发明，而是强大的政治靠山、资本靠山，以及很大程度的剥削因素等 —— 想必对本人的这一说法，一定会有人不能够理解和认同的！👦)
—— 由此，我们得出一个结论，亦即，足以印证了伟人马克思的那句名言: “资本从诞生那天起，从头到脚的每个毛孔里，都滴着血和肮脏的东西。”
任振东4
贫富的差距是由于财富的分配不公造成的。也只有在私有制的情况下，才会造成这种局面，如果是公有制，就不会出现这种情况。
私有制是因为少数人，拥有较大比例的财产形成的产品生产线，雇用贫穷人为他打工，如果一个人生产的产品价值值一千，生产所产生的全部成本费用只需要一百元，纯利就会有九百元，你贫穷的工人，他就只给你发劳动报酬一百元，有产者就得了八百元。
贫富差距就是这样造成的，有产者的富，就是工人劳动的剩余价值。
穷光旦
贫富差距的本质是财富分配体系造成的。
同样是上班，同样劳作一辈子，有的人养老金2000元，有的人养老金8000元，有的人100元，这是老年人出现贫富差距的根源。
有的杠精会说了，有人养老金100元是因为之前没交过社保，说的拿8000元的人之前交过似的。至于再扯什么贡献大小，就更让人无语了。
少年儿童还在上学，不到上班赚钱的年龄，显然还谈不上贫富问题。
所以贫富问题最为核心的地方，则是中青年的贫富差距问题。
从直观上看，知识结构决定了收入高低。
财智成功说的是知识结构，而不是学历，要特别注意这一点。
条条大路通罗马，生意掌握了诀窍，这也是知识。种地种的好，这也是知识。哪怕做直播当网红做的好，这同样是知识。上学拿学历，只是其中之一。
善于学习，并且在从事的领域中潜心研究，成为行业精英，这是财智成功一直在讲的普通人获得财富的最稳妥方式。
上学拿学历，可以整体提升收入，这也无庸置疑，211和985毕业的平均薪资，往往比普通大学毕业生收入更高，这同样是事实。
实际上，除了学历，财富分配更多时候要靠软实力。
国内有很多的隐形富豪，往往坐到审判席上的时候，我们才会发现原来这些人居然家财万贯，动辄拥有上亿现金。
还不完全市场化的经济体，权力所能左右的东西太多，谁拥有权力，谁能借助权力，就能获得更多的财富。这也是很多企业家最终往往会身陷囹圄的重要原因，不借助，难以发展，不与虎谋皮，就要被饿狼们吞吃，到最后往往留下污点，付出代价。
无数家企业，经营者不用心，员工不尽力，靠银行贷款苟延残喘。但是有的人就能以极低的价格买下企业，甚至以企业的资金买下企业，然后卖地，卖设备，裁员，大刀阔斧，迅速获得亿万财富。
也有人通过坑蒙拐骗获得第一桶金，就跟那些跑路的P2P平台们做的一样。
当然，还有人通过努力，抓住了时机，选对了方向，创业发展，最终获得财富。
李超人离开了，因为他想为子孙后代传承财富，难言对错。
财智成功
笔者认为造成贫富差距主要有两方面本质原因。
第一方面就是资源的不平等造成的。想想有几个官二代富二代还为生活奔波呢，他们生下来就衣食无忧，接受良好的教育，而后可以依托父母的良好资源，创业也好，为官也罢，一路青云，直上云霄。即使失败了，也可以从头再来，人家国民老公王思聪可以拿5个亿练练手，我们常人即使有5000万也够活一辈子了，这就是生下来就造成了资源的严重不平等，富人越来越富，穷人越来越穷。
第二方面在资源平等的平民中，那就是智商决定了，就是马总那句话，脑袋决定口袋。不要说人的智力悟性都差不多，那肯定是有差别的，有的人天生学习好，悟性高，即使小时候出身贫寒，也通过自己的努力创造了财富，刘强东不因为智力高能考上人民大学吗，并且人家悟性也高，抓住时机创造财富。
所以，如果你不是出身名门，想创造财富，改变命运，只能凭自己的脑袋，否则只能安分守己，平平淡淡过完自己贫穷的一生了。
于江月
主要是经济体制造成的。原始社会没有私有制，就没有贫富差别；奴隶社会有了私有制才出现贫富差别；建國前是封建私有制经济，就出现蒋、宋、孔、陈四大家族；建國后至改革开放前实行公有化的计划经济，计划分配生产资料和生活资料，贫富差距极小，比如企业的厂长经理月工资45元，职工的月工资40元，只相差5元钱。社会的贫富差距是历史上最小的。但是，计划经济虽然优越，还是存在一些弱点，整体表现比较僵硬，忽略了市场经济的作用，采取大包大揽,助长了平均主义大锅飯，不利於激发、甚至挫伤了劳动积极性，使生产力水平滞后；改革开放实行多种经济成份共存，被压抑了几十年的私有经济应运而生，极大的刺激了人们的积极性，促进了经济的速猛发展，改善了人们的生活。事实证明，客观接收和允许贫富差距，让一部分人先富起来，是推动经济社会快速发展的动力。但，极端接受和允许贫富差距，加之调控滞后，使私有经济就像洪水猛兽一样漫延、泛滥，一些精英完成了资本积累，再以钱生钱、钱滾钱、钱生利、利滚利等办法圈钱、占有财富和资源，造成了1%的人占有30%财富的局面，富的几十亿至成百、成千亿，穷的仅温飽，贫富差距扩大到了新高……
因此，党和政府釆取扶贫等一系列措施，力保低收入群体的生活安全
