李雲迪與郎朗,哪個水平更高?

敏93141656


李雲迪和朗朗比誰兇猛?李雲迪和郎朗鋼琴水平究竟孰高孰低

  我想正好在談論這個問題的一起趁便談論一下應該以一個什麼樣的情緒來賞識古典音樂。

  首先要說的是,作為業餘的古典音樂賞識者、樂評,你僅有合適宣佈在公共場所的僅僅你的感想,比方“我喜愛/不喜愛xx對xx曲子的處理”這樣的言辭,而防止全部judgemental的言辭,比方“xx不可瞭解貝多芬、肖邦的音樂”、“xx彈琴技巧不可”、“xx彈琴不如某大師的意境深遠”。所以當你看見諸如此類的談論時,你的挑選應該是直接越過(appologize if this offends some people here)

  下面我來說下為什麼:

  絕大多數在這裡談論這個問題的人(也就是絕大部分的古典音樂賞識者,也包含絕大多數的樂評人)都不具有滿足的專業水平來對專業的古典音樂表演進行判別,不論技巧仍是對音樂的瞭解。

  先說技巧,拿鋼琴技巧來說,鋼琴技巧是多方面的,不是彈得準、彈得快就叫技巧好,音色的改變、踏板的操控、單手多聲部時對各個聲部的層次,等等等等。你沒有親身進行過專業的練習,許多高明的技巧你底子都沒有意識到,又談何比較呢?

再說對音樂的瞭解,對古典音樂的瞭解需求有完善的古典音樂的常識結構,包含和聲、對位、音樂史等等,別的還要對所賞識的作品的譜面進行深入的研討,比方比照不一起期不同版本的譜子,與作曲家的原始手稿進行比照等等作業。在這裡做點評的各位,有多少人敢說自己心裡具有這套結構呢?你連貝多芬的奏鳴曲在和聲、曲式方面比較有了哪些progression都不知道,又如何來判別xx究竟是不是瞭解了貝多芬呢?

  我想正好在談論這個問題的一起趁便談論一下應該以一個什麼樣的情緒來賞識古典音樂。

  首先要說的是,作為業餘的古典音樂賞識者、樂評,你僅有合適宣佈在公共場所的僅僅你的感想,比方“我喜愛/不喜愛xx對xx曲子的處理”這樣的言辭,而防止全部judgemental的言辭,比方“xx不可瞭解貝多芬、肖邦的音樂”、“xx彈琴技巧不可”、“xx彈琴不如某大師的意境深遠”。所以當你看見諸如此類的談論時,你的挑選應該是直接越過(appologize if this offends some people here)

  下面我來說下為什麼:

  絕大多數在這裡談論這個問題的人(也就是絕大部分的古典音樂賞識者,也包含絕大多數的樂評人)都不具有滿足的專業水平來對專業的古典音樂表演進行判別,不論技巧仍是對音樂的瞭解。

  先說技巧,拿鋼琴技巧來說,鋼琴技巧是多方面的,不是彈得準、彈得快就叫技巧好,音色的改變、踏板的操控、單手多聲部時對各個聲部的層次,等等等等。你沒有親身進行過專業的練習,許多高明的技巧你底子都沒有意識到,又談何比較呢?

再說對音樂的瞭解,對古典音樂的瞭解需求有完善的古典音樂的常識結構,包含和聲、對位、音樂史等等,別的還要對所賞識的作品的譜面進行深入的研討,比方比照不一起期不同版本的譜子,與作曲家的原始手稿進行比照等等作業。在這裡做點評的各位,有多少人敢說自己心裡具有這套結構呢?你連貝多芬的奏鳴曲在和聲、曲式方面比較mozart\\haydn有了哪些progression都不知道,又如何來判別xx究竟是不是瞭解了貝多芬呢?

  再回歸主題,說一下這兩個人,我以一個前專業從業者的身份通知我們,在我的眼中,不論是從鋼琴技巧仍是對音樂的瞭解來說,朗朗和李雲迪都是最頂尖的鋼琴家,是跟相同平起平坐的頂尖鋼琴家。沒錯,我確實知道李雲迪現在練琴比曾經少,可是他的才調、天分都在,只需盡力的話,想撿回當年肖賽時的水平真的是一揮而就。

  別的,假如不相信我的判別,還有一個很簡單的方法,看看兩人現在音樂會、唱片的engagement,兩人現在都是還能夠和柏林愛樂開音樂會、錄唱片的鋼琴家,我真的不瞭解為什麼有人會覺得自己對二人的判別比bpo挑選鋼琴家的判別更準。

  最終再澄清一個問題,永久不要把一個藝術家的外在的行為舉動和他的藝術掛鉤,莫扎特日子中是個多麼yd、下作的人,可是聽聽他的音樂吧,這也相同適用於郎朗、李雲迪,他們在體育館的商演、在外面的做秀,這些徹底不影響他們在藝術上的才調。永久不要把藝術家當做品德上的聖人,他們僅僅在自己的領域具有常人無法比擬的talent和盡力,that“s it.


花生日記邀請碼會員


差別太大了。一個在國際舞臺露臉,一個在國內舞臺混混。


提琴二重奏


二半八兩,郎郎彈琴用頭彈,雲迪用腦彈。。。這水平北歐滿大街,,,


蔚然174633667


朗朗在裝模做樣,還有音樂?古典音樂不是西部牛仔,破膝蓋褲,擰屁股,掛把吉它。朗朗光顧了誇張,滑稭,就像個西部牛仔坐鋼琴凳。無論他在那兒演出過,和誰合演,都是商業包裝。貝多芬不會朗朗那一套,放到現時也沒票房。回到春晚趙本山,醜陋的賣車賣柺欺騙術,笑的開心。來半小時莫扎特,貝多芬,舒曼,蕭邦,猴屁服著火,全場坐不住。所以朗朗用臉譜彈古典,變成皮黃戲。我聽鋼琴,除八度外,音階中音全都刀削,焊貼。難受。五度高兩音分,四度低兩音分,三音不是大三度比率。沒有延長性,不是一件完美樂噐。


一日之計在於晨China


其實我想說一句,鋼琴在中國比朗朗,李雲迪彈的好的有太多人,鋼琴彈的好是一定要的,但更多的是要有讓你暫露頭角的機會,成龍不去好萊塢就不會成為國際巨星,現在這個社會有本事是一方面,更多的是要靠關係,背景這些機會


劉葉松工作室


聽李雲迪彈鋼琴,看朗朗奏(揍)鋼琴,😄




巴噠一下


李雲迪肖邦金獎,而另一位則未得過。你說那位高!


天萬佑


兩位鋼琴大師各有千,南腔北調式,朗朗熱情似火適合演奏貝多芬,老柴

李雲迪適合演奏鋼琴詩人肖邦行雲流水的,清泉。不能忘記前人大師傅雷的兒子傅聰,功底深厚把中國的唐詩宋詞古典文化揉碎又融入到西方音樂裡面,更高級的鋼琴大師是傅聰。


團員HAO


兩種鳳格,郎郎適合貝多芬類曲型,氣勢宏大的,李雲迪適合莫扎特類曲型,行雲流水的,都有特點,但都有缺憾,郎太誇張,動作太大,表演慾太強,李很柔但氣氛缺點爆發力!總而言之,都是好的演奏家!


芳芳130305671


根本就不能這麼比。 你說貝多芬厲害還是莫扎特厲害。 問話的都是屁話


分享到:


相關文章: