向車窗外扔東西砸壞後車，保險賠嗎？

missja

【向車窗外扔東西砸壞後車，保險賠嗎？】

回答這個問題是要看你從哪個角度來分析的。

我們如果從扔東西(侵害方)方來說，保險公司當然是不能賠的，你這種亂扔東西的行為是一種故意行為，被侵害方的損失由侵害方負責賠償。

從被侵害方的角度來說，只要被侵害方保了車輛損失險，車輛只要有損失(能證明損失非本人故意為之的)，保險公司都應當給予賠償。

至於是他人故意扔東西的責任，由保險公司去追究，被侵害方必要時，可以給保險公司予相應的配合也是應該的。

正本清源2

車窗拋物導致的事故保險公司有權拒賠，因為引發事故的原因並不是“意外”。

車險裡三者和交強險承保的是意外事故，簡單的理解就是在在駕駛員沒有主觀違法的前提下違章造成的責任事故，所以車輛因為主觀錯誤導致第三方的損失保險公司有權拒賠，產生的後果應有個人承擔賠償義務。

如果後果嚴重肇事人沒有足夠的賠償能力可以申請由交強險代賠，不過交強險後期是有追償權利的，代賠只是借用一段時間而已。

車窗拋物看似只是不文明的行為，其實危害級別已經不是破壞風氣而是有可能造成生命危險。

高速公路上即使拋出一個紙團後車在快速駕駛中是很難判斷拋物到底是什麼的，很多新手司機出於下意識會撥動方向盤避讓，而在極高的車速下轉向角度過大車輛失控的概率非常高。也許一團紙一個飲料瓶都有可能是殺人的兇器，高速拋物是很不道德的行為。

其次車窗拋物不僅對於車輛是潛在的風險，公路也是需要清潔的，不論什麼路段扔在地上總得清潔工來打掃，車輛和行人的衝突也就這樣顯現了；而且不是所有人的受教育程度都足夠高，有些條件較差的拾荒者也許去撿個飲料瓶就會造成多人的傷亡，高速公路有行人是避讓還是不避讓？不避讓一定是拾荒者死亡，避讓可能導致車輛失控也許就是多條人命！

這種敗類的行為儘量不要做，自費賠償權當買個教訓了。

天和Auto

向車窗外扔東西砸壞後車，保險要不要賠償？

首先，要看是否屬於車險的賠償範圍：

交強險賠償標準及範圍

　　交強險的賠償有責任限額，第一，滿足交通事故受害人基本保障需要。第二，與國民經濟發展水平和消費者支付能力相適應。第三，參照了國內其他行業和一些地區賠償標準的有關規定。其中，又分為有責賠償和無責賠償。

1、有責任的賠償限額

　　機動車在道路上發生交通事故有責任的賠償限額比有責任的低許多，其中死亡傷殘賠償的限額為110,000元，醫療費用賠償的限額為10,000元，而財產損失賠償的限額只有2,000元，最高的賠償限額為12.2萬元。

案例分析：事件中的司機負全責，可憐被撞飛的孕婦和她的家人。

2、無責任的賠償限額

　　機動車在道路上發生交通事故無責任的賠償限額比有責任的低許多，其中死亡傷殘賠償的限額為11,000元，醫療費用賠償的限額為1,000元，而財產損失賠償的限額只有100元，最高的賠償限額為1.21萬元。

案例分析：電瓶車男子涉嫌撞紅燈，小車司機在事故中是無責的，但按照交強險的規格，電瓶車男子的家人將可以最高得到1.21萬的賠償，至於小車車主給多少，得看TA對受害者家人的情況了。

以往三種情況保險公司不予賠償的，現在只剩一種

車主交了交強險，保險公司就一定會賠償嗎？可以很肯定的回答，不是。在2012年12月21日前，出現下面三種情況中的一種，發生道路交通事故，造成受害人的財產損失，保險公司一概不承擔賠償責任。

但是，最高人民法院根據國內道路變化的情況，制定出臺了《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下簡稱《解釋》），《解析》在2012年12月21日起正式生效，其中第十八條規定醉駕、毒駕、沒取得駕駛資格和故意造成交通事故的，法院支持交強險給予受害人賠償。

一、賠償：

1、駕駛人未取得駕駛資格或者醉駕

案列分析：CRV車主醉駕並撞飛了摩托車上的兩個人，造成重傷，CRV車主負全責。就算車主被定性為醉駕，因此根據新政策交強險也應給予賠償。

2、被保險人故意製造道路交通事故

案例分析：視頻中的麵包車被認定為全責，而且是故意造成的，根據新政策交強險也應給予受害人賠償。

二、不賠償：

被保險機動車被盜搶期間肇事

案列分析：雖然這不是發生在國內，但如果在國內發生類似的案例，由於車輛是在被盜期間發生交通事故的，因此交強險是不承擔賠償責任的。

總結：

交強險只是眾多保險中強制的一項，比如還有第三者險等，它最大的作用是保障機動車發生道路交通事故造成受害人的損失。但是，這並不意味著駕駛員可以肆無忌憚的在道路上橫衝直撞不用付責任。發生交通事故，無論誰的責任，相信大家都不願意，安全行車，儘量減少交通事故的發生才是王道。

車窗拋物導致事故，本質上並非車輛事故，而是人為事故，前車明知車窗拋物可能導致後車受損而放任事故的發生，其主觀上存在間接故意，因此，侵權人對事故的發生應當承擔賠償責任。