高考时，江苏考生用江苏卷和江苏考生用全国卷对考上本科的人数有什么影响吗？問答頭條網

2018-12-16 22:59:38 佚名

最强自然系斯摩格

在目前的实行的分省录取制度下，用江苏卷还是全国卷对录取人数，录取难度，录取公平度，没有任何影响。

高考制度是一个择优选拔制度，跟你学到多少知识，以及知识运用能力没有太大关系——上了大学就知道，中学那些方法知识基本上没有用。高考，其实就是一个把高中生分类的方法，某种程度上，跟“八股取士”没有区别：用处不大，禁锢了思维，弊病甚多，但是却公平。

分省录取制度下，全国每个大学每年在江苏的招生人数是确定的，由教育部统一掌握。比如每年八万一本学生已经确定，考卷难易程度只跟一本线有关，跟人数无关。比如今年考题容易，400分以上有十万人，那么一本线就可能是405分；考题难度大，300分以上只有八万人，一本线就是300。所以，不要认为全国卷容易些对学生就有好处，其实一样。

题目难度大，对最努力的方法最得当的学生有好处，能拉开分差；题目越容易，对中下游的学生越有利。

所以，当年骂葛军的那批学生和家长们很没有道理，全体都不及格又怎样？59分的上北大，没有什么不公平，择优，只要能择出三六九等就行。

所以，不必纠缠于用什么考卷，对高考录取人数，录取难度，没有区别。

江苏高考咨询导师

江苏高考改革回顾。2000年以前是“3+2”方案，即语数外+物理化学或历史政治；2000年开始实行“3+小综合”，即语数外+物理化学生物或历史政治地理；2002年“3+大综合”；2003年开始“3+1+1”，3是指语数外，“1+1”就是6选2，有15种组合，以原始分计入高考成绩，“弃理从文”之风渐起。

2008年以来，江苏高考还是“3+1+1”，但含义变了。3是指语数外为高考学科，理科数学200分语文160分（文科数学160分语文200分），外语120分，总分480分。一个“1”是在物理、历史中选一科，另一个“1”是从化学生物政治地理中选1科，理论上有8种组合，实际上主要是物理化学、物理生物、历史政治、历史地理4种组合，选考科目参加学业水平等级考试，每科成绩分为ABCD四等。比如考重点大学要求2个A，不同档次的学校对2科等级要求不同，在满足学考等级要求的条件下，高校根据语数外的总成绩录取新生。针对上述政策江苏各地高中增加数学、语文、外语的课时，减少理化生史地政的课时，于是江苏学生的理化生史地政整体大幅下滑，重点大学在江苏录取计划逐年减少。如此奇葩的方案，遭到学生、家长、老师及社会各界的强烈反对，但由于教育厅厅长的坚持，加上主管部门的支持，从2008年执行到现在。我们不得不说我们的决策机制有问题，有关方面的公务员、专家也应该很好地反思。江苏2008方案问题出在选考科目不计入总分，选考科目实行等级制，几十万考生只分4等，区分度极差；语数外总分480分，两文一理区分度比较差，直接后果是：分分必争。

为使学生重视学考学科，江苏08方案将学业水平测试与高考挂钩，最初是“6A加10分”，但除此以外均不加分，即使5A也不加分；2010年改为“1A加1分，4A加5分”。学测与高考挂钩的加分政策，造成学生的考试压力提前至高二，与减负的初衷相悖，尤其对于尖子生门门是重点。根据苏教考（2018）19号文件明年开始学测与高考脱钩。

应该说江苏作为高考改革的急先锋做了艰辛的探索，教训深刻！我们的学费不能白交，一定要吸取教训！应该说江浙沪高中生出国的比例远远大于京津粤，是与高考改革有关的。

江苏省委娄书记讲：高考十年五改，教师无所适从，家长怨声载道，我们追求标新立异，折腾过多，美其名曰改革，实质为折腾、乱折腾。现在问题到了非解决不可的程度，我们要全面认真反省。

江苏省的新方案：统考语数外，语文、数学各150分，外语120分；理科物理、化学各120分，从生物、历史、地理、政治4科中选1科90分；文科政治、历史各120分，从地理、物理、化学、生物4科中选1科90分；总分750分。这个折中的方案好！

江苏省委娄书记实事求是、有担当、有情怀、懂教育、有勇气、有魄力，为江苏省委书记点赞。只有实事求是、调查研究、走群众路线才能真正解决问题，江苏省委为其它省市树立了榜样，各地都应该反思本轮高考改革。

这些年改革使江苏教学质量大幅下滑，现在江苏考全国卷并没有优势。当然考江苏卷和全国卷对在江苏录取多少新生无关，招生计划是确定的。