千千千里马

其实要说精英治国，通过科举进入官场的寒门士子，未必就比那些官宦之家或者世家子弟的优秀者更会治国！毕竟官宦之家和世家子弟，从小接受到的是最好的教育，他们不用为钱发愁，贪污腐败的动机也小的多！相反，那些通过科举走上仕途的寒门士子，很多都成为了巨贪！

宋元明清四朝科举制已经很成熟了，可是贪污腐败问题比之过去的朝代有过之而无不及！所以科举制度最主要的目的，并不是为了选出优秀的治国之才，它也不是最好的人才选拔机制。它其实一开始主要是为了打击豪门，是为了解决豪门对皇帝权力的掣肘。

很多人都以为古代王朝走不出一治一乱的循环，是因为国家土地有限，随着人口的增长，土地养不活现有的人口所以就乱了。这其实是一种误解，真正导致封建王朝一治一乱循环的，其实正是封建制度本身。历代统治者为此想尽了办法都无法改变这一点。

因为他们无法解决最根本的一点，那就是权力的交接传承方式和权力的运行方式。古代王朝是家天下，父死子继，因为中央集权和专制统治，所以皇帝成了权力的核心。王朝的兴衰很大程度取决于皇帝的贤愚。每朝的前几代皇帝一般比较贤明，因为他们要么是打江山的，要么就是受开国皇帝影响比较深。

另外，前几代皇帝一般能力都比较强，所以还能够掌控局面，而后来的皇帝没有受过多少苦没有经过多少风浪，所以掌控能力大大减弱。很多后继的皇帝，大多不了解民间疾苦。加上身处皇宫内院，所了解的信息大多靠外界传递或者是周围的人讲述。所以他们，继承了先辈的天下，但是却没有继承先辈的认知和贤德能力。

后继者们不但治理国家的能力要比先辈们弱，而且选贤任能的能力也比较差。一国如此多的人口，如此广阔的面积。各种矛盾冲突，数不胜数。如果不能妥善解决，及时解决。日积月累之下小问题就会变成大问题，很多大问题积累起来，积重难返。就算后代出现贤明的皇帝，也无力回天了，国家只能够每况愈下。

对于之前说的人口和土地问题。如果只单单是土地兼并和人口增长，其实问题并不大，要不然中国的人口就不可能增长起来。地主兼并土地以后，还是需要雇农来给他们耕种的。各朝代后期之所以会天下大乱，最主要还是因为，苛捐杂税贪污腐败，这些问题太过严重。老百姓活不下去了，才会揭竿而起。这是统治集团内部出了问题，最终导致了他们的崩溃。

所以在古代，只要还是家天下，只要还是皇帝作为权利的核心。就会导致一治一乱的循环。这是最根本的矛盾，无法调和。

江哥眼中的世界

古代科举制度，考取的一些人可能很有才，也可能有德，但人性是自私的，在没有外界的监督下，权力必然会腐败！你我概莫能外！

腐败到一定程度，朝廷需要大量资金运转，必然会横征暴敛，贫富差距加大，老百姓吃不饱饭，必然会造反！这就是中国五千年一直走不出这个怪圈？

当今世界，绝大多数国家为什么稳定？因为现代的民主法制制度，牢牢的把权力关进了笼子，公民通过选票来选择能为人民服务队公仆，干得好，继续干几年，干不好，弹劾下台……全世界200多个国家地区，封建专制国家只剩下十几个了！

世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡！

前媒体人胡新成

中国两千年以来的“一治一乱”，根源并不在于精英治国，而是在社会本身的问题。

中国的社会变迁，一直以来都是以农业发展为主的变动。

而在没有科学技术加持下的中国农业发展，长期以来的硬性指标，只有两个，一是人口，二是土地。

人口代表着劳动力，只要劳动力充足，农业就能快速发展，而耕地相对而言，是不怎么会变动的。

但是当人口发展到一个水平，耕地就没有办法来满足人口了。人越来越多，但是耕地不变，就意味着一些人会失去土地，而在以农业为主要生产力的古代，失去土地也就意味着失去生命，这种思维贯穿了整个中国封建王朝时期。

如果是按照相对理性的发展，或许人口增长到耕地无法接纳的程度，还是一个比较长的时间，但其实这种发展，从来都不是理性的。

任何社会都会因为财富的分配而产生不同不同阶层的人，随着阶层的不同，就会导致不同的利益诉求，普通大众只希望拥有能够养活家庭和传给子孙的土地，而富裕的地主们，却希望拥有更多的土地，获取更多的利益，这是人性使然。

所以土地兼并就开始了，随着土地兼并越演越烈，自耕农越来越多地沦落为佃农，而佃农们无法承担赋税和地租以后，阶层矛盾就会达到无可调和，彼此搏命的程度。

而这种土地兼并的问题，是历代的统治阶层所无法解决的。并不是他们意识不到，也不是他们不想解决，而是没有解决的可行性办法。

从科举制度培养出来的国家精英，无论他们之前来自什么阶层，最后他们都会变成同一个阶层，那就是地主阶层，因为这是农耕社会的根本利益所在，谁又能忙活半辈子，不求名不求利的呢。

要让他们自己交出土地来缓和社会矛盾，我相信或许有的精英会这么做，但绝对是极少数中的极少数，而这极少数想要通过这种方式来维护政权，势必会遭到所有地主阶层的一致抵抗，因为这是背叛，是在从他们的手中变相夺取利益。

整个统治阶层都是社会绝大多数的对立面，又怎么能要求他们高尚到自挖墙脚呢？

就好像美国一样的西方资本主义国家，你要让政客们为了国家政权的稳定，去大刀阔斧地剥夺资本家的利益，这可能吗？剥夺资本家的利益，也就是在剥夺他们得利益呀。

所以中国古代的“一治一乱”根源在于，当两个阶层社会矛盾无法调和以后，势必需要重新洗牌来确定新的阶层，而这种洗牌都是建立在战争的手段之上。

战争以后，旧政权以下的大多数地主阶级被消灭，大多数人民死亡，就空出很多土地，然后新的政权再把这些土地分配给自由民们，自由民们又成为了新的地主阶级来维护新的政权，如此恶性循环而已。

以上个人浅见，欢迎大家讨论交流，如果喜欢我的文章，请点个赞或者关注一下也是极好的。

缘説

中国古代改朝换代的原因，是因为独裁的政治体制的原因，科举制度杯水车薪，没有什么实际的意义。官与民、富人和穷人的矛盾无法调和，是改朝换代的根本原因。

我们看中国历史，像唐太宗李世民和汉文帝刘恒这样的好皇帝，是凤毛麟角的。我们看到更多的是像朱温、李存勖……这样残暴的皇帝。朱元璋虽然是一个励精图治的皇帝，但是，他杀人不眨眼的恶习，令人不寒而栗。

我国从汉武帝执政时期，提出的罢黜百家，独尊儒术开始，中国知识分子的思想就被禁锢起来了。春秋战国时期的百花齐放 ，百家争鸣的自由思想社会令人神往！

汉朝因为中后期执政的皇帝，都是儿童，权利到了外戚和宦官手中。他们横征暴敛，骄奢淫逸，老百姓实在活不下去了，爆发了农民起义，农民起义被镇压下去后，权利到了曹操、孙权和刘备的手中，汉朝名存实亡。

唐朝亡于安史之乱。唐玄宗李隆基执政后期，贪图安逸，重要奸相李林甫、杨国忠，放纵大将安禄山和史思明，直接导致安史之乱的爆发。后面的唐朝皇帝，始终无法摆脱藩镇割据的噩梦，最后爆发了黄巢起义，导致唐朝灭亡。

宋朝是一个重文轻武的朝代，从建国之初，就面临外患，靖康之耻，令人不寒而栗。赵构建立南宋，冤杀岳飞 ，最终改变不了宋朝灭亡的命运，被外族所灭。

在科举考试中脱颖而出的进士们，虽然学富五车，才高八斗。但是，他们的思想始终被禁锢起来，思想十分僵化 ，这是皇帝有意而为之。中国古代的政治体制是独裁政权，它无法调和官与民、地主和农民之间的矛盾，一旦遇到大旱之年，老百姓饿殍遍野，必然爆发农民起义，推翻封建王朝，周而复始，循环不断。

独裁政权是没有生命力的，只有民主政权才会永葆青春！

美食家106

无论何时何代，精英治国皆为亡国之兆。

何谓精英，一个精英之词就将绝大多数人排除在外。人口基数越大，精英们搏杀出位就越不择手段。

心术都用在害人之上，还哪有多少精力参政。

精英，是一群脱离普通人的人。而社会大多数是普通人组成，普通人的利益会被精英们侵蚀。

精英，是一群象牙塔内的花朵。在核心圈人五人六。一旦失事跌入凡尘，多数连活都活不下去。一旦将这些人指派到战场，指挥千军千军难还。指派成基层军官，溃败也没什么稀奇。

精英，天然代言者为权贵。因为他们是精英，所以要吃好的，住好的，享受最好的。谁能满足他们，显然国家政府是不可能满足的。权钱交易而已，结党营私罢了。

精英，心理苦读寒窗十数年。一朝登顶放肆骄纵是对自已的佳奖。要权有权，要钱有钱。为何还要与自已过不去，享受生活有何不可。

精英，因为是精英。为建功前还能做人，一旦建功欲壑难填。稍有不顺心违逆，违法乱纪也就不为奇怪。

精英，培养的精英无论用何种手段培养选拔，都是工具与利刃。而非国之栋梁干才，精英可用不足依靠。精英不过是人才选拨中的一个部分而非主要，用精英充斥政府就等于让木偶成为菩萨。精英是一群有形无魂的美玉，看着好看实则无用。

精英，任何一种人、一群人、特定的人充斥政府都是取死之道。政府国家需要的每一个人才都要打磨选拔十几二十年方堪一用，人心信仰理想之鉴定之后方可委以重任。

所谓精英培养是社会国家的需要，却绝不是政府中央的迫切需要。没有经过淘沙的精英其价值还不如一块顽石更值得信赖。

精英，当精英成为世俗标签时，精英效率连孩童一半效率都没有了。精英不是年少芳华双十初，精英不是学历证书一大把，精英更不是一群粉黛官、富、星二代们。

精英脸上有岁月，精英心理有刀伤。精英身躯不再全，精英腰杆始如初。精英年华不在，精英病魔缠身。每一个精英就是一本书，每一个精英就是一段历史，每一个精英背后都有很多乏味故事的重复。

鼎承纹

我来说下个人的看法。

总体来说，还是因为社会制度的问题，导致中国一治一乱。封建王朝前期人口与土地矛盾比较小，而后期往往变得比较尖锐，最终爆发农民起义，天下大乱。

近现代以来，西方确立了选拔官员的文官制度，而该制度跟科举制类同，并且一直延续到现在，至今还表现出了非常强大的适应能力。为西方国家不断的输送有能力的政府雇员，这些人员保证了政府的良好运转。

中国的科举制度诞生在封建社会时期，而封建社会的基础说白了就是人口和土地。

一个王朝在刚建立时，由于战争、瘟疫等导致土地大量空闲、荒芜。而王朝建立者往往采取修养生息的政策（兴修水利、减免赋税），并保证低层农民的土地不被侵占，这段时期历史上如：汉代的文景之治、唐代的贞观之治、清朝的康乾盛世等。

但是，随着王朝的发展，新兴权贵阶层逐步发展壮大，而人的贪欲随之膨胀，他们会利用手中的权力侵占弱势群体的土地，他们占有庞大的土地却想方设法逃避国家的赋税。如此，导致国家、低层民众，变得越来越穷困，中间的权贵阶层却变得越来越富有。

此外，科举制度需要下面的学子长期进行学习，能够支撑起这笔费用的家庭，很多又是出身地主家庭，他们高中进士后，入朝为官，很多人利用自己手中的权力捞取自己利益，进一步攫取低层民众的财力，一年清知府，十万雪花银！正是这样的写照。随着世代为官与人口的增加，穷困的低层大众，直到忍无可忍时，爆发起义，而国家又无力在短时间办进行安抚、镇压，导致社会动乱。

科举制度是一个非常良好的选拔官员的制度，但是，它也需要其他方面的建设来一起配合，才能实现国家的长治久安。

江枫渔燚

阳光18486

中国古代科举取士，精英治国，避免不了一治一乱的恶循环，主要和守业君主的进取心不足、能力不强，以及大臣们要么控制朝政，要么不作为有关！

相对于创业之君，守业之君，一来由于不是通过长期血与火的洗礼淘汰出来那么精英。同时由于守业之君也没有创业之君那样的危机意识，因此不可能会有更强的进取心。这样的结果，如果风调雨顺，人民安居乐业；则还可以做一个守成之君。但是，一旦气候异常、灾害频发，则人民苦难、边疆少数民族袭扰，能力和进取心都没有创业之君强的守业之君，必然手忙脚乱，甚至处理不好导致亡国！

而大臣们，面对精明强干、每天想打了鸡血一样创业之君在一起，必须殚精竭虑才能获得信任，一旦稍有懈怠或略有贪腐，轻则丢官、坐牢，甚至被满门抄斩。具体可以参考明朝开国皇帝朱元璋治下的各位大臣。而到了皇朝末代，守成之君，显然由于没有那么强的能力，即使有很高的进取心。由于没有摸爬滚打的经历，因此无法使大臣心服口服，从而即使采用严刑峻法，也无法调动大臣的积极性，甚至会使大臣消极怠工，最终导致皇朝覆灭。具体参考崇祯皇帝治下的各位大臣。

地震博士

其实一治一乱循环的关键还是在于土地。

汉民族是一个典型的农耕民族，面朝黄土背朝天，是大多数古人的生活方式。

以古代的生产力条件与水平，其土地的产出是有限的，也就是说这个土地上能够承载的人口也是有限的，当有限的土地无法承载土地上的人口时，自然也就是乱象爆发的时候。

历朝历代的疆域虽然大小有区别，但可用耕地的面积大致还是相等的，以当时的生产力条件和作物的种类，北方是草原不适合耕种，西北是戈壁，南方是雨林，真正适合耕种的黄河长江流域基本都在主要疆域的范围内，而有一种研究更是说长城位置的变化，其实代表了降雨线与可耕种地域的变化。

当大致可以耕种的土地面积确定了之后，那么大致可以养活的人口的数量也就确定了。

而这个是客观条件，并不会因为统治者是否是精英就能改变，正因为这一点，大多数正常王朝的寿命也就是200多年，这就是这个客观因素造成的。当然如果王朝不是精英控制，自己政策胡来，那么可能几十年就亡国了，这就纯属自己作死了。

如此大的土地，只能承载这么多的人口。

在王朝开始的时候，由于经历朝代更迭的大规模战乱，人口数量大量的减少，大量的土地荒芜。在这种情况下，人少而地多，有充足的土地和资源可以养活剩下来的人口，只要王朝的政策得当，百姓休养生息，那么自然而然的人口就会得到恢复，国家就会欣欣向荣，几十年生息之后，人口与土地达到了平衡，国家迎来了盛世。

然而再往后，随着人口的持续增长，土地开始渐渐不堪重负，无法支撑起人口的数量，什么土地兼并这些不过是表象，因为不管怎么兼并，土地还是那些土地，能养活的人还是只能那么多的人。这只是加剧现象，就算没有土地兼并，最后这个循环还是无法避免。

当这个发展到达了顶端，多数人因为吃不起饭或者生活艰难而被迫反抗的时候，王朝就开始出现后期的乱局，而随着乱局的加剧，国家开始不可控，战乱无法避免，人口大量死亡，于是一个新的朝代建立，由于大量的人口死亡，土地又有了富余，新的轮回开始。

这是一个死循环，因为当时中原的人口已经足够多，多到并不是你采取发动一场战争，死亡个十来万人就可以减缓的，而且周边又没有耕地抢，那么想要延缓这种情况，要不就是主动控制人口，要不就是大幅度提高土地的产能。

清朝之所以有康乾盛世其实并非因为他们的政策有多好，更多的是因为玉米、红薯、土豆等的引入，使得很多以前无法种植水稻这些的荒山都能耕种，可以养活更多的人。

当然为了避免这个情况，现今粮食储备，人口控制，国际粮食贸易，杂交水稻提高产能都是为了避免这样情况的发生。

叶飘刀

雾里着花

笔者认为：这个问题的根本原因，是在其封建制度的本身。

纵观历史，每个皇朝，原本草根出身的新皇帝皇族、新贵族及新举的士子们，会兑变成新的权贵。在皇权稳定后，都会忘记他们的初心，会相互争利，与民争利，封建制度本身又对权贵们缺乏一种有效约束的制度。广大民众的基本政治权利和基本的财产权利，得不到有效保护。会逐渐被新贵们剥夺怡尽。这样势必导致民不聊生，官逼民反。被新朝所取代。如此往复。

史家评说“久治必乱，乱久必治"的现象就会出现，这就是他的主要原因所在。

關鍵字: 文化 历史 大国崛起