不请自来莫推窗
主要是两个平台的人群不尽相同，猫眼本身就是购票平台，受众更大众化、更广泛。看完直接评价两句是很顺理成章的事情。豆瓣没有购票入口，最早是文青聚集地，口味更偏好文艺、内涵。
猫眼评分观众相对来说比豆瓣上要宽容的多，影片有没有爽到自己很关键，所以好莱坞大片、视效类电影、喜剧片、动作片等能带动肾上腺素的商业片，猫眼的评分通常不低。
豆瓣恰恰相反，以前，买票之前先看看豆瓣评分是很多人的习惯，现在也是越来越被同质化了。
影享者film
第一可能是群体不一样评分就不一样了，猫眼用户大多都是购买票后去观影后去评价，这种呢更贴近大众化，这些的话基本渗透一二三四线城市，更多凭借自己观影后的感觉来评价，更加的客观的展现了大家对这部电影值不值得去电影院观影的评价，而豆瓣的话并不直接售卖电影票，豆瓣直接注册就好，群体多是一些文青，他们的评价与大众群体评价是大有不同的，这个群体对电影的故事情节、演员的演技、电影节奏、特效等方面都有自己一定的了解，有自己的看法。而普通大众则觉得我看得开心，电影特效场景宏大，他们就觉得行就行。总而言之就是猫眼大众图乐呵，场景特效大就行。而豆瓣群体则从更多角度评价电影。
第二就是购票网站影响。豆瓣之所以不肯做做票务就是怕影响豆瓣的中立性，如果做票务的话平台肯定也希望上映的电影能引来更多观影群众，所以不排除售票平台删差评。
所以评价群体不同评分也就不同啦，等等还有很多因素组合起来，所以每个平台评分就不同啦。（个人观点）
小林哥精选剧
最大的原因是这两个平台的属性不同，豆瓣是一个资深电影爱好者聚集之地，这里的用户都具有最基本的阅片量和电影审美，他们的观影选择不仅仅是电影院最新的上映影片，更多的是按照自己喜欢的题材类型，主演阵容或者导演。所以在进行评分时的选择会更系统化，比如镜头语言，故事目的性，表达的主题，社会性、演员表演、特效技术等等，再按照自己偏爱的某一方面进行好恶评判，相对更具有专业性。
猫眼是一个具有商业性质的电影购票网站，网友评分的电影基本都是院线上映影片，这样的电影在上映之前就已经有了一轮的商业评判才能进入市场，但是这样的评判标准往往以爆米花大片，和哗众取宠的搞笑电影为主，文艺片非常少，小众的实验电影、交互式电影和伪纪录片就更少，而大众也并不是特别在意。他们观看电影的目的就是业余解压，所以并不追求艺术性和电影感，只要能让自己苦，就算是《前任攻略3》也能被打高分。
影视圈Magazine
豆瓣评分基本上都是影迷观影过后的评分，不是属于购票平台，单纯的只是对影片做出评价，所以作为专业的平台，评分可能会相对较低，因为影迷看过的电影较多，心目中有比较，对电影的质量要求相对较高。
猫眼评分基本上都是一般的普通观众的评分，而且作为售票平台，在猫眼购票之后就可以立即对影片评分，这就相当于是路人对电影的评分，也许对电影还没有真正的解析，看一次过后可能觉得有趣、搞笑或者带来了乐趣等等作为评价的主要因素，所以比较直观。
八神电影院
豆瓣和猫眼评分差距大应该是因为不同的人去评价的，举个例子：川菜来说广东人会觉得太辣了，而湖南人只会觉得太麻了。原因大概就是因为喜欢上豆瓣的和喜欢去猫眼的其实不是同一个人，或者说这两个平台的粉丝受众是不一样的。比如男女比例、年龄层次、兴趣爱好等等方面，所以同样一部影视剧才会出现豆瓣和猫眼的评分不一样的情况，假如你留意会发现暴百度评分也不一样，同样的道理。总不能一部剧出来，国人的看法都一样，也不科学呀！
爆米花小剧场
没有高山又怎能显出洼地。如果他们评分相差不多，又怎能突显他们的个性，他们的水评。如果他们评分相差很少，谁还会去看他们的评分，他们也就没有存在的意义了。就好像两个人比赛，必须得有一个人唱反调，这才有意思，这才能双赢。
幸福来789
猫眼的是比较直观点！
光影剧场
会飞的猪137357763
仔细分析下同一部电影在不同平台评分就一目了然了。豆瓣的评分自然状态明显，其他售票app人为控制明显，主要体现即使是低分的烂片在售票app也会被拔高。道理很浅显，售票app以售票为己任，低分会直接影响用户购票下单付款的欲望。
老KK影
孤陋寡闻啊，只知道豆瓣，那是川菜回锅肉必备佐料，所以肯定豆瓣高分。
