卢转生
这个问题第一眼感觉属于科幻题材，不过我相信一定有一部分专家学者在研究这个问题。农业，工业，第三产业是我们国民经济的三驾马车，工业老大哥一直处于领导地位，第三产业这几年受到国家政策鼓励一直蓬勃发展，剩下的拖后腿就是农业了。农业，一个占地面积，最大，覆盖人群最广的产业，却走在最后面。由于种种原因，我们的耕地面积，每年都在减少，可它需要承载或者哺育的人，却越来越多。所以大家不要觉得这个问题很荒谬，不可能变成现实，但我这绝不是危言耸听。
我由于业务的原因，最近在老家呆的时间比较长。昨天刚拿到了土地的确权证书，上面明确土地承包经营权在延长30年（1999-2029），我回忆小时候种地的方式和现在也没有什么根本的区别，只不过是机械耕地收割更方便了，只要出钱，粮食直接送回家。粮食售价高了，同样农药化肥价格也高了，其他方面就没有根本或者说本质的变化了。我说的有可能偏颇极端一点，不过这也许就是我国现代农业发展的一个缩影，也是我们农业遇到的最大的问题，同样也是最致命的问题。
最近由于接触农业较多，所以所以普及了自己的各方面的农业知识，原来国外的粮食产量比我们高一倍，我一直以为我们的粮食单亩产量全球第一呢。（转基因我是反对的，在这里暂不讨论）除去转基因品种，地广人稀，机械化程度高，政府有补贴这些客观原因，我们可以深层次的剖析一下自己的主观原因，无论是管理者还是从业者，我们这几年或者说近30年我们都做了什么？有多少从业者踏实的静下心来，把农业作为自己的本职产业，从农业上要效益。有多少管理者，把农业作为自己地区或者区域的支柱产业来扶持发展。
所以说，我们我们在农业上的投入太少，投入的精力和资金技术还是不够的，亡羊补牢，尚不晚矣，尤其现在正是农民断层的时候，上一辈父辈的农民逐渐退出舞台，新一代农民开始崭露头角，他们继承了父辈的优良传统，又有全球化视野和专业知识，我相信只要假以时日给我们一个发展的机会，未来的5到10年，我们的农业就会大为改观。
青云苗木
有一则故事，古时候有一个地方发洪水，洪水冲了村庄，有两个人给水冲到一棵树上，一个是身上带了银子的财主，一个是身上带着大饼的庄稼汉，大水几天没有落下去，有银子的财主饿了撑不了，带饼的人吃着没事，最后财主实在撑不住拿身上的银子去换饼，带饼人死活也不换，带饼人跟财主说你就是把全部银子都给我我也不给你一口饼，后来财主看着银子活活地饿死了，而带饼的人却活了下来。虽说进口粮食价格低，不过还是自己有粮食方便安全，毕竟手上有粮心中不慌。
但是，现在的农业也并不乐观，近年来耕地减少速度惊人，加之农民种粮不挣钱，伤了农民的心，据说还有荒置现象。进口粮虽说价低，但终究是受外国控制，再说现在进口的粮食安全不安全还没有定论，美国的粮物是靠不住的，翻脸比翻书还快，我想这是不是一场无消烟的战争呢？ 国民应该警惕。五六七十年代国家干方百计地提高农业生产，虽说没吃饱、没吃好，但国家、农民尽了最大努力，那是一个可贵的时代。再说不可抗据的自然灾害一旦发生，怎么办？工业是经济的命脉固然重要，而农业一一民以食为天，更重要！
莫笑农家腊酒浑，丰年留客足鸡豚。我是乡间笔记，喜欢的记得点个关注哦！
乡间笔记
将来等着给西方下跪，自毁长城居然被当成了体现先进，要多荒谬就有多荒谬，大奸似忠，曲线误国。
蓝颜之隐3
一个国家抛弃了农业，粮食会卖到天价，有人会因为买不起粮食而饿死，也因此引发通货膨胀，银耕紧缩，到最后国将不国，家破人亡，灭族灭种，人家不费一枪一弹，就自己灭亡了。
农业是基础产业，也是第一产业，没有农业，也就没有其他产业，有农业，起码能填饱肚子，能解决温饱问题。没有一个国家会抛弃农业，也没有一个国家不重视农业。因此，我认为，此命题是伪命题！ 小秘书 话题
长江老农
抛弃农业自掘坟墓，正义受阻自取灭亡。
罗春华23
大搞城镇化建设，一片繁荣景象…到处是雾霾…………粮食就从国外进口，还搞活国际关系
上品820
毛泽东主席说过一句话！以粮为纲全面发展！手中有粮心里不慌！备战备慌为人民服务！
百善孝为先121183091
一个国家，如果抛弃了农业将有什么样的后果，这取决于该国的国情和周边环境。
像梵蒂冈、摩纳哥、新加坡、冰岛都是没有农业的国家，粮食几乎全靠进口。但这些国家都很发达、生活都很富裕，为什么？
因为一个国家的生存与发展和家庭过日子是一个道理，并不是什么都要自己生产，但你必须有钱，你才能拿钱去交换你需要的东西。“有钱”的前提并不是一定要有农业，但是一定要有有竞争性的产业。
有人说如果你自己不生产粮食，一旦别人切断了你的粮路，你就得饿死。这个问题就出在“一旦别人切断你的粮路”。别人为什么会切断你的粮路？人与人之间的关系是利益关系，人活着的目的是追求自己利益的最大化，而不是掐死别人。美国不卖给你粮食、阿根廷也会卖。在这个错综复杂的混沌世界中，如果“所有的人”都想致你于死地，那一定是你自己真的出了问题。
但是，世界上就怕“但是”，但是像我国这样的国家，抛弃了农业，后果是无法承受的。为什么？
第一点，我国是粮食消费大国。中国一年粮食消费量是7亿吨。而全球所有粮食出口国家粮食出口总量才4亿吨。也就是说，如果中国不生产粮食，全世界出口的粮食都给中国也不够。还有，目前全球粮食出口总量4亿吨，可不是说全球粮食“富余”4亿吨。有的国家现在就有缺口，如日本、韩国、欧盟；有的国家只是互通有无，比如说加拿大，进口水稻出口小麦。如果进口给他的水稻进了中国，他也就再没有能力出口小麦了。
第二点，中国是第一人口大国、第二经济大国。守成大国不愿意看到我们的顺利发展，甚至北方大国也仅仅是当前阶段性的抱团取暖关系，粮食极容易被对手拿来做竞争的筹码。所以我们还是要举全国之力，通过关税壁垒、农业补贴等手段，守住耕地面积的红线，守住粮食总产的红线，使我国粮食，特别是主粮保持在“基本自给”的水平。
种田博士后
路过，看到“一个国家如果抛弃了农业，将来会是什么样的后果？”这样一个问答题，我的心情实在是非常的沉重，且有着一种特别的不吐不快之感！我虽然是“文化领域的创作者”，可能答此题有些不妥，或有悖我的认证，但我已顾不了这些个了！
我国本是一个典型的农业大国，这生产的粮食产品除自给自足以外，应该来说还当绰绰有余才是！非但如此，自2002年至今，中国的粮食进口量已增长了800%，2017年中国粮食进口1亿3千万吨，大豆和稻米进口量为世界第一。粮食出现如此巨大的缺口，真的是叫人触目惊心啊！
谁都知道，粮食不仅是填饱肚子的农产品，还是与货币市场、外汇市场、期货市场，金融衍生品市场相联动的重要金融投资产品；是影响国家安全、政治稳定、经济发展及社会和谐的重要战略物资；是进行政治经济军事攻防策略的可怕武器！可以说谁垄断粮食市场，谁就能掌控世界政治经济主导权！
我们谁都知道，粮食是一个国家的“经济基础”，而“经济基础”又决定着“上层建筑”！实在很难想像，一个国家如果缺少了“经济基础”为后盾，这“上层建筑”将处于何种境地？如果一旦发生了战争，这粮食和战备物质有什么区别？如果他国以粮食进口为要挟，这后果真的是不堪设想啊！
或许有的人认为我的想法是多余的，或更认为我是在危言耸听！但不论你如何认为，我的良心告诉我（们）不能不去想这个问题！现今的世界是动荡的，也是不安的，这不能不使我们警惕啊！！！
王汉超昵称微尘
农民8亿，地=蛋糕，有房！5亿城人，没地，没房，没钱！农民8亿有农业补贴.，城里人工作！农民有房，有地，还可以在城里工作后回农村！城里人工作1人2500元，一家四口一年7万，一房100万，工作15年工作！城里房70年产权！80岁活！一年轻人还有45年可活，中年人还有25年可活！！！农民有2条路:1中年人种地，年轻人去城里工作！2农村房子拆迁有20万，放弃土地使用仗，一家四口迁城市户口去城里工作！有20万好的开始！国家大力开启土地扩大机器化生产！！！城里人只有大力发展科技路！这样一切为了国家！！！国家强，中国强！你这个作者有什么用，国家要的是给农民出路，根本上解决问题！到时候没有什么农民和城里人！只有中国人！！！中国人一起和国家一起变强！！！[机智][机智][机智][机智][机智]这样还会粮食靠进口吗！
