名字长的人一般比较帅
作为学校领导，希望通过加晚自习，来保证学生的学习时间，提升学生的学习成绩，提高学校的教学质量，出发点是好的，但是这种硬性强制的做法，确实不太合适。
首先，让学生上晚自习，本身就是不对的。现在，国家大力提倡“减负”，三令五申要减轻学生的课业负担，不要随意增加学生的学科教学课时，不占用节假日、双休日给学生补课。初中生每晚的作业量所用时间不超过90分钟。学校额外让学生来上晚自习，不就是增加学生的课业负担吗？
更为荒唐的是，让家长来看晚自习，岂不是笑话。且不说，每个家长都有自己的工作，上了一天的班，都很累，都想好好休息休息。单是，家长的文化程度参差不齐，能给学生辅导和讲解吗？如果不能，让家长来看自习的意义何在？让学生来上自习的意义何在？学生各自在各自家里学习岂不更好？
现在很多学校注重家校联系，提倡家校联手共同教育好孩子，让家长参与到学校管理中来，比如有的学校考试的时候，让家长去监考，看一看学生考试到底严不严，这也可行。但是，学生上晚自习让家长来值班就不对了。家长值班变成了一种任务，自然会引起家长的反感！
物极必反，做什么事情，过犹不及！做领导的，要统筹规划，从大局出发，单是为了教学质量的提高，一味增加家长和学生的负担，不引起学生和家长的反感才怪！
静等花开2579
我从教三十年了一直都是这样，一周三个晚自习九点半下晚自习查完学生就寝回家近十一点，早上还有三个早自习7点到岗，所以感觉很累很累累的心力交瘁，平均每天工作十三小时，让老师透支精力的这些弊端应该改改，好多老师刚退休就走了都是这些原因所致有何幸福感可言!社会不知情的人还尽喊老师多轻松工资多高，让你们切实体会下试试不到一个月累垮你就不出声了!
123456hmyyy
初中上晚自习，这是学校对学生负责，是为孩子好，家长应该高兴啊。
要不然，现在好多孩子，没有学习积极性，在家缺乏自制力，无法管理自己，不能抓紧时间好好学习。
家长又很忙，没有时间或精力来顾及孩子的学习，或没有能力辅导孩子，孩子的学习一塌糊涂，家长还要花钱到校外找人给孩子补习，岂不投入更大？
我儿子九年级，学校也让上晚自习，也让家长值班。
一开始，我也不是很理解，为什么孩子上晚自习，还要家长值班？
后来去了一次，就明白了，孩子们上晚自习的时候，一个老师根本管不过来：吃零食的、交头接耳说话的，干什么的都有。
老师和家长一起管，孩子才能进入学习状态，要不然，孩子的晚自习上的很乱，达不到好好学习的效果，上也等于白上。
家长多理解学校吧，毕竟，这样做，也是为了自家孩子，既然是好事，就辛苦一下也无妨，你说呢？
欢迎关注、留言、转发！
亲子心理师徐婧英
首先，九年义务教育也是强制的吧，题主你怎么看？
其次，为什么要上晚自习？老师不知道一天八个小时班，回家多陪陪亲人，没事锻炼身体健康活一辈子？领导要成绩，老师出力不讨好，家长领导两头受气！
我也是醉了，老师一点也不忙，老师是神仙，老师不要陪家人。谁要上晚自习的呢？
我敢肯定，没有一个是老师的孩子吧！
确实，初中学校强制学生上晚自习，这是违规行为，让家长值守，也是不应该的！你可以向相关部门举报啊，一举报，大家都可以不上晚自习了，老师们会关心你的！
但是，孩子回到家，一天到晚就玩手机，其他家长会口水淹死你！
静下心想想，学校的初衷是为了什么，在中考高考择优录取的情况下......
游戏大咖王
完全同意。学校上晚自习收点费用，会有家长举报，上级不让收费。那八小时以外老师额外工作的报酬，谁来保障？既然家长有需求，那就由家长轮流上，每学期一个人也就是一两天，不愿意盯晚自习的，孩子就别上晚自习。也让家长体会一下老师管理的责任和难度。这个做法绝对值得推广。
坐看云起73862159
我先说一下我所知道的情况:自愿原则！！那些说不合理不合法的人们我想对你们说:你们说的没错，全对！但是，我要说的是，虽然不合理不合法，他合情！！！明白吗？这就是我们目前实际的情况，你不努力没人逼你，你不上学都没人逼你，但是，你不做的或者说大部分人不想做的事，恰恰大部分人都在做，你不做？就等着被远远抛下呗！就像补习班，你不报？有的是人去报，你爱报不报，一个用成绩说话世界，你拿不出好成绩就连机会都不给你，哪怕你很优秀！所以，我觉得这样的问题没有明确答案，我孩子高一，我觉得比我工作都累，可是这又如何？该吃苦的时候就吃点苦吧！十年寒窗不是没有道理的！！！
老石撩车
学校强制上晚自习并要求家长值班，这绝非事实。在当前教育环境下，学校在家长面前，是不折不扣的弱势群体，做出任何一个涉及面较广的决定之前，学校都会反复评估家长的态度，担心稍有不慎，就会被举报、投诉或被舆论围攻。学校没这样的胆量，更没这样的能耐。
但显然，“上晚自习，家长值班”的事，确确实实已经发生，那么，谁才是背后真正的推手呢？
很简单，只需了解谁能从中获得利益：
学生。绝大部分不愿上晚自习，打疲劳战太辛苦，身心饱受摧残。是主观上的利益受损者。
教师。牺牲休息和陪伴家人的时间，透支身体健康，却仅能换取几元十几元一节的课时费。是客观上的利益受损者。
校长。通过延长学生在校学习时间，提高升学率从而获取政绩。但同时这也是一柄双刃剑，会增大安全责任风险。校长既是利益获得者（政绩），又是利益受损者（安全责任）。
家长。孩子在校上晚自习，低成本（甚至是免费）获得老师高质量的同步辅导，比送去校外机构补课划算很多。孩子多花点时间学习，能提高中考竞争力。家长是纯粹的利益获得者。
因此可以断定——网友的留言亦已证实，“上晚自习，家长值班”是在家长委员会上通过，并取得了学校（校长）的支持，才最终决定施行的。家长轮流值班，转移了学校的安全责任风险，校长没有理由不同意——如果之前他在老师们抱怨时仍犹疑不决的话，此刻他的态度会变得相当果决。
其实，所有人都是利益受损者，这一切源于“剧场效应”。
一开始，剧场中所有人都坐着观剧，这时有一人为看得更清楚站了起来，后面的人被挡住视线也站了起来。最后，所有人都被迫站着观剧，疲惫不堪，椅子形同虚设，但观影效果并没有提升。
如果所有学校都不上晚自习，公平竞争，不许抢跑，而重点高中录取率不变，结果应该是一样的。不一样的，是大家都没这么累。特别是应试教育下的题海战术，根本无助提升学生综合素养的现实情况下，更是如此。
一所学校通过上晚自习取得了政绩提升，会令其他学校陷入焦虑并立即仿效，甚至变本加厉。别人的孩子加班加点上辅导班提高了成绩，会令其他家长陷入恐慌从而给学校施加压力。
只有学生和任课老师无处可逃。不过，聊以自慰的是，学生通过高强度的训练，或多或少也能增长一点知识；教师加班加点，得到的课时费虽然很少，但也勉强可以贴补家用。
毫米
我们这里私立学校初中都是上晚自习 周六上午和周日下午都必须在校 普通初中就随便了 然后 最好高中的录取分数就是私立初中的平均分 也就是私立初中一半人可以上最好的高中 这批人也是最好高中重点班和实验班的主要来源 而普通初中的年级前十名左右才能进那所高中 进去了也是普通班和平行班的料 而进重点或实验班的 一大半都能考进985和211名校
宝宝霸霸
举报这事的可能有两种人，一种是孩子学习不好，不想上。一种是记者没有从学校拿到好处，就报导出来了。
从学校来说，学校老师也不一定想上，学校领导为了成绩，（归根结底还是为了钱吧，有了成绩学校生源会来的好一些，进学生就能捞一笔，领导奖金都是几万啊）就鼓动老师学生上，要说上自习收费问题，这个可真的不多，比外面补课班少多了，但是领导也要剥皮抽头，老师们就是个意思，一节课几十至多一百吧。
逐日77133555
学校肯定不会强制，一切凭学生家长自愿。我愿意让孩子上晚自习，我愿交辅导费、生活费，我愿意值班！让老师一定不要让那些被迫上晚自习的学生家长参加，免得祸害其他愿意学习的孩孑！！
