就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?

最近美帝指責俄羅斯已部署12個旅的“伊斯坎德爾”導彈(200多套發射系統)違反了中導條約。並且揚言,俄羅斯在60天內不整改,就真真的要退出中導條約。就是你,我要退出中導!


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?



“伊斯坎德爾”不是射程280公里,彈重500公斤的那款彈道導彈麼?除了精度高一點(俄試驗打出過米級精度),射程離500公里差遠了,美帝辣麼大個國家,有著複雜的情報機構,怎麼會和這款明顯符合條約的彈道導彈過不去呢?是不是真的無法攔截,所以讓美帝如刺在喉?


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?



恩,軍迷意義上的“伊斯坎德爾”的確是圖上那樣的,是款一車撘兩(導)彈且精度較高的近程彈道導彈。從該狀態來看,的確沒違反中導條約(射程500~5500之間的陸基彈美俄都不能部署)。那美帝是不是吃飽了閒得慌,無端找茬指責俄羅斯?(各路吃瓜群眾此時都拿出了劇本,一定是因為烏克蘭,敘利亞甚至伊朗問題,大老美看俄羅斯不爽,所以正給毛熊上眼藥呢)


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?



其實嘛,美帝憤怒的矛頭其實是圖上最近的那款“伊斯坎德爾”(帶發射筒的,俄羅斯表示射程僅僅480公里),因為它打的不是原版的彈道導彈(遠處那款),而是巡航導彈。什麼?巡航導彈!看彈筒好像真是呀!(認真看下圖發射的彈彈)


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?



可是巡航導彈有很多種,比如亞音速長射程的“戰斧”巡航導彈,亞音速或者超音速的反艦巡航導彈,諸如美國“魚叉”,我國C-803之類的,俄羅斯筒裡的究竟是那款?如果是射程偏短類的巡航導彈,好像也沒違反中導條約呀,畢竟世界上除了叫得響的幾款遠程巡航導彈外,其他巡航導彈大多數是100~300公里的射程。


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?



分歧就在這裡了,俄羅斯表示,我們的巡航導彈射程不超過500公里,也沒有任何試驗和證據表明它超過500公里。而美帝則指責說:“伊斯坎德爾”裝備的巡航導彈技術來源是俄製“口徑”巡航導彈(這傢伙,在敘利亞的作戰中,可是打了2500公里),只是刻意壓制了射程,完全可以通過優化彈道,減少戰鬥部重量等手段,提升射程,還地面部署了那麼多,是嚴重的違規行為,所以表示很憤怒,限令俄羅斯60天內以可核查的方式拆除銷燬該導彈,要不中導條約,咱退定了。


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?



先不論美俄到底誰對誰錯,誰佔理的問題,畢竟軍力強大了,邊境線上一條毛毛蟲越界了,大佬們都能義正言辭的發動戰爭,射程內就是真理,硬得有硬的底氣。今天我們著重探討下“伊斯坎德爾”為什麼讓大老美如此忌憚。


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?



真的是導彈足夠先進無法攔截麼?其實還真不是的,目前各國攔截巡航導彈及近程彈道導彈都有極大的成功率(假目標,彈道的詭異程度,隱身等是會增加攔截難度的),如果連這些彈彈都攔截不了,各國反導武器多少多少的成功率不是白吹了麼?首先肯定彈並不難攔,老美忌憚的其實是發射車。


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?



什麼?發射車,赤劍你沒搞錯吧!哈哈哈,你在和我們說個有趣的笑話呢。老美頭疼的真的就是發射車,因為它實在太好偽裝了,武器有用不有用,性能指標是一部分,人員戰術戰法的運用其實才是大頭,就是我們常聽到的:知識並不是戰鬥力,但是生成戰鬥力(靈活運用是戰鬥力生成的倍增器)。戰術戰法搭配得好,菜刀都比機槍有用。比如封閉狹小的空間,刺刀明顯比槍好使,畢竟各種跳彈在那種場合可真不長眼。


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?



而俄羅斯陸地機動部署的“伊斯坎德爾”系統就好比早幾年大火的集裝箱導彈一樣,天然擁有“保護色”,難發現,難跟蹤,難識別,還擁有致命的抽冷子來一發的能力。比如“伊斯坎德爾”可以不依託測繪好的發射場地,停下來打一發再到離開,不到6分鐘時間(俄羅斯已經在2014年驗證過該能力)。披上擬態偽裝網,完全可以偽裝成各種民用車輛(物流,運油,甚至客車,人員抵近偵察都沒用,除非開箱驗貨,要不真真假假太容易了,假的裝真的,真的裝假的,這目標數據上限就大太多了)。


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?



衛星凝視?不存在的,每天地面開過多少車,那麼大的地理範圍,你就能確定你重點監視的區域是真的“伊斯坎德爾”?別人有沒有在看不到的地方,比如洞穴,隧道,森林改換了塗裝?或者從無法探查的區域開出了其他民用車輛?再甩不掉天上的眼睛,耍賴總成吧?分散突圍,四散而逃,你盯那一輛?所以美帝說的打擊“伊斯坎德爾”系統,也僅僅是說說而已,戰時小型的陸基導彈實在太難抓了。


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?



正是由於難以發現,俄軍還採用了混編模式(巡航導彈加彈道導彈),美帝就開始不淡定了。明標射程480,誰不知道你是2500的尿性。戰時,不僅東歐的各種軍事設施受威脅,想抵近俄海岸線攻擊的航母編隊都要小心翼翼,實在不懂戰時會從什麼詭異的位置,跑出多少導彈,飽和攻擊之下,美帝也是攔不勝攔。


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?


就是你,我要退出中導!“伊斯坎德爾”導彈這鍋背得冤不冤?



射程近還能忍,大不了我不靠那麼近,射程2000多公里,遠超大多數兵器的攻擊距離,美帝就急了(主要是強大的海軍編隊優勢很難發揮出來)。你趕快撤銷“伊斯坎德爾”系統,我也不在東歐的陸基宙斯盾系統上部署“戰斧”式巡航導彈了。想的倒是挺美,用幾套系統換幾百套發射車。俄羅斯能答應麼?很大的可能是大家各退一步,俄羅斯也不在部署“伊斯坎德爾”導彈了,搭配的巡航導彈那玩意,全部撤下,改到軍艦及潛艇上用。(中導條約,限制是陸基平臺部署,並不限制海基及空基500~5500公里導彈的使用和部署)美帝也不咋呼部署陸基“戰斧”並且揚言退出中導了,美俄兩國該研究的研究,該發展的發展,但是會在中導方面做得更加隱晦,讓人很難抓到小尾巴。

至於會不會如此發展就消停?還是在最後關頭有什麼不為人知的PY交易呢?讓我們騎驢看唱本,走著瞧。(本文完)


分享到:


相關文章: