歡樂Bar
看到這則新聞，院長的第一反應是氣憤！害死這個孩子的不是學校，不是老師，更不是被欺負的那個男孩，而是拉條幅鬧事的家長。這個孩子為什麼這樣調皮，與家庭的教育脫不了干係，如果家長是通情達理之人，對這個孩子從小正確教導，這個孩子不可能會去仗著人多欺負其他同學，那也就不是引發疾病而猝死。這個家長不去反思自己教育的失敗之處，反而去找學校碰瓷，真是可氣。
警方對事件進行了通報，事件起因是劉某樂因推教室門擠到了鄔某森，而後兩人發生口角。劉某樂糾集兩名同學對鄔某森進行毆打，鄔某森進行了反擊，但寡不敵眾被人打倒在地。同學把雙方拉開後，劉某樂突然倒地，最終不幸身亡。
我們看事件的前因後果，是劉某樂推門擠到了同學，又叫人來打被擠到的同學，最後自己倒地身亡，這不是碰瓷是什麼。再看看這家家長，自己沒把孩子教好，惹事猝死了，卻來找學校鬧，也不也是碰瓷嗎？不是一家人，不進一家門！
鄔某這個小朋友不僅沒有責任，還因此會產生心理陰影，如果從保護未成年人的角度講，劉某樂家家長應該給鄔某森賠償，並請心理醫生對鄔某森進行心理疏導。
奉勸各位家長教育好自己的孩子，如果不能教好孩子，乾脆就不要生。希望劉某樂下輩子能投胎到一個好人家吧。
己所欲健康達摩院
我反覆看了不下10遍視頻，感覺有些東西和媒體報道說的不太一樣。大家搜一搜視頻再來評論是非吧。（視頻有水印，我上傳總是審核不過）
如果視頻完整的話，我覺得有幾點需要和大家討論分享。
1、 兩位同學拉架被說成三人群毆
由視頻可以看出，三名同學確實圍著鄔某，只有個子較小的鄔某和身材較大的劉某（死者）進行廝打，另外兩名同學，我並沒有看見有過大的動作，而且一直在拉架勸阻更有一名學生用自己的身體擋在兩者之間。所以，我們可以認定是學生之間矛盾糾紛，此外鄔某的確進行了還手，所以校園欺凌，並不存在。
2、 劉某死因如何認定
最權威的解釋需要法醫認定，不過我們可以進行幾個方面的假設。
假設1：劉某之前是否有突發性疾病？
假設2：在廝打過程中，我們可以看出，鄔某對死者劉某的腹部有擊打動作，是否對內臟造成傷害？
假設3：視頻中，劉某摔倒時，好像碰到了桌子，是否是在摔倒時後腦磕碰到桌角才造成猝死？
3、 鄔某是否需要承擔責任？
本次事件，是劉某先動的手，鄔某被迫自衛。而且由於都是未成年人，所以可以肯定的是鄔某不需要承擔刑事責任。那麼，作為鄔某法定監護人的父母，需要承擔民事責任嗎？我個人認為，鄔某本身也是受害者，完全符合正當自衛的適用範圍，不需要承擔民事責任，不過在法院判理時，往往會對其父母要求承擔一定的人道主義責任，畢竟死者為大。
4、 學校的責任如何認定，是否劉某父母存在碰瓷嫌疑？
事情發生在學校，那麼學校就有監管責任，這是逃避不了的，只不過是學校應該承擔責任大小的問題罷了。事件發生在課間，是沒有老師監管的，不存在老師失職的情況。所以，學校需要承擔一定的管理責任和人道主義責任，但是大部分責任需要劉某自己承擔，畢竟鄔某屬於正當防衛。
5、家長維權行為不理智，不可取
我們可以理解中年喪子的痛苦，但是拉橫幅的這種維權方式不可取，難道鬧的越大，賠償越多？凡事都有法律依據好不好。而且這已經影響學校的正常教學，什麼叫“血債血償”，先動手的是你兒子好吧？
所以，我們不需要著急下結論，警方已經介入，校方也會積極配合，輿論也會進行監督，事情發生在教室中，有監控，有目擊證人，相信事情的經過早晚會水落石出的。
貓佐大人
12月12日河南省商丘市柘城縣一初中學七年級八班，三名學生圍毆一同學。先動手的劉同學，打人後突然猝死。隨後死者家長扯黑白條幅標語：“還我孩子命來”“冤，還我孩子命來，血還”。在這裡不贊成被打者擔責任。
通過監控視頻看到事情發生在教室內，三名學生，把一個矮小的學生堵在門後的角落裡，揪頭髮，摁住矮個男孩的腦袋，拳打腳踢。矮個學生反擊，被摁倒了，又爬起與三人理論。正在這時，先動手打人的劉同學站立不穩，退後幾步倒在地上，倒前沒受到任何攻擊。倒時也沒和他人挨在一起。死亡具體原因警方正在調查。 關於責任方面，要找出劉同學死因。死者是否生前有身體疾病。這方面有關部門正在調查。 劉先動手，且他們三人，和被打者相比，身材高大佔優勢，矮個同學被打倒，還擊是本能，正當防衛。單從這點，矮個同學不應擔責任。
未滿14歲不承擔刑事責任。
校方沒有盡到監護責任，管教不到位，管理疏忽有一定責任。
凡事以法律為依據，死者家長不應該在學校鬧得沸沸揚揚，影響學校的正常秩序。還是多反思自己的教育問題，自己孩子先動的手，有錯在先！
人在做，天在看。一切自有公斷！有錄像有證人（教室好多同學都看到了）。有關部門正在調查，相信不久就會出現正確的處理結果。請大家拭目以待。
靜靜觀天下
對於柘城此次事件，當天晚上就聽同事講起，死者摔倒後送到醫院，剛好我同事在醫院陪父親看病，聽說學校兩個孩子打架，一個學生死亡的消息，第一反應就是被人打死，沒想到第二天事件反轉，打人者死亡，根據視頻來看，我有以下幾點看法，表達不當的，請輕噴！
1，根據視頻來看，死亡的孩子應該是有疾病，這個應該是毋庸置疑的，所以從同情死者的角度來說，網上鋪天蓋地的說該死的，還是積點口德吧，七年級的孩子，有好有壞，即使此次打人反而死亡事件，這個孩子罪不至死，就別再詛咒了。
2，被打的孩子，全程只有反抗，並沒有主動出手，而且，在死者停手後，被打的孩子也沒有藉此機會反擊，無論最後結果如何，希望不要追究被打孩子的責任，並且學校或者社會應給予這個孩子和同班同學們及時的心理疏導，畢竟不論多大的仇恨，眼見自己朝夕相伴的小夥伴死亡，一定會造成一定的心理創傷！
3，昨天下午看到學校校長說，網上流傳的視頻有問題，這個誰都不得而知了，今天看到了死者母親發佈的文章，說死者耳朵有抓痕和血跡，同時也否認了網上流傳的視頻，我覺得這個時候不要妄自揣測，校長的說法我覺得沒有錯，畢竟一切應當以警方的調查為準，校方並沒有說推託責任，是三人圍毆還是二人撕打，不是我們對著鍵盤就能判斷的，還得看另外兩個孩子的描述，此時盲目發表言論，結果出來後，只怕啪啪打臉！
4，事情發生在學校，學校是一定有責任的，無論起因和結果如何，在學校發生，學校的責任就不可避免，具體承擔多少責任，還是由法律來決定。
5，不論此次事件起因經過結果如何，死者父母的做法都不能接受，如果按照視頻呈現的，反而讓社會引起反感，如果另有隱情，為何不屍檢還原事實真相，反而拉橫幅圍堵學校，發微信截圖自證清白。給人的感覺就是，不論對錯，先訛學校。
最後我想說，全媒體時代，你知道的真相未必是真相，你看到的事實，未必是事實！充分相信證據，完全按照法律，才會有和諧的社會！
也有噴子說被打者或者死者背後有後臺什麼的，我就笑笑不說話了，心理陰暗的人，看任何事都是帶著陰謀論的！
陽光90945232
通過觀看視頻內容，個人認為被打者可能要承擔民事賠償責任：
1、因為法醫鑑定還未出來，死者死因還未確定，死亡原因與被打者是否存在聯繫，這個都待確定，從被打者年齡和視頻動作行為，肯定不會承擔刑事責任。
2、因為被打者與死者存在糾纏行為，即使沒有致命打擊行為，也不可能排除存在致害行為，從民事侵權角度來講，應該承擔部分賠償責任，由其監護人賠償。
3、這個案子有其特殊性，一方面都是未成年人，另一方面得到了大量媒體曝光。
如果是雙方成年人，按照目前刑事案件處理情況，如果是互毆，誰受傷誰有理，出現死亡甚至承擔刑事責任，個人認為這是極其不公平的。
公益宣傳，旨在普及，歡迎關注和點評！諮詢法律問題請直接私信
全民普法宣傳
“巨嬰”式的家長，自己沒教育好自己的孩子，結果遭了報應，反過來怪學校，怪別人。這如果被打者還需承擔責任，天理何在？道德何在？
我不知道是誰提出來的這個問題，就好比你踩了我一腳，還得讓我對你說聲:對不起，我的腳太硬了，讓你踩到了是我的錯。
回想早幾個月前的崑山花臂男的事件，砍人的那麼囂張，視他人生命為草芥。幸好我們的法律是公正的，給了一個正義的結果。
我覺得這件事可以和龍哥事件相提並論，都是施害者反而死了，而受害者也是滿身傷痕。只不過這一次的受害者是一點自衛反擊的動作都沒，他反而被打得動都不能動。
可笑的是施害者的家長居然還有臉拉橫幅，不是“巨嬰”是什麼？在“巨嬰們”的世界裡，沒有什麼法律，道德可言，他們的做事方式都是按照自己的想法而來。當然，萬幸的是，巨嬰只是少數。
期待有關部門一個正確的處理結果，不能讓邪惡橫行，更不能助長歪風邪氣！
孩子的教育問題是一個大問題，其中家庭教育是最重要的，對孩子有愛更要有管教，如果沒有了管教，那麼孩子會變成一個無知無畏之人，其結果基本進監獄接受法律的懲罰。
誒，舉頭三尺有神明，任何事都是人在做天在看！
老樣
我至少看了十遍視頻不止因為我不相信一個健康的初中生在沒有受到任何傷害的時候會突然死亡。希望大家給死者一個公道而不是以訛傳訛。
1.四個孩子圍一起。大家先注意看另外兩個沒參與打架的同學，一個黃帽子的同學他一直在拉死者，要拽開他們兩個廝打在一起的兩人，之後插到兩者之間小個子同學倒地，他夾在兩個打架同學間用手去擋著死者同學上前繼續打架。很明顯是個熱心的同學，也許是班委。另一個黑色帽子的同學全程基本轉悠打醬油的什麼都沒參與。看清這個可以排出根本不是三打一的霸凌。
2.目前能看到的是那兩個打架的一開始在爭吵，吵起來了，死者是先動的手。然後另一個也是毫不示弱的，也很兇的。怎麼就成了被害者。只能說錯在死者先動的手。但事情到底是誰先惹誰的才是對錯判斷的因素之一。要看這事的過錯看兩點：1.為什麼吵起來的，誰錯在先。第二誰先動的手。
3.視頻上很明顯小個子同學的拳頭是有擊打在死者同學的頭部的，力量一點都不小。大家可以再仔細看下視頻。最終要看法醫的判斷
寫這麼多真的心裡為失去孩子的父母難過，更接受不了網絡的暴力這樣說死者。還有那兩個勸架的同學居然成了霸凌。也希望學生的班主任能說說四個孩子情況是那種霸凌的學生嗎？
Woweigenkuang
剛剛點開了這個視頻，頓時覺得心裡暖暖的，心情也舒暢了不少，我也不知道是什麼原因，但就是覺得心裡很舒暢。
看這個視頻，大家可以看到，是那個打人的小孩發力過猛，然後一腳激踹，情緒太過於激動了，把自己猝死了，我個人覺得，這和被打者完全沒有任何關係啊，為什麼會猝死？還不是自己平時不鍛鍊，熬夜熬的多，身子弱，加上用大力，猛一刺激，身體受不了，就倒地了。
在這之前，我還看到了他媽媽說的話，說他兒子是被打死的，要人家還他兒子命來，講真的，目前，我還沒看到別人是怎麼打他兒子的呢。
反正，我是很討厭很討厭校園欺凌的，當初我在初中被幾個高年級的玩意欺負時，我恨不得在他們睡覺的時候，把他們的脖子給抹了，一群敗類玩意，只會欺軟怕硬，看我老實，看我個子矮小就欺負我，要是我成績再差點，指不定被他們欺負到什麼程度呢。
最後，我只想感慨一句，大概，這就是報應吧，來的真及時，大快人心。
小幸福的萌萌雷
又是一起令人痛恨的校園欺凌！無視校紀校規群毆同學，結果自己卻發生意外一命嗚呼。家長無法接受這殘酷的事實，竟跑到學校拉橫幅去鬧。說實話看到這裡，悟姐的內心憤慨不已，有些話不得不一吐為快：
群毆的同學毋庸置疑，當然是有錯在先！敢明目張膽地在教室裡修理同學，看來這臭毛病不是一天兩天了。小小年紀，不知天高地厚，動不動就用暴力解決問題，家長在這方面明顯有失責嫌疑。孩子嘛，咋慣咋來，如果他初犯你們就堅決制止的話，也就不會有今天的持續行為了！現在逞能不成，反丟了卿卿性命，這可真是搬起石頭砸自己的腳吶！
還有那些圍觀者，眼睜睜的瞅著事態繼續發展，竟然沒有一個拉架的。是害怕？是麻木？我們不得而知。不過讓人看著太寒心！也不知道有沒有人去報告老師？老師平時有沒有緊盯著這幾個惹事學生的惡習？不出事則好，一旦出事，肯定會牽扯出許多問題，捱到誰頭上，你只能認倒黴嘍！
至於說被打者擔責，悟姐覺得毫無道理，其家長也絕對不會同意的。自家孩子被別人欺負，心疼都來不及呢！這是沒出事，倘若真有個好歹，還不是得找施暴者討個說法，所以他們指定會不屑於顧的。然而話說回來，事情既然發生了，家長又拉橫幅來鬧，作為學校方，最終還是要給出一個態度的。目前警方已介入調查，孰是孰非，自有法律公斷，就讓我們拭目以待吧！
悟姐有話
真是tmd混賬邏輯，你這種家長在拉橫幅的時候可能也會累死的，趕緊死了吧，丟人現眼。還有沒有天理了，你打人你還有理了。這是因為人在做天在看，老天爺看不下去了，把你兒子弄走了，過不了兩天把你這個狗父母也會帶走的。
