陝西蛋蛋
感謝您的閱讀！
我相信有些人會把品控好這一票投給魅族。大家的理由非常的簡單：因為魅族它的銷售量比較小，所以它會用心去打磨他的手機，而且關於魅族品控問題的負面消息也比較少。自然，魅族的品控一定會比華為更好。
其實，我覺得這種說法有一定的道理。但是，我並不完全贊成這種說法。就像有些人會說小米手機的品控會差一點，因為小米手機在返修率上是相對比較高的。但是，真的如此嗎？我看不見的。
手機的品控：和手機的價格有一定的關係。
比如說一款手機的定價在5000元以上，而另外一款手機的定價只有1000元。那麼，這兩款手機的品控哪一個好呢？顯然我們會把大多數的票給5000元的手機，因為我們會覺得5000元的手機，手機廠商一定會在品控上非常的注意。同樣事實也是如此，因為一般5000元價格的手機，作為旗艦機型發售的旗艦機型，它除了在硬件水平上表現優秀之外，手機廠商也會在品控上加大檢查力度。
結論一：所以，品控的好壞和價格有一定的關係。
手機的品控：和銷量有和關係。
就拿魅族和華為來說，華為的銷量要遠超魅族，那麼同樣的出廠手機的概率，它的品控合格率會受影響。基數越大，它的合格率相對較低。
而且，因為手機的銷售量比較大，消費者關注的焦點比較多，哪怕一點問題，都會被無限的擴大。而銷量較少，他所遇到的問題就相對較少，因為所遇到的消費者的不同，讓消費者對於這款手機的認知也是不同的。
結論二：品控好壞與銷量量有關。
在我看來，華為手機和魅族手機都屬於品控比較優秀的手機廠商，所以其實是沒有可比性的。因為它們的銷售量不同，手機的價格定位不同。出廠的手機到底品控如何？不能用某個標註去衡量或者類比！
LeoGo科技
我從mp3開始做了十幾年的煤油，有些發言權。先說魅族吧，其實魅族特點一直是小而美，現在銷量也是後幾位。是個特別的存在，就像汽車一樣大家都看好吉利長安之類大廠的魅族卻走了奇瑞的道路，雖然有很多自己創新但一步步掉隊，舉個例子有一次充不上電，維修打開說少見，因為充電口和手機排線一體的，這樣中間折斷了就要換一套。我魅族m9mxmx6都用過，最後換機原因是信號差電池壞，所以魅族品控並不好。
我媳婦是花粉，她感覺華為手機好。華為用時間長換手機跟我一樣買了魅族，打電話第一次接通經常沒聲音，非得掛斷重新打才互相能聽見，我這個臉疼。但是她的華為一直用到最後都沒有毛病，只是正常的反應慢。
所以我感覺品控還是華為好。
忠武軍
華為和魅族這兩個品牌誰的手機品控會好一些？如果說在魅族MX4之前的手機質量好我是認可的，但是自從魅族MX4以後的產品，手機的品控真的是每況愈下啊。
以前我也是一個煤油，正兒八經的喜歡魅族的產品，小而美的特點，但是，自從魅族為了銷量開始擴大生產線，猛增手機的銷量的同時，卻沒有抓住手機的品質這一關，可以說真的是非常不應該的啊。 
我在高考結束的時候，準備買一部手機，真的非常的喜歡魅族產品，那時候就天天關注魅族的一些消息，所以就買了一部魅藍note，當時的性價比很高，但是還沒使用三個月的時間，手機就出現了死機，頻繁重啟的問題能讓你麻煩的不行。
後來屏幕又出現了花屏的問題，我還花了三百多換了塊屏幕，但是也沒用多久就又壞了。 所以至此我對魅族手機的質量一直是保守的態度，可能現在的手機在質量方面進步很大，但是我還是不會考慮魅族手機的。
而華為手機最明顯的優勢就是質量了，我也用過一部華為的中低端手機，系統雖然不咋地，但是質量真的很不錯，耐用。 最後，我目前個人認為這兩個品牌的質量方面，還是華為要遠勝魅族的，大家還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
千帆辰
魅族資金都是問題還談品控
30304946
卍
您好，魅族的品控要好上一大截的。花朵海狗們不服來辯
布魯斯泰爾王
這二個我都不買，
我是某東我怕誰
就品控問題，魅族體量小品控問題如果嚴格把關，應該要比華為好
zzyahn1
多說無益，消費者會用自己手中的鈔票做出正確的選擇
楓瘋
品控非ov.
