艺术就是谎言
我们的形象思维习惯虽然不完全取决于象形文字，但是与象形文字确实有关系。我们的祖先依所见实物形象造字可以理解，因为最早向他人传递信息时主要针对的对象只能是用形象表达的物质形体，这样容易被理解。当语言用介词、助词、副词等表达逻辑关系的时候非实物形象的词汇对于造象形文字时就产生困难了。古汉语中是用名词作动词，助词、介词、副词等就无能为力了，形象思维给文字表达造成不可克服的困难。后来借助外文特别是日语使中国产生了白话文，主要是因为日语提供了能够形成语法结构的介词、助词、副词、连词等非形象文字并且能清晰表达思想的文字。而拉丁文字处理这些问题就无需那么多困难，这一点不能不说是拉丁语系的人们理性高我民族一筹。
语言文字的使用使两种文字差别越来越大，拉丁语构词法本身就有清晰的结构，不论在学习文字、书写文字还是语法理解都包含严密的逻辑思维。在书写过程中就与逻辑产生不可分的关系，这样就基本不存在从象形文字转换成语言过程信息接收和转换的“成本损失”，而汉字从书写到组成语法结构再到理解记忆过程会产生大量“信息损耗”而增加了信息成本。
我学英语时已经三十多岁了，当了解英语单词的词根词缀时突然觉得英语学习、书写、记忆非常有规律，也就是从构词开始就有逻辑关系。对于摆弄大半辈子汉字书写的我来说，我感觉象形文字在记忆、书写、思考、写作造成的思想停顿信息损失是不可估量的，真希望全民族都使用英语，这样对于每一代人都会大大减少学习语言文字的时间，把有生之年更多的时间用在学知识用知识上。在学术研究、思想和科学交流等方面会节约大量时间成本和个人精力，民族从长远来说受益将不可估量。
我思故我在我在我必思
思维方式与文字有关，但不仅仅与文字有关，还与整体文化体系架构有关。
但中国人的逻辑思维并不弱于形象思维，逻辑思维在中国人这里也占比极重。
第三点，中国人不善于演讲吗？其实也不是。
中国几乎应该是世界上仅有的使用象形文字的国家和民族了吧，因此中国人的形象思维是非常强的。并且中国古代传承下来的儒释道文化非常深奥，里面有些内容无法用文字表达，只能用日常可见的事物来比喻，所以经常假物说法。中国文化很多地方是图文并重，例如阴阳八卦。
中国人的逻辑思维也非常强，就举一个例子，例如五行相生相克，就是逻辑思维。或者《大学》开篇的“知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。”，依次步骤严谨，这也是逻辑思维。佛家里面也是，释迦牟尼佛讲法，转写成经书，都是逻辑上逐点来讲说问题。
西方人看起来善于演讲，那是由于西方的政治体制——竞选机制造成了，使他们不得不经常演讲，并且从小训练演讲。为了讲，而且学习讲，也有坏处。说到底，中国传统文化里也喜欢“守中”，不赞同说太多话，“多言数穷”，还是做实事好。
晓一国学
形象思维只能确定大致方向，只有逻辑推理思维才能做到精准判断，精准判断是很耗精力的，为了减少精力的损失，使用逻辑推理前，一般会使用形象思维预先筛选方向的，所以，精通逻辑推理的人，同样精通形象思维，只是因为形象思维简单，而且所以比例很微小，还有就是，形象思维只用于逻辑推理的粗选，论证时不能以形象思维为依据的，在逻辑堆理过程中是看不到形象思维的，所以，在不懂逻辑推理的人看来，由于没看到形象思维过程，就以为使用逻辑推理的不憧形象思维，这是无知导致的。另外，同样使用形象思维，具有逻辑思维的人，他们使用的形象思维是经过逻辑思维筛选的，两者的形象思维是不同的，主要增加了，这种情况不能使用那个形象思维，那种情况不能使用这个形象思维，这些内容只有具有逻辑推理思维的人才能看得懂，才会用，由于多了这部分内容，所以，同样是形象思维，思维方式也是不同的。讲演时，由于讲演者不会样样懂，很多时候实际上在向大家讲演连自己都不懂的事情，这种讲演主要方向不是讲内容，而是以内容作由头来讲漂亮话调节气氛，讲演的方向是不同的，这类讲演实际上是格式化讲演，是一种技巧，是以正确的废话构成格式讲演内容的。
龙一欧
你是想告发他吗？呵呵，搞清楚我们什么都没有做？明白吗？你为了自己谋了多少私利，你自己的罪行怎么办呢？我们还什么都没有做呢？你就想告发我们吗？哈哈，我们有这么傻啊，不过呢正好把你的行为引出来了，明白吗？这个天下哪有人会搞自己爱人的的呢？你说对吧！你想搞他根本都不考虑一下只能更加说明证明你根本不爱他，你想治他于死地，这个就是你你行为，也好，这样他就更加明白你了，你也就更加没脸说你爱他，他是你老公这样的话，什么你的行为否都是为他考虑，什么污蔑我会害他之类的话了，哈哈哈，真好！我老公又把你看的更清楚了，没有对比，就没有伤害，嘻嘻，你要做这些事情，以后连污蔑我的资格都没有了，真正要害他的人是你，你污蔑我只能证明你自己会这样做？就这样继续，看你还能做出什么出格的事情？就你这样你还想做他爱人老婆和占他老婆位子你觉得你配吗？哎，你们都是这样，坐在这个位子要做人事要做应该做的事情知道吗？既没有道德还想霸者位子哎。。。你明明知道这位子不是你的，你做点对得起他的事情也行啊对吧？偏偏就是你这样的冒牌货最后要搞你的恩人！
用户3042407573700
逻辑思维，还是形象思维，不仅仅是文字形式可以解释的。或者说，文字也是思维的结果，文字总归是文化的表现。
联合国工作语言里，文字描述最短的是中文。
德语是日耳曼语系，属于印欧语系的分支，英语是印欧语系，而法语是印欧语系下的罗曼语系。
欧洲语系中，有些句子很长，全是靠逻辑关系语法关系连接在一起。一句话要有完整的语法关系的连接，省略了也可以补足。
中国在东方，欧洲美洲人在西方。东西方不同的特性，也落实在语言上了。
东方农耕文明发达，人与人之间友善，和睦，因为农耕文明需要大生产，大范围农垦，安宁生活，要防范野兽，聚群扎堆生活，就需要人与人的合作。人越多，聚集的力量越大，与野兽的斗争越有利。这个人群，包括跨种族的合作。就需要拿出实质，去掉虚化。便于交流和沟通。
西方游牧民族，种群太大会导致生活困难。与野兽之争就是弱肉强食。所以西方人群不大，大人群生活需要的东西他们不发达。
人群聚集到一定的程度，语言就要精炼，才有利于发号施令。否则就是上面开大会，下面开小会的局面。
小会的中心点，一般是口才好的人，爱说有煽动性的人。
从人群数量来看，西方相当于小会发言者，东方中国相当于大会发言者。人群量不同，心态不同。
中文表现出来的，就是多民族团结、人情关系与凝聚力，是社会人口需要。西方文字表现出来的，就是种族内部的等级秩序。
即便在欧洲，德国人最严谨，他们的语言也严密。意大利人浪漫跳脱，他们的语言也有跳脱严密逻辑的倾向，如意大利语常常省略主语人称，用动词指代主语，因为它的动词分人称的。
民族文化造就了语言，反过来，语言自然也会强化民族性。实际上，也代表了语言与文化的一体化。
踏雪无痕5141815
1978年，我考中国社会科学院美学研究生时，就有一定份量的涉及形象思维的试题。
形象思维是艺术创作的一种最基本的思维方式，尤其在诗歌创作中。这一点中西方都如此，与语言没什么非A即B的逻辑关系。
形象思维分三类: 赋、比、兴。自屈原而降，至近体诗多用比、兴二法。
岱宗二人如何……
床前明月光……
天街小雨润如酥……
清明时节雨纷纷……
横看成岭侧成峰…:…
千里莺啼绿映红……
打起黄莺儿，莫教枝上啼……
白日依山尽……
众乌高飞尽…:…
任何人能脱口而出的诗句，十有八九都是比、兴而起的。
我们只能说中国的近体诗律，汉语具有其它语种无法争宠的优势地位。不能说西语诗歌没有形象思维。普希金、莎士比亚、海湼、席勒、歌德、泰戈尔……他们的诗歌中也不乏形象思维。
刘勰在《文心雕龙-神思》中就把语言定格为是具有“辞令管其枢机“的创作想象活动！
事实上，除了艺术创作，尤其是诗歌创作须要形象思维外(当然也离不开逻辑思维)，自然科学也具有形象思维的特点，尤其是数学。
李政道/杨振宁二位诺贝尔物理奖得主，非常推崇而且身体力行推进科学与艺术融合研究。
总而言之，就诗歌创作效果而言，形象思维很重要！
中国古体诗和当代诗歌中也有铺陈其事而直言之的的赋体作品。杜甫的《闻官军收河南河北》三吏三壕;李白的《登金陵凤凰台》，白居易的《长恨歌》，毛泽东的《长征》…
光潜
中国的文化以形象思维为主，原因是诗歌文化的影响。《诗经》的出现很有代表性，许多篇章都是先流传于民间；后来出现的汉赋和楚辞，以及唐诗宋词，勾勒了中国文化发展的脉络。而且，在日常使用的语言中，含蓄和模糊的特点也非常强烈，并且句式上更侧重于描摹和叙述。
而英语中很注重限制条件，一定用许多限制性词语达到表达的准确，故逻辑性较强。
然而，汉语虽注重整体性，强调彼此之间的相互关系，里边也有逻辑思维的成分。英语虽强调彼此的隶属关系，先后次序，逻辑性很强，但存在的各要素之间除了隶属关系外，还有其他关系，这是英语所缺少的，英语忽视各要素关系的表达，而汉语是强项。
所以，本人以为汉语对培养思维方式更强大，不仅是形象思维，还有逻辑思维。
初中语文新视野
逻辑思维过多的强调是非的明确标准；形象思维更加圆融自在，不过多的纠缠是非的明确标准。因为“是与非”都是相对而言，没有绝对的是与非。甚至恐怖分子也不是绝对为“非”，比如恐怖分子的行为让我们凡夫有了很强调的善恶之感，他们从反面教育了我们要多行善，少做恶。
是与非、善与恶是可以转换的，当年，诸葛亮七擒孟获的故事就中国人的思维方式与中国人的智慧。同样问题，西方人的思维就不一样了，比如花了十年功夫抓到恐怖分子头目本拉登，直接击毙，无需审判，更不会像诸葛亮一样把他降服，可是哪一个思维方式更容易消除恐怖活动呢？
说到两种思维方式的根源在于西方的圣人、西方的宗教与中国的圣人思想的差别，中国的儒释道文化已经深刻的影响我们，让中国的文化博大精深，这是西方人应该向中国学习的地方。
耀如乐园
好像是源于人类自己的认知倾向，要认知便要区别（求异）、分类（求同）的抽象化过程。
就抽象化过程来说，中文的象形文字相当于没有抽象化，即火就是🔥，只是画的不太像而已；而英语fire是🔥则体现了符号语言的抽象化过程。
抽象化的最彻底的是数学语言，自然数可以表示大自然广宇宙里的任何对象，比如对象质量的“千克”的自然数（或实数）。
认知还有一个极其重要的概念就是”类比”，比如就自然数的运算来讲，对于”运算的运算”这个体系，那前面的运算就对应与自然数而后面的运算则对应于“运算的运算”，这时就引导出了集合群论之类的概念了。。。
😂☕️
Nick8354
汉字的象形会有一些影响。
大一统的政治影响更大。大一统的皇朝集权专制限制了人们思想的自由挥洒。儒家思想让人们的意识集中在了自己的近身关系圈。
欧洲的国家变动频繁以及封建反而削弱了统治者对民间思想的束缚。天主教虽说思想统治，但天主教却让人的思想产生一种发散效应，胡思乱想了。
