鲲鹏1281255
第一个问题，新股发行常态化是反复的论调，除非市场进一步出现雪崩走势，否则暂停的概率都很低，既然格局难以改变，总量太多也只好从吸引更多资金进场驰援和整顿场内企业，让该退市的企业退市两点来优化解决总量太多的问题。
第二个问题而言，业绩不好的股票是需要被强制退市，这也是广大股民投资者一直盼望的事情，A股的退市制度实在需要强化执行力度。目前A股市场上比较明显的一大问题是场内存在众多业绩差的垃圾企业，实际上业绩差的股票除了占坑让市场总量太多之外，还导致了A股市场存在两大问题：
一是，动则业绩地雷引发股价重挫，也是让投资者所忌惮和导致A股对场外资金吸引力降低的重要因素；二是即使业绩差，由于壳资源的价值犹存，大跌之后，这些壳资源的概念股又容易出现被大资金爆炒的一幕，引导市场不良投资风气。
强化业绩差的股票退市，显得越发必要，也是A股走向健康发展的必经之路。
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
风生焱起
新股大扩容，实际上融资功能属于股票市场重要功能，但关键问题是，新股大量发行上市背后，往往离不开减持潮的因素，因A股市场的持股成本不对称，原始股东、特定机构资金，尤其是前期参与风投融资机构，持股成本极低，反而有强烈退出需求。至于A股市场，本身长期存在新股不败神话，久而久之，凭借很高的新股溢价率，却加剧了特定机构资金的退出需求。实际上，对于A股市场的问题，一个在于持股成本不对称，一个在于退市率低，优胜劣汰功能不完善。此外，则是当初股市融资定位有关，长期下来，市场也就出现投融资功能失衡的状态，对业绩不好，尚且可以区别看待，但对重大违法违规的企业，就应该果断清理出市场。至于市场长期退市率不高的原因，仍与多年来存在的股市不死鸟现象有关，地方长期补贴，支撑地方上市企业的壳资源，反而加剧了市场上市率与退市率失衡的状态。
郭施亮
A股的最大问题从来不是IPO扩容太快，新股上市太多！而是没有一个完善合理的退市，也就是说，你大批量的允许好的公司上市是对的，但是你也必须让上市了多年却走下破路、甚至只是为了圈钱不发展公司的上市企业大量退市啊！这样才能供需平衡，才能达到优胜劣汰！！
A股在几年的时间内从2500多只上市公司扩容到了3600多只，但是市值却蒸发了50%不到！这简直就是个天大的笑话，这就好比是让几颗老鼠屎坏了一锅粥的道理，况且目前的A股还不止几颗老鼠屎！！
记住啊，凡是欲速则不达，本来走的好好的牛市，你要去杠杆，去着去着牛市没了！没了也就算了了，你还立刻打开闸门大量发行IPO，却没有好的退市制度跟进！这不是让一个退了烧的病人又再病一次嘛，简直是火上浇油！所以该管的要管，不该管的不要管，先完善好退市制度，才大力发展好的企业上市也不迟，千万不能还没学会走，就想跑，这只会害了中小股民和A股！
琅琊榜首张大仙
新股不停地上市，总量太多怎么办？
A股市场从2016年至今IPO一直保持高速发行，近三年时间已经已经发行近1100家上市公司，已经严重超过了A股市场的承受能力导致A股三年多，跌跌不休，股灾之后就是假慢牛，再到2018年的熊市行情；整整跌了三年多，都是由于IPO高速发行引发问题。
类似2018年退市的股票已经高达10多家，在A股历史28年以来退市数量已经创了历史最多；这就是由于新股不停地上市，总量太多超负荷承受力，最终的办法就是有上市的必然会有退市的，所以总量太多的办法就是退市；让一些问题股，垃圾股将退市市场，让优质股票继续留在股市，优胜劣汰的办法。
业绩不好的股票是不是需要被强制退市？
答案是否定的，并不是所有业绩不好的股票都会被强势退市；A股市场还是比较人性化，也就是让有些业绩不好的有三年机会，第一年业绩出现亏损的将没有任何影响，第二年亏损的将实施退市风险谨慎；第三连续亏损的才会实施强制退市；
说白了就是业绩不好的股票只要达到连续三年亏损，将会被交易所实施强制退市；强制退市之后在一年时间内进行整改或者重组之类的，达到上市的条件可以重新再次回归股票市场正常交易。
通过以上分析可以得出最终答案，新股不停地上市，总量太多只能让一些问题股，垃圾股将退市，实行优胜劣汰的办法；业绩不好的股票并不是需要被强制退市的，只有达到连续三年亏损的才会实施强制退市；由于业绩亏损被退市的还有翻身的机会，重新上市的可能性。
老金财经
近年来新股上市的步伐有点快，但是从2018年开始，由于发审制度的改革，新上市的股票，这些上市公司的盈利都比较不错。
应该说占80%以上的盈利都是很好的，极个别情况下，上市之后业绩变脸。
由于审核上市发行的时候，对业绩有一定的要求，所以今年以来上市公司的质地以及上市公司的业务范围，偏向创新型。
业绩的增长率值得期待。
然而上市之后业绩变脸的，或者受到某些因素影响，不会进行一个强制退市。
强制退市是有哪些呢？其实这个跟业绩挂钩很小。
如果上市之前进行一个财务造假，上市之后股价反应持续走低或者业绩爆雷。
本身只要是造假，那么被强制退市的可能性很高。
业务业绩数据造假，不管是在哪个市场上都是被可能进行强制退市的标的。
所以强制退市和只要是真实的业绩，一般不会构成退市，A股或者欧美市场有很多股票都处于亏损，但是仍旧可以上市。
是因为这些上市公司有盈利预期，比如特斯拉，比如在美国上市的美团，也是亏损的状态。
A股也有完整的业绩整理过程，如果真的不行，是出于一个走持续的退市程序。
所以大家在买卖股票的时候，还是要看一下年报报表。
天天挖技术
的确近两年多的时间，新股发行的数量的确非常多，尤其去年一年就发行了360多支新股，而今年虽然只有去年的四分之一，但是整体融资额度却不少，毕竟今年很多新股是超级独角兽，比如工业富联、宁德时代、药明康德、中国人保等普遍虹吸效应都非常明显，而新股发行过多的后果就是市场总市值蒸发了近10万亿，在造富少部分原始股东的同时，大多数散户投资者却为此深套不已。
至于新股总量太多了怎么办？很明显尽量减少交易，保持观望，毕竟新股不停，下跌不止已经成为了整个市场的一个共识，在新股发行节奏没有明显减缓或者停发，大家在操作上尽量要保持谨慎。而业绩不好的股票酌情可以考虑执行强制退市的政策，尤其那些不作为，拿股民的钱不投入到主营业务的上市公司，业绩出现亏损是由于拿股民的钱炒股亏损或者理财亏损的，完全可以执行强制退市政策，至于那些研发高新技术，前期需要大量投入造成的业绩亏损可以适当的给予政策的扶持。
本来按照正常的业绩退市，主板上市公司连续两年出现亏损，就会被带上st的帽子予以警示，第三年再出现亏损，就会*st再次警示，如果第四年亏损，就被会暂停上市，第五年无法扭亏为盈就会直接退市，注意创业板个股连续2年亏损之后，是没有st帽子的警示，第三年再亏损就会被暂停上市，接下来一年无法扭亏就会直接退市。当然一般上市公司为了保壳，往往这连续亏损之后会进行注资，所以为了规避这种情况，强制退市也是有必要的。
侯贤平
凉拌！ZF一只手源源不断得放大量公司上市吸金，另一方面又掐断融资资金（几万亿）和限制银行证券基金入市（合计接近万亿）。股票总数量（可以理解为产品总数量）大幅度增加，对应的资金总量大幅度减少，反映在股价上就是不断降低价格，反映在大盘上就是跌跌不休了。股市的现在，就是ZF一手主导的，现在好多官员发声，说看不懂大A股，说什么我国股市不能正确的反映出来经济实体的发展，其实都是揣着明白装糊涂。
空空168536287
我们说破嘴皮也改变不了监会将发行进行到底的决心！涨是重大风险，跌是安全回调。多少股价以二三十跌下来不见他们去特停去查禁，而一旦涨个三、五十个点则倾尽其耽彻查严办，更想挖出十八代祖宗来以示严惩不贷的坚定决心。今天终于没有发行红了，也算是释放风险吧！发行不能停，不然又是市场化的倒退，千万不能停！
太平洋146028041
业绩不好的股票还呆在股市里就是影响了市场的健康环境，而业绩持续未见好转并且长年亏损又不退市就是降低了A股的质量，一旦这种业绩亏损股普遍增多，又不退市，就会造成很多上市企业认为无论业绩好坏都不是在股市去留的关键，而是想方设法的不退市才是留在股市圈钱的重要，才有了各种业绩水分，各种造假事件发生，股票才有了地雷行情。
新股上市后留下的万亿解禁问题是股市长期走坏的关键因素，因为A股市场的特色就是上市企业不分红或者少分红，热衷去减持股份或者质押股份，新股发行越快，说明股市的融资作用越大，那么在不配套的制度中股东的减持就成了洪水猛兽导致了股市的长期低迷环境。
而股票业绩不好有三年暂停退市的制度，也就说只要公司前面两年不好，后面一年好了，就可以循环继续留在股市，这就导致了股市的大部分公司都会想办法留在市场，变成了只进不退的局面，那么市场就难以健康。
至于强制退市，A股市场和外围股市不一样，A股市场更注重垃圾股重组，不是退市，这就是导致了股市生态环境要好比较困难。
金美圆的财经笔记
谁批的，谁审的？抓起来，看收多少礼才让人家上市的？！同样股市，中国企业一上市业绩就变脸，而欧美怎很少一上市业绩就变脸的企业？！这不明显作假吗？！一年上百年企业上市？什么国家有那么多优质企业？！不开玩笑吗？！
