奧沙利文粉絲團
拍照是一門光影的藝術，你們看到的商業大片都是在攝影棚中用足夠高級與足夠亮的閃光燈作為光源拍攝而成的，一般明星領著別人回家“咻咻”的時間都會選擇在晚上，在沒有足夠光線的情況下，相機的iso會非常高，這樣就使照片上有相當多的躁點，說句明白點的話，就是晚上拍照，在沒有足夠的光源情況下，成像質量會非常差，所以我們看到的照片就是會非常不清晰。
狗仔在拍攝明星們的八卦照片時，有點和新聞攝影類似，當事件發生的事候，你只需要用相機去記錄下來，而不需要考慮光影和構圖，拍下來就要比什麼都沒有強一萬倍。比如說當你得到線索某明星帶著嫩模上到了酒店的某一層，於是你馬上帶著相機上到了對面酒店的相應樓層，拿起相機就拍下對面明星激情照片，恭喜你，你不是成功了一半，而是徹底成功了，無論你想把這張照片變成現金，還是放到網上引起軒然大波都不成問題，但是照片的質量你就不用考慮了，肯定模糊像渣一樣，而這還都是建立在你有專業器材的前題下。
指著拍明星八卦照養家的狗仔們手裡都有著頂級的攝影器材，這說明兩點，第一，晚上是不適合拍照的即便你手中有著頂級的器材。第二，工欲善其事必先利其器，想抓住明星的把柄，拿個入門級的單反或都手機就不用去考慮了。（dh）
捕魚小分隊
為什麼說用手機都能拍的很清晰的照片，狗仔隊卻拍不清晰？我覺得大概有兩方面的原因。
其一，狗仔隊真正為了防止被被拍攝對象發現，而只能相當遠距離地跟蹤拍攝對象。所以在距離相當遠的情況下，鏡頭拉伸過大而導致像素模糊，清晰度變低。
另外，還有一點，我覺得也很重要。就是很多明星基本上都是“白天要忙著工作，夜晚才是出彩生活”。而吃瓜群眾也普遍對明星的私生活更關注，所以，明星夜晚的行蹤，是狗仔隊長期追蹤的目標。但也正是因為夜晚的光線肯定沒有白天的好，所以，照片的像素差也是正常的。
其二，明星為了炒作或其他需要的原因，和狗仔“串通合作”。有時候故意拍出一些模糊不清似是而非的照片，只要引發了吃瓜群眾猜測調侃議論的興趣，成為熱點，就算成功了。 說點題外話，雖然狗仔很煩人，但對於幹壞事的明星，就應該多多曝光。若想人不知，除非己莫為。
申春君
攝影界有這樣一群人，照片有多少藝術性，這個不重要，他們的照片總是比專業的廣告攝影師賺的要多很多
往往一張照片就能賣到幾萬甚至幾百萬的價格
當然他們的裝備肯定是攝影愛好者羨慕不已的，他們就是專門跟拍知名人士的一群記者，大家有愛稱狗仔隊。
據說，香港的狗仔隊使用的設備相當昂貴———佳能的高清攝錄機，轉接佳能的相機鏡頭，可實現3600m m以上的等效焦距。價格驚人，但效果也頗驚人，張曼玉在家看海的照片，就是在海上的一艘遊艇裡誕生的。
佳能EF 800mm f/5.6L IS USM 這款產品採用了14組18片的光學結構，配備了兩片螢石鏡片和超級UD（超級超低色散鏡片）與UD（超低色散鏡片）的組合，理論上具備較強的色散表現。這款產品配備了後置插片式濾鏡，濾鏡尺寸為52mm，此外還配備了8片光圈葉片和4級IS光學防抖系統。總體來講，佳能EF 800mm F5.6L IS USM是一款畫質相當出色的產品。這款售價高達90000的奢侈巨炮，經常出現在狗仔隊的車裡。
目前美國狗仔的專業攝影器材多為佳能EOS 1D Mark IV ，在遠處偷拍一般使用300mm以上的超遠攝長焦頭，近攝24-70mm F2.8這樣的恆定光圈變焦頭使用率比較高。甚至在很多年前，有關美國前總統肯尼迪和夢露的一段情史中，連美國FBI的間諜設備也排上了用場！
除了那些高端的攝影器材，狗仔們日常基本也用到的比較便攜的長焦鏡頭
尼康AF-S 200-500mmf/5.6E ED VR
覆蓋從200mm到超遠攝400mm焦距規模的新型超遠攝鏡頭，具有減振功用。作為一款超遠攝鏡頭，新規劃的光學系統供給f/4最大光圈。選用新的光學規劃以3片ED（超低色散）鏡片為特點，使色差最小化，供給無懈可擊的影像。
售價7000多一些，輕便的性價比長焦鏡頭
適馬150-600 f/5-6.3DG OS HSM Sports/Contemporary
適馬這款相機覆蓋了從150mm的中遠攝焦段至600mm的超遠攝焦段，非常合適攝影相似體育賽事、野生動物、等體裁的攝影。
佳能EF 100-400mmf/4.5-5.6L IS II USM
這款佳能鏡頭是一款覆蓋從100mm到超遠攝400mm焦距規模的L級遠攝變焦鏡頭，從而是使得其可以完美適用於生態、體育賽事、以及新聞報道等諸多範疇，其放大倍率至大可達約0.31倍，小型被攝體也能輕鬆拍照。
卓偉的擺拍照
卓偉不會告訴我們什麼樣攝影器材是狗仔隊所需，更無法從狗仔隊的現場工作照去判斷——擁有工作照的狗仔隊是多麼失敗的狗仔隊啊，不過我們仍可從卓偉的擺拍照中獲得蛛絲馬跡。
尼康D4和24-70mmf/2.8鏡頭
由於圖片分辨率很低，無法從機身上的標記獲知相機的具體型號，但整合手柄的碩大機身、高聳具備菱角的軍艦部以及鮮明的“Nikon”Logo都在告訴我們這是尼康的旗艦單反相機，型號可能是D3或者是D4（D5軍艦部更為圓潤）。而鏡頭從口徑與長度判斷，應該是一枚70-200mmf/2.8鏡頭。簡而言之，卓偉選擇是一套是具有高速、高感、大光圈、長焦兼具的相機系統。
狗仔偷拍除了使用廣角、調長焦等常規手段外，還要使用一些特殊攝影器材。如使用過一個特殊的紅外線照相機，用它拍攝，不管明星穿著多厚的衣服，拍出來全是透視裝。也會使用一個特殊的攝像機，從外面看漆黑一片，但用這種特殊的攝像機拍攝，屋裡發生的一切看得清清楚楚。
狗仔是否應該偷拍，我覺得存在就有理由，因為大眾娛樂需要，所以狗仔應運而生，並且活得滋潤，公眾人物面對的是這樣的監管，當公眾人物做出與社會道德相違背的事被拍到，就會被推到風口，當然也許人性之中，娛樂大眾也在期盼著公眾人物犯錯呢？也未可知。
合理消費，請關注數碼自媒體《盧旭》
盧旭
我曾經拍攝過大家口中的狗仔隊，他們也有著自己的人生冷暖。對於為啥拍攝的圖片大都模糊，我來用最簡潔的文字來回答您。
由於他們只能在遠距離地跟蹤拍攝，相機的焦段越長，也就意味著抖動就越大，清晰度也會變模糊。
最後我用最簡潔的一句話告訴拿相機的您。越近距離拍攝照片，您相機的成像質量就越好.......
感恩中國網張仁杰
僅從攝影的角度回答題主的問題——
即使用手機拍也比這個清晰啊，為什麼所有狗仔隊偷拍的照片都那麼不清晰？
首先，狗仔隊偷拍，長焦那是標配。為什麼用長焦呢？因為狗仔隊那是在偷拍，長焦可以實現遠距離跟拍，抓拍，這工作中焦和廣角都幹不了。更不要提手機了。
那位說，我手機也有遠景拉伸，不信你看，我坐家裡陽臺上能把對面板樓上的瓷磚拍清楚咯！您說得對，您的手機確實是能拍清楚對面板樓的瓷磚，但是狗仔隊的任務不是拍磚，而是拍人。身為一名靠抓拍、搶拍、跟蹤吃飯的狗仔，他要拍的，是板樓房間裡面活動的人。狗仔隊的拍攝主體（各位明星），是不會把自己掛在板樓外面等著你來拍的，如果有，那叫擺拍，不叫抓拍。找機會釣你拍我那叫虛假新聞，也就是自汙搞頭條的那種。
所以從器材上而言，長焦是一定會比手機拍得更清晰的。而且，相機和手機的快門速度也不一樣。即使是初級玩家，在保證清晰度的情況下，同樣的快門速度，手機摁一下相機也至少能摁兩下。
但是，為什麼您會覺得用手機拍得更清楚呢？因為您是在用自己手機拍到的靜物圖片和狗仔隊用相機拍到的動態人物相比較了。
打個比方，您在桌子上放張糖紙，用手機對焦，摁下快門——這叫擺拍。因為糖紙不會動，您隨便擺，各種角度拍幾百張都行。可明星不是靜物，他們是人，會動。而且不少明星的反偵查都很高明。他們見到鏡頭會躲，更不會擺出來你要的姿勢靜等著你拍。這種情況下，您要是能用手機，遠距離把晃動的人物拍清楚了……恕我直言，基本不可能。不信，您找個活物試試就知道了。
另外，拍攝時的光線也很重要。一般情況下，沒幾個人會在光天化日大太陽底下辦壞事的。不可告人的交易通常是會發生在月黑風高的晚上或者是光線昏暗的地方。抓拍時的進光量不夠，照片就會糊。那位說，我能提高ISO。嗯，提一提ISO也不是不行，但是手機估計提了高感也是杯水車薪。遠的不說，佳能無敵系列的支持五位數的高感，尚且會拍糊，您的手機，還能比單反更精銳麼？綜上所述，手機和相機它就不是一個品種。如同您拿凳子和桌子相比，按規矩，凳子是坐人的，桌子是擺盤的。可是有人偏就喜歡往桌子上坐。您能說桌子上就不能坐人嗎？但是坐在桌子上的那個人，未免
就有些貽笑大方了吧？
柳侍墨
說到狗仔隊，一般都很反感，就是知道拍明星的私生活，拍清楚了也行啊，你看看報紙上，網絡上，都拍的啥一套，不仔細看都不知道是誰，那狗仔隊水平都很差嗎？其實狗仔隊技術是很高的，有時候能拍到也就是成功的了。好多網友都會說，我用手機拍照片都比他們清楚，你看看我拍的花我拍的人清楚吧！
是，你拍的是很清楚，那你是在什麼情況下拍攝的呢？有沒有奔跑？有沒有偷拍？這些都是問題，下面提到的就是那些因素讓狗仔隊拍的照片模糊。
第一 大多數提到的偷拍或者隱蔽拍攝，有爬樹上的，有躲在垃圾桶後面的，還有在車裡的，這些都是狗仔隊出沒的地方，因為偷拍，有時候還套上外衣來保護不被發現，光線自然就很暗，所以拍攝出來的照片比較模糊。
第二 有時候需要跟蹤拍攝，邊走邊拍身體的晃動帶來的模糊也是不可避免的。
第三 手動對焦 狗仔隊那指定遠距離拍攝，自動對焦指定不好使，必須用手動對焦，而手動對焦需要調整的，往往你拍了以後發現畫面模糊，想在拍攝，明星已經走了。
第四 狗仔隊拍攝的想法就是我只要求能夠分辨出是誰，在幹什麼就行了，這樣也比較快的記錄，追求太高的畫質那浪費的時間也多，有時候就是靠抓拍才得到有價值的新聞。
狗仔隊娛記是不容易的，也是很辛苦的活，所以要體諒他們。
濟南滴麥兜
偷拍啊，效果自然是沒有擺拍效果好。大概的原因有幾個吧。
1. 最主要的原因大概就是距離遠，要偷拍肯定得先跟蹤，狗仔也不是隨便拉個人就能做的，像卓偉這種動作比較大的，娛樂圈估計沒幾個人不認識的，他工作室的那些專門負責拍攝的工作人員，就算不認識大概也會眼熟，而且明星出門做事，尤其是一些不希望被大眾看到的事情，一般也會比較謹慎，要防止被偷拍，所以偷拍的人必然是不能離的太近的，被發現的風險太大。那距離遠的話，畫面自然是不會太清晰了。
2. 因為是偷拍，設備肯定是不能太大，你要是扛一個炮筒，三十米之外都會被發現，所以，設備越小被發現的幾率越低，能靠近當事人的距離也就能越近。比如說你拿一個手機假裝自拍，站對方身邊而不被發現的可能也是有的。那我們也知道，設備越小的話，其實它的清晰度是會越低的。
3. 偷拍和拍照的區別就在於，拍照可以正大光明的拍，偷拍得藏著掖著，防止被對方發現，而且很多時候，可能就只能是抓拍，根本沒時間沒機會對焦什麼的，逮著機會就直接按快門，只要是能確認發生了什麼就能用。
大概想到的就是這些，畢竟是偷拍，不能拿大機器，不能靠的太近，不能光明正大對焦，所有這些都會導致照片像素的偏低，不過似乎也有專門做模糊處理，規避風險的可能？業內人士歡迎來補充。
一切正在發生
第一:狗仔隊都是偷拍的。什麼叫偷拍，就是閃光燈不給開，漆黑中尋找對焦點的。基本難對焦，等你手動調好了，人家啊都走了。
第二:狗仔隊一般帶長焦去的。就是長槍鏡頭，其鏡頭基本都不帶防抖的。你手看上去鎮定，可鏡頭已經會暈了。
第三，人家不是擺拍不是定在那裡給你拍個爽。
這三方面導致不清晰最重要因素。
柏拉圖攻略
這是個有意思的話題，哈。
這是我在海南見過的“狗仔隊”，哈哈。
那麼，狗仔隊們拍的照片為什麼不清晰呢？
狗仔隊的職業就是一種“偷窺”，需要隱蔽、遠距離、潛伏、跟蹤等，所以從設備上來講，那都是頂極的，還得是長……長焦鏡頭，一般都比較重，又由於地點不固定，隨時可能改變潛伏地點或跟蹤，用架子是不可能的了，那麼重相機加鏡頭，有可能還是在跑動中抓拍，清晰是不可能了。
但狗仔隊的照片，要求也就兩點：能看清是誰、跟誰，在幹什麼，足矣！
在這種情況下拍出來的照片，憑心論，那狗仔隊的基本也算是可以了，靠手、靠走、靠機敏，所以狗仔隊乾的是力氣活！
南方之南
狗仔隊，這個在以前的娛記很流行的叫法，不過現在的狗仔隊也是存在的，他們就是為了報道一些不靠譜的新聞來提升自己的知名度和報刊的發行量。那麼狗仔隊為什麼拍的照片那麼的不清楚呢？是技術問題嗎？其實不然，下面來分析一下狗仔隊為啥拍的片子不清楚。
第一 偷拍 對的，狗仔隊就是靠偷拍來獲取當今紅人的私生活，今天和誰喝咖啡了，和誰牽手逛街了，又是神馬自己逛超市沒帶保鏢了，這些都是娛記記錄的內容，那麼偷拍肯定就是偷偷摸摸的，單反鏡頭也不會是大炮筒子，我見過的娛記最多就帶70200的鏡頭，要是一路小跑跟蹤的那也就是一個18200的鏡頭，自己試想一下揹著大鏡頭活動方便嗎？一路小跑累不累？
第二 這就是提到了上面的問題，既然鏡頭一般，那麼成像也就一般了，娛記偷拍都是在快，而且有時候是黑天拍攝，周圍燈光暗，提高感光度拍攝噪點必定增多。
第三 小鏡頭拍攝的時候你知道是誰誰誰，而其他人不知道，所以只能裁剪，裁剪放大那模糊一片啊。
第四 狗仔隊也會正面拍攝，而當發現時候匆忙的抓拍導致對焦不準產生模糊的影像，有時候也會盲拍，就是裝作沒事人一樣，其實在包包裡有個相機，拿著遙控器拍攝，這種情況沒有辦法看到圖像，完全是憑運氣了。
狗仔隊也是很辛苦的，也是靠明星吃飯的，題主提到的還不如手機拍攝的清楚，那是因為用手機你是正確的曝光，沒有身體的晃動，正兒八經的拍攝出來的。
