yuepinwu
农民缴公粮的时间应当视同为社保缴费年限，未来农民退休待遇应当与城市接轨。
农民缴公粮的年代，同时还在缴纳农业税、提留款。与其它各行各业相比，农民一点也不比别人对我们国家的贡献小。我曾在头条写了一篇相关文章，有很多人都不承认农民的贡献，更有一些人恶语相向。我实在难以明白这些人是何具心，我文章的原意就是表达了农民与其它各行各业一样，都在为我们这个国家做贡献，也肯定了其它行业的伟大，但就是有人对农民不能一视同仁！
其实何止是交公粮的时代，眼巴前儿这些年，粮价一直不涨，农民就是被动的在给这个国家做贡献。为什么一样的奉献热血和汗水，别人退休几千元一个月，农民60岁以上只有几十块一个月？一天2块钱，给孙子买棒棒糖用的吗？
我们农民也明白，我国农民的基数太大，国家对农民的帮扶相当吃力，经济压力很大。但我相信，未来随着我们国家越来越强大，农民的退休待遇肯定会越来越好。
点击右上角红色“关注”，留下您的富贵意见，转发、收藏、点赞支持，与老三一道关注三农，为农民发声。
农民赵老三
中国的农民以他薄大无私的胸怀，与各行各业的人一样，都为共和国的建设繁荣作出了卓越的贡献，尤其是六十以上的老农民，他们年轻时，更是为国家出了力，流了汗，有些甚至献出生命，到现在，光凭每月政府发给的百八十快錢，疾病缠身，能干什么？试问哪些反对给农民发养老金的人，你们的良心是红还是黑，动一动谈社保，老农民年经时，有什么社保，他们勒紧裤带，把好粮交给国家，自已挨俄，难到这不是功绩吗？有些人提出，土地是公有的，交租子应该，是的，难到城里的厂房机器是你家的？你们老了领退休金应该，农民领就不合理吗？讨论归讨论，我想国家也正在逐步重视三农问题，相信不久，农民也能与城里退休人员一样，老有所养，老有所倚，体现出社会主义大家庭的和谐与进步，我是农民，以上纯属个人观点。
1522098879
“工人是大山脊梁”，“农民是山上树木”，民皆有养，国泰民安！
在两会期间，全国政协委员，三农专家张亚忠提出：国家争取早日向农民发放养老金。
张亚忠代表在提案中指出，农民虽然只是种地种粮，但这也是一种职业，相比其他职业，农民解决全国人民的吃饭生存问题，其贡献的价值也不小！所以达到年龄标准的农民也应该每月领到一笔养老金。这个提案是经过调查研究后才做出的。据悉，河南安阳目前有正在试点，如果每人每月发放400元的养老补贴，那么每年国家要多支出一万多亿来帮助农民养老，而国家财政支出二十万亿，相当于国家财政支出的5%，是完全可以实现的：国家完全有能力、有实力将这项养老金方案在全国范围内推广实行。
图片来自网络：计划经济时代，农民排队交公粮。
这项方案不仅从根本上解决了农村老人的养老问题，还进一步加快了城乡一体化进程，促进了城乡居民之间的平等与公平。
图片来自网络：全国政协委员、三农问题专家张亚忠。
专家就是专家，客观、理性、公正，比起一些天天在《今日头条》叫嚣“要与公务员、工人一样的退休待遇”喷子农民强百倍，因为，再异想天开的幻想充其量就是“画饼充饥”。
一些不愿意种地而打工又不如意的农民在头条里整天集体吵闹。叫嚣：“都是国家的子民，退休一律平等，甚至要与公务员退休金一样，一分也不能少”！多么天真可爱！其实，很清楚，大凡在城里打工顺利者，根本没有时间来参与这些毫无意义的“口水战”；因为，我所知道的农民打工仔绝不是这样的，亲戚朋友中农民打工仔都在忙自己的事情，并且脚踏实地而混得不错，在北上广深动辄上万块钱一月有的甚至两万元钱一月，哪有时间在这里扯蛋！这也怪《今日头条》取消了入驻门槛，以致头条大不如从前，鱼目混珠，参差不齐……成天在这里制造矛盾、撕裂社会，有些甚至含沙射影，抨击时政！当然，只要是有良知的人，还是应该看到农民兄弟姐妹们的贡献和难处，就说交公粮，人民公社时代，农民是免费上交公粮的，但那是有比例的，绝对不会影响农民生存，至于那一点公粮，既不是农民个人（生产队）的，也跟退休金风马牛不相及……
不过，不交社保的农民想拿退休工资，那是不可能的，因为那会产生新的不公平；但是，这些人“老有所养”是应该的，政协委员在两会中提议给老农民生活补贴也是为农民做了一件天大的好事。
专家就是专家，提案客观、理性、公正，的确减轻了那些没有交社保的老农民养老的压力，老有所养才是“王道”。但是，一些农民兄弟姐妹们很难理解国家政策和难处，天天在《今日头条》集中吵闹，这无济于事，充其量就是“画饼充饥”。
比贡献，说良心话，无论是中国革命，还是建设，工人阶级对国家贡献是无与伦比的：“枪杆子里面出政权”，是共产党领导才打出来的天下，而共产党是中国工人阶级的先锋队，工人阶级可以说是国家的脊梁；工业强国，工人阶级更是一马当先，工业GDP比重都在五成以上，农业是难以望其项背的。
农民有贡献，工人就没有贡献？不要总是狭隘的只关注“自己一亩三分地”，那时的工人才是国家真正的主人，靠“肩挑手提”建立起了国家门别齐全的工业体系；而那时工人基本上是农村招工的，有些吃不了苦、受不了孤独的人（我村就有几个）就“逃跑”回农村！那时的产业工人最苦，一个人二三十元工资要养活五六口人（很多人老婆系“半边户”而没有工作），后来下岗，基本上就是第一代老工人，改革开放大潮把他们冲的晕头转向、无所适从，因此，五六七十年代的产业工人真正的是国家的功臣和无名英雄……因此，没有他们，不可能有今天的工业强国，当然，有人说，那时工业落后，但是，总不能“一个人吃第四张饼吃饱了，就否定前三张的功劳”吧！所以说，工人农民都是国家的宝贝，不要相互攻击、相互撕裂，“工人是大山的脊梁，农民是山上的树木”，这是近百年积弱积贫的国家近代史证明了的！
俗话说：“手心手背都是肉”，既然给老农民发放“生活补贴”，同时也要考虑成万上亿的城里没有养老金的下岗工人等弱势群体。
头条只关注三农问题，其实，真正最苦的是下岗工人：中国第一代工人，大部分都是农村招工的，他们硬是靠“肩挑手提”建立起国家门类齐全的工业体系，为国家工业强国立下汗马功劳，他们才是最可敬可爱的人，但他们的遭遇是最惨的：五六七十年代，一个人每月二三十块钱要养活五六口之家，很多半边户家属至今没有养老金，而没有半句埋怨；改革开放大潮，充的他们晕头转向，工作没有了，还要硬着头皮交养老保险，没办法呀，他们“上无片瓦，下无插针之地”，要生存必须交养老金…… 农民却天天在头条吵闹要与工人同等退休金，不交社保，“没有同等的责任，又哪有同等的权利”？！其实，我的亲戚朋友打工就是不愿意交社保，可他们总幻想“天下掉馅饼”，总希望跟工人一样享受同样的社保养老金，“吃到自己碗里的，还要看到人家碗里的”，这是什么逻辑？！
因此，在给老农民发放“生活补贴”，同时也要考虑成万上亿的城里没有养老金者。工农一家亲，国泰民有福；本是同根生，相煎何太急！
所以，农民不要总攻击工人，工人也没有资格瞧不起农民，往上数三代，十有八九都是农民。工农一家亲，才是硬道理！
闲云岛
我是农民，60年生从进入社会我就交公粮，最后拆算成现金可能我说的人不信，7为那时候我们上交的粮食是最好的，上交的粮扻是我们当时总收入的百分之八十只到二00一年难到我们对国家就没有贡献，现在老了，还再外打工，老来生活无保障。我们五十至六十年代的人是最苦的一代，对国家贡献最大的一代，为我们这代人点赞吧
手机用户6396292174
我父亲82岁了，我伯伯今年1oo岁，他们常说、我三个舅爷爷是饿死的，自已种的粮食全交给国家，有人性的人就会思考这个问题，我不想多说
惩恶扬善9
我看你们年纪都轻了点，农民的事你们都不清楚，乱评论，:农民交公粮有三种，一、征粮，每亩58、斤是没有一分钱的，二购粮每亩，150斤价格9.5元，三是议价粮是17.32元是有多少交多少不限，农民除交粮外，农余时间自带粮食，无尝搞国家建没，每年大约三个月。如修水库，修铁路，长江改道等等。有说还有谁比农民对国家作出的贡献多？
72715885456
如果将农民缴纳公粮的时间可以视同养老金缴费年限，那所有的农民都会很高兴。
当然这只是农民的意愿。对于农民积极缴纳爱国粮是否算作是农民为国家做出了贡献，目前众说纷纭，褒贬不一。
如果你和我一样，都亲身经历过缴公粮的那段历史，你绝对不再认为这是农民的无理要求。
上世纪六、七十年代，全国农业基础薄弱，土地贫脊粮食产量偏低，巧逢六一、二年的三年自然灾害，农民的生活雪上加霜。在这艰苦的生活条件下，农民兄弟勒紧裤腰带，过上了“瓜代菜”“低标准”的生活。
他们在这样的条件下，依然能够按时足额的上交国家公购粮任务，每人只能从生产队分得20斤左右的全年口粮。常年的伙食从野菜到树叶，从树叶到树皮，实在没有吃的，有时将玉米芯磨碎来吃，更有甚者连班班土（一种发黑的泥土，也就油土）都不放过。
那时有种说法叫“见绿不饶”，使得很多人食物中毒，轻则浮肿，重则失去生命。
自从上世纪八十年代初，农村实行土地承包制，农民才过上了吃饱饭的日子，同时随着科学种田及农业机械现代化的深入，土地的粮食亩产量连年翻番，粮食丰收一年高过一年，农民在缴纳公购粮的基础上又将大量余粮也卖给国家，全国人民的吃饭问题才有了保障，这都是那一代农民的功劳，也是他们对国家的贡献。
有关人员曾做过统计，目前年龄在55岁以上的农村人，都是这段历史的参与者，是他们这一代农村人忍饥挨饿也不忘支援国家建设，应该让这代人在社会养老方面享受优惠，为他们的晚年生活予以保障。
未来农民的社会养老体系会逐渐完善，全民社保政策让农民会更多得到实惠。合作医疗保险报销比例逐年加大，社会养老保险也在逐年的增加，未来的城乡一体化对农村养老保障会越来越好。
随着新农村建设，农民不再是“面朝黄土背朝天”，而是以股民身份在家坐等分红，看病有医保，晚年有养老。这未来的农民绝对是一个有尊严的身份。
个人观点，赞同点👍。不同观点，留言评论区。
“鹿塬农事”，是农村的题材、农民的农事，期待您的关注。
鹿塬农事
现在国家经济条件好了，给年龄大超过60岁的农民发放一定数量的养老金是对的。因为在新中国的创建历史过程中每个时期都离不开广大农民群众的支持。从秋收起义~一直到改革开发后的今天。都在历史的紧要关头，都是广大农民出来支持了中国革命和建设。
如果没有农民交税、交粮、出义务工，我们工人`:学生、军人、知识分子、吃什么、喝什么、穿什么。直到今天城市经济“房地产”经济岀现泡沫还是需要广大的农民进城一口、一口的把这泡沫吸干。你说现在经济条件好了，给广大的农民发点养老金有什么错呢。
还有必要在这讨论上述问题么。我是农民出身，曾经亲自种过地、交过税、公粮、等“三提五统”。在2002年以前。在我们吉林延边这个地方。三~四口之家完成上述几项义务，应交国家和地方政府的各种税费、折合成货币应在500~800之间。当时我们全县的税收应在3000万左右、其中农民负担的应在1800~2000万左右。你说农民贡献小么。
以后一直到我退休始终在作农村工作。从我的亲身经历看，城市人生活压力大。农村人生活艰苦。现在条件好了。都应该让他们享受改革红利。只是方法问题，如何享受的:问题。决不能因此引起社会矛盾。有些别有用心的人，唯恐天下不乱不懂装懂。借机挑起社会矛盾。在此大作文章。
ahg103862386
整天在网上逼逼的，大家也不想想以前交公粮的农民现在大多六十多岁以上了，等政策下来这群老人也大多不在世了，光说不做就是在拖时间，等这群老人都过世了，政策也下来了，符合领的人也没了，最后自已夸自己，农民问题解决了！真可悲！
韩斌140454544
答：要我说，养老金是国家从1986年开始实施的，这与缴不缴公粮没有一毛钱关系，懂吗？
农民兄弟啊！做人说话要拍拍良心，不能满嘴“跑火车”啊！你说，农民上缴公粮，工人不也向国家上缴石油了吗？而农民种地使用的化肥哪来的？不都是工人们生产出来的吗？
在此，不禁使我联想到戏剧武松打虎。
从前有个戏班子“演武松打虎”，而且，戏组里所有的好事都让武松一个人给占了，久而久之，老虎不干了。一天，在演戏过程中老虎就是“干打”不死，结果，把武松累得汗流浃背、精疲力尽，最后，只好爬在老虎的耳朵旁边说，你怎么不死啊？老虎说话了：“我要被你打死了，你就可以立马成为英雄了，我如果不死，那么，你这个英雄恐怕也就当不成了！朋友，记住：再好的红花也得绿叶扶啊！”
从演武打虎的故事中，揭示出一个道理，国家360行的工作，其实，缺了哪一行也都不行，国家是一个整体，我们工农兵学商虽然岗位不同，但都是为国家做了贡献的一个分子。所以，提起哪一年，哪一月谁做了哪些好事，或者，农民贡献了多少粮食，或者，工人贡献了多少产品，我看，真没必要七百年谷，八百年糠，拿出来翻翻，你说，有意思吗？而且，农民竟然还要把缴公粮的事拿出来当养老金使用，你说，这不是臭无赖的逻辑吗？依我看，这是绝对行不通的！
因此，要我说，即便国家有社保规定，那么，全国各行各业都要必需按照国家的法律法规办事，不能因为你是农民国家就专门为你提供“免费”养老政策，更不能因为你是“农闹”国家就处处专门为你开绿灯。
