黑娃愛瘋
好多人不相信進化論，並提出了很多自己的看法。這當然是在思考，也是好事。但這些看法其實並不新鮮，歷史上都有人提過。
包括神創論、智慧設計論、不變論、拉馬克主義等。
這些都被認為是缺乏科學依據的。
達爾文的進化論是以物種的遺傳變異和自然選擇為基礎，產生以來，雖然遭遇空前的質疑與抵制（涉及到宗教力量和信仰衝突），但因為其毋庸置疑的正確性，所以到今天，已經是科學界公認的關於物種起源和發展的唯一正確理論。
現代進化論是在達爾文進化論的基礎上，修改了一些細節而誕生的。現代進化論就更強悍了，它結合了考古學、解剖學、分子生物學等，眾多證據讓任何一個理性思考的人都很難去質疑其正確性。
按照進化論，題主說的“人類起源是從猿猴開始的”並不完全準確。
人類起源我們只能先界定好一個時間點再來討論，否則就會一直追溯到地球上的第一個單細胞生物，或者再往前，第一個會複製自己的有機大分子。
如果我們把時間界定在大約距今幾百萬年到一千多萬年的樣子，那我們可以說，人類是從這個時期的古猿進化而來，但並不是所有的古猿都進化成了人類，很多都滅絕了，有一些進化成了現代猿類。
關於生物起源的討論，有兩點是很讓人糾結的，第一個是生物的種類實在太多，地球上到底有多少種生物，科學家也講不清楚，被命名的有一百多萬種，未被命名的就多了，估計有七、八百萬種。個體生命就沒法講了，沒人能確切的知道地球上到底有多少個生命，但絕對是天文數字。
這種情況下，舉每一個生物的例子，來要求進化論“證明”，那對科學家也不太公平。
第二是生命的跨度很長，生命的產生幾十億年，一個物種進化成另一個物種，動輒幾百萬年甚至上千萬年。
科學家沒有時光機，也不可能知道每一年的地球是什麼樣子的。拿一些單個的物種、挑一些單個的時間段來討論進化論，那恐怕討論到天荒地老也不會有結果。
但只要進化論的理論被證明是正確的，那地球上的所有生物只能按照這個路徑演化，不會另闢蹊徑。包括人類在內。
丹讀
進化論是站不住腳的，因為進化論無論如何也無法解釋人的感覺是怎麼來的，難道人的感覺也是“進化”出來的嗎？
先拋開感覺的問題，看一看不太符合進化論的動物：
有一種比哈士奇還傻的動物，叫做鯨頭鸛。
鯨頭鸛會是一種會鞠躬的鳥。
在地球上根本找不到和鯨頭鸛類似的動物，也就是說誰也不知道鯨頭鸛是由什麼動物“進化”而來的。
如果說人類是由類人猿進化而來，也是有漏洞的。
類人猿對鹽（氯化鈉）和歐米伽3脂肪酸的需要量遠遠低於人類，所以人類更多的呈現了海洋生物的特徵。
與其說人是由類人猿進化而來，還不如說人是由海洋生物進化而來。——可見“進化論”漏洞百出，根本站不住腳。
猶太教、基督教等宗教都認為人是由“上帝（God）”造出來的。
那麼“上帝”又是由誰造出來的呢？
所以，“神創論”也是不可能的。
最靠譜的其實就是“六道輪迴”，完全可以解釋“感覺從哪裡來”的問題。
常行居士
現代科學研究證明，絕對不是，只是有點相像而已。
比如基因不同，骨骼不同，思維不同……。
進化是一個不斷循環的過程，透過性交繁殖是一個新老迭替的過程。即使人類是猿猴進化而來，但也絕對不可能進化成一個男的，一個女的，然後再進化到男女結合繁衍後代的過程。而且，就是現在的猿猴也是由兩隻公母交合生殖而來的，而不是進化而成的。
機緣巧合，也不至於如此巧妙？
男歡女愛才是正道，進化就是一個歪理邪說！
沐陽哥
用生物學那一套理論講講不清楚，我用機械的理論來講好了。假設現在生產了一個機器人，型號為0，那它身上有個核心部件A。那之後我們又生產了幾百批，每次都有所有改進，所以每次的型號都不一樣，最後到了型號999，再和型號0對比，發現完全不一樣了，但是核心部件A還在。那我們說型號999的起源是型號0，有問題嗎？沒毛病。但是啊，這個起源的問題是說不清的，為啥子呢？因為這種傳承具有連續性，那我現在非要說型號999的起源是型號1行不行，也可以。那你說型號1不是最早的，那又有誰能證明型號0是最早的呢？說不定前面還有-1型啊，-2型什麼的。當然了不管這個機器人最後變成啥鬼樣子，它的核心部件是不變的，只不過有可能一個變兩個，兩個變四個，這就相當於是生物的基因。
那猿猴是人的起源嗎？首先啊，這個猿猴這個稱呼就很有問題，搞的好像幾百萬年前人類的祖先就和現在的猴子一樣似的，所以它不能就直呼猿猴，這會給人以誤解。當然這個最古老的型號給人類這個型號帶來的靈感，從上面我講的理論來說，人類的起源是遠古的某種類似於猿猴的動物應該是沒有問題的，但是這就完了嗎？那這種動物又是哪裡來的呢？我們知道科學家們說地球上的生物也是從單細胞生物慢慢演變成多細胞生物，最終演變成今天的樣子的，所以真要刨根問底，最後咋們的老祖宗就變成五億多年前的某個單細胞生物嘍。當然相信是神創造了這個世界的當我白說。
上面我用這個機器人來講了這個進化論，有些人可能會不同意，這個生物通過這個性繁殖，機器人用現成的零件拼裝。在我看來這不過是表象而已，其實生物也是拼裝起來的，只不過現做現裝罷了。而且這種生物拼裝的機器人有一個大的侷限性，就是從他被生產出來後不能升級改造，到死還是出生的樣子，最後唯一的歸宿只有報廢然後慢慢爛掉。正統的進化論就是這樣的，生物的進化更新換代靠的是啥子？用一句來概括就是個，長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上。
當然了，進化論這個名字本身就有問題，具有很強的迷惑性，這應該是翻譯的問題，要知道進化論被傳入中國的時間很巧，恰好在中國被外國人欺負的不要不要的時候，對於爭強好勝的國人而言，進化論中的某些觀點正和他們的心意，所以優勝劣汰，物競天擇，適者生存的看似積極意義的理論被無限放大。事實上，生物在大自然的面前沒有抗爭的能力，就是各安天命，來啥就接受啥，哪怕是滅絕。當然這樣的理論是不會有人願意接受的，從學術的角度也會被批判，因為這已經承認了機械論和宿命論，這是主流文化所不容的。
正因為如此，雖然現在各種文藝作品影視劇裡都在胡說八道，把生物塑造成勇於抗爭，並且能通過進化越變越強的勇猛鬥士的時候，人們毫不懷疑背後的邏輯性，反而反過來懷疑進化論是不是錯了。
我們回到人本身來講，事實上自己的祖宗是誰大多數人根本不在乎，人在乎的是當前的利益。而人類的起源是不是猿猴的問題，本質上來講，我覺得不是學術問題，而是牽扯多方利益的社會問題。
天生狂野58884321
達爾文進化論無法解釋每個物種，只是說適者生存，優勝劣汰。為了適應環境就產生了變化，同一種類之間雜交會有變化，但不能變成另外一個物種。按進化論的說法，所有物種都是由一個單細胞生物進化的，那可真是太神奇了，這個單細胞竟然有神一樣的智慧啊！請問，你覺得可能嗎？生命如此複雜，我們人類自以為有無限的智慧了吧？但還不能創造出一個單細胞生物吧？進化論更無法解釋植物是什麼進化的，都知道，植物是種子生的，那種子是植物結的，問題來了，是先有種子呢？還是先有植物呢？這和先有雞還是先有蛋一樣。
不信是上帝創造的，就沒有答案。
謙虛一點好
猿猴只是中間環節！
用戶5765559520815
即使按照達爾文的《進化論》來看，這個提問也是錯誤的，人類絕不是從猿猴進化來的，按照達爾文的意思，猿猴也只不過是進化過程中與人相近的另一個分支，人不會進化為猴，猴也不可能進化為人，有感興趣的自己去研究生物學吧。
