鄘瀆說
兩個人不是太好比較，漢武帝更偏重於守住並且擴大祖宗留下來的基業。
劉秀則是大漢王室的中興之主，你也可以理解為，劉秀是開國之主，只不過他建立的國家，沿用了西漢的稱號，直接叫了一個東漢。
西漢和東漢的都城不是在一個地，西漢的國都在長安，東漢的國都在洛陽。這就是西漢和東漢最大的區別。
漢武帝的主要功績是和匈奴交戰，把匈奴趕到了漠北，漠北也就是今天的貝加爾湖一代。漢武帝剛登基的時候，還派張騫出使西域，並且打通了河西走廊等地，讓中國和西亞等地區得到了更加頻繁的交流。
漢武帝時期中國的疆土得到了很大的擴充，奠定了以後各個王朝建國的版圖。
但是，漢武帝也犯了很多錯誤，他好大喜功。因為常年發動戰爭，把本來文帝和景帝給他留下來的一個富庶的大漢帝國，差點會揮霍完了。
他在晚年還犯了錯，被小人江充利用，錯殺了太子，逼死了皇后衛子夫。不過，當他意識到自己的錯誤之後，又頒佈了《罪己詔》，糾正自己的錯誤。
用司馬遷的話來說，漢武帝有秦始皇的功勞，但是，沒有秦始皇的過錯。
這就是大漢帝國得意持續下去的原因。
劉秀相對比於漢武帝來說，要完美的多。要知道劉秀是劉邦的九世孫，若是王莽沒有篡權，他還是皇親國戚，過得還是錦衣玉食的生活。
但是，所有的這一切美好，全部被王莽這個外戚派給打破了。
王莽篡權成功之後，劉秀一夜就回到了解放前，他再也不是皇室後裔了，就連朝廷每年給他們家發派的皇糧，都被王莽給終止掉了，因為姓王的當了皇帝，是不會給姓劉的人發皇糧吃的。
劉秀就這樣從皇室後裔，變成了只能靠種莊稼，討生活的一個農民。
到了天下大亂的時候，劉秀和哥哥商議了一下，就開始一起起義了。
因為王莽篡權，皇位來的不正，在加上他統治的年份，國家出現了天災，導致了人民沒有飯吃，對他的統治不滿。所以，人民群眾紛紛起義，要推翻王莽建立的新朝。
農民起義中最大的兩支隊伍就是綠林軍和赤眉軍。
劉秀和哥哥等一大家人，就投靠了綠林軍。
最後綠林軍把王莽給殺死了，劉秀到了河北趁著收復失地的機會，就脫離了綠林軍，自己獨立出來當老大了。
王莽被殺後，綠林軍裡的人推舉劉玄當皇帝，等赤眉軍帶領部隊殺到長安後，就把皇帝劉玄給趕下了臺。
然後赤眉軍開始和劉秀幹仗，最後赤眉軍投降了劉秀，劉秀得到了天下。說要說劉秀的江山，是自己打下來的。
史學達人
劉徹，漢世宗孝武皇帝。
劉秀，漢世祖光武皇帝。
無論廟號和諡號，二人均很相似。
1,從個人建功立業之心來看，劉徹從登基之日起便雄才大略，他的一生就是為了建功立業。
劉秀則不同最初只想做執金吾，娶陰麗華，後來稱帝一統天下被稱為“位面之子”。
2，從個人打仗能力來說，劉徹並無實戰的機會，而劉秀卻是戰場上走出來的，這方面劉秀本身更強。
但劉徹能御將，衛青霍去病均是不世之才，這一點劉秀的雲臺二十八將恐怕略遜一籌。
3,從對中國的影響來看，劉秀是完全不能跟劉徹相比的。
劉徹西域鑿空、北擊匈奴，開拓了華夏族的生存空間，第一次將漢族的勢力伸向了遙遠的西域。
同時，劉徹“罷黜百家，獨尊儒術”，奠定了思想統一的基礎，完成了從秦始皇開始的大一統。
漢武帝與秦始皇並稱千古一帝。
劉秀太學生出身，太學同樣是劉徹首建。
劉秀的價值在於以優秀的個人能力將大漢國祚又延續了近兩百年，且以柔道治國，善待功臣，但不足以與劉徹相提並論。
心向青山
當然是劉秀的本領大。
劉徹，他有一個聰明的母親，小時候又靈光一閃做了一件正確的事情，坐上了太子的位置，順利當皇帝，以後的事情就不需要他操心了。
他拿文景之治的積蓄，三代人的物資，供給衛青和霍去病去戰匈奴。衛霍贏了，為他帶來的千古英明。
而後來他寵愛李夫人，讓李夫人的哥哥李廣利當將軍去打匈奴，不僅全軍覆沒，而且李廣利還投降，實在是大大的給漢武帝打臉。
所以這事儘量低調不說，只說衛霍的豐功偉績。也可見，所謂的識人善用，不過是裙帶關係，不過是運氣。
要知道打仗就是打物資供給。他祖上勤儉節約給他存了很多物質，他是個富四代，運氣好。
說到家庭，他晚年被人挑唆就將老婆兒子孫子女兒孫女都給殺死或者逼死，能說偉大？
劉秀雖然是劉家人，但是當時條件已經很差了。劉秀靠個人卻很優秀。
在昆陽只有28人就一戰成名。
他哥哥被害死的時候，他知道韜光隱晦忍耐。
最終讓眾人歸心，靠自己打下一片江山。
家庭方面，也沒有造成骨肉相殘的慘劇。雖然兩廢髮妻，但是是形勢所迫，手段還算溫和，沒有造成太血腥太痛苦的結局。而漢武帝不過是始亂終棄，完全個人好惡。
我對劉秀基本是正面印象，劉徹則讓人鄙視之極。
實夢閣
這裡是不請自來的守仁君
守仁君認為，兩漢所有的皇帝中，漢高祖排第一，漢光武能排第二，文帝、昭帝、宣帝並列第三，漢武帝只能排到第四，再往後就是，景帝，明帝，章帝，元帝其實也還可以。至於其它的皇帝就夠嗆了。
拿漢武帝和光武帝相比，個人認為漢武帝完敗。
漢武帝是西漢的第七位皇帝，漢武帝繼位時，漢朝已經經歷了數十年的休養生息，國力大幅度的強盛。相傳，武帝初年，漢有戰馬八十萬匹。這是後世王朝想都不敢想的數量。武帝初期，國庫裡穿銅錢的繩子都腐爛了，糧倉裡堆積著大量的餘糧，陳穀子堆著舊穀子，一直堆到倉外。
可以說，漢武帝的起點非常的高。武帝登基後，採取了一系列的手段加強統治。隨後向四周大肆用兵，北征匈奴，南平百越，向西打通西域，向東威震朝鮮。把大漢疆土擴大了兩倍。這是漢武帝的功績，但是在這些赫赫威名的背後卻是國家的衰敗。武帝后期，戰馬由原來的八十萬匹銳減到六萬匹。國庫也變得空虛。老百姓飽受征戰之苦，國家一片衰敗。萬幸漢武帝后來想明白了，發表罪己詔，下令休養生息。有人說武帝有亡秦之過，但無亡秦之失。
漢武雄圖載史篇,長城萬里遍烽煙.何如一曲琵琶好,鳴鏑無聲五十年.
讓我們來看看漢光武帝
光武帝出身布衣，在新莽末年和大哥劉演一起赤手空拳打下一片天地。新莽滅亡後，劉秀又從河北起家，將四面八方的敵人逐一擊敗，完成了國家的統一，重塑漢祚。可以說劉秀統一天下是歷史上任何一個統一戰爭中難度最高的，但是劉秀做到了。不僅如此，建國後，劉秀開辦太學，廣施仁政。使國家迅速復興。這樣即能馬上打天下，又能馬上治天下的皇帝是非常少見的。更可貴的是，劉秀有這麼大的功績，為人卻非常低調以至於我們現在對劉秀的認知嚴重不足。
守仁看劇
把兩個不同時代的人放在一起對比，多少有點兒關公戰秦瓊的感覺。不過，有時候這種對比也非常有趣。我們就拿劉徹和劉秀來做一番對比吧。
陳寶國所飾演的漢武帝
論時代，他們相錯了一百多年，劉秀出生的時候，劉徹已經死去八九十年了。論輩分，劉徹是劉秀的高祖輩。劉徹是劉邦的曾孫，劉秀是劉邦的九世孫，劉秀的高祖劉發是劉徹的兄弟。這些事情，都對比不出個什麼名堂來。
傳世光武帝劉秀畫像
劉徹和劉秀都有一個共同的身份，他們都是皇帝。但是，他們又有所不同，漢武帝劉徹是以太子的身份繼承了其父親漢景帝的帝位而登基稱帝的。而光武皇帝劉秀則是以一介布衣，由南陽的一個土財主打下了東漢的江山。當然，劉徹在位時間長達五十四年，而劉秀在位時間只有三十四年。劉徹壽近七十，劉秀享年六十二歲。在中國古代的帝王之中都算是在位時間比較長，壽命也比較長的皇帝。
中華書局標點本《史記》書影若論其個人的文化程度，應該說是不相伯仲，漢武帝劉徹的很多詔書都出自其本人的手筆，司馬遷在《三王世家》裡曾經讚揚過劉徹本人的文采，司馬遷說：“三子之王，文辭可觀。”在《儒林列傳》裡，公孫弘也說漢武帝的詔書：“詔書律令下者，明天人分際，通古今之義，文章爾雅，訓辭深厚，恩施甚美。”司馬遷還在《史記》中記錄了漢武帝所做的《瓠子歌》，歷代都給予了很高度的評價。漢光武帝劉徹雖然沒有這樣氣勢磅礴的詩作傳世，但是他早年曾經在太學裡學習，是一個標準的儒生。
漢畫像石太學講經圖
論其在文化領域內的建樹來說，漢武帝創建了太學，開創了兩千多年中國科舉制的先河，從那個時代開始讀朝廷規定的書，參加朝廷組織的考試，考試合格後就可以做官。而光武帝劉秀則是在建武五年就在洛陽城開陽門外修建起了太學，東漢最輝煌的時候太學生的人數達到了三萬多人。在意識形態領域內，漢武帝罷黜百家，表彰六經，逐漸明確了以儒家理論作為治國的主導思想，為其專制政治裝點門面。光武帝劉秀也是進一步強化了這一趨勢。
漢武帝時期進一步加強中央集權，地方上剝奪了諸侯王治理其封地的權力，將地方的豪強遷移到長安就近加以控制。尤其是，漢武帝不滿於丞相權力過大，剝奪了丞相的決策權。在正式的政府組織機構之外另設內朝，以侍中、給事中的名義將一些中下級的官員引入到政府核心決策之中。光武帝劉秀也進一步加強中央集權，東漢不設丞相，以太尉、司徒、司空三公行使皇帝職權。同時，光武帝並沒有賦予三公以實際的權力，而是將中央的決策權收歸尚書檯。“雖設三公，事歸臺閣”。
以上這些，都是漢武帝和光武帝的共同點。
西漢時期疆域圖
但是，在以下這些領域內，他們就不同了。漢武帝時期曾經發動了大規模的對外戰爭，三次對匈奴作戰基本確立了漢朝對匈奴的優勢。向西奪取了河西走廊，設置了河西四郡。漢武帝派張騫出使西域後，逐漸奪取了西域的控制權。漢武帝也消滅了南越國，將帝國的疆域擴展到了越南南部。他也消滅了朝鮮王國，在朝鮮半島設置了四個郡。就開疆拓土而言，漢武帝功勳卓著。光武帝劉秀則是一個非常務實的人，他拒絕了西域要求漢朝主持西域事務的請求，表示，在國力還沒有恢復之前，先做好國內的事情。南匈奴投降之後，光武帝也沒有主動發起對北匈奴的進攻，而是採取了羈縻的措施。
東漢時期疆域圖
就個人的軍事才能來說，光武帝劉秀應該是遠在劉徹之上。漢武帝劉徹雖然以“武”為諡號，但他並沒有實際指揮過任何一場戰爭，他也沒有參加過任何一場戰鬥。光武帝劉秀則不然，他的天下完全是靠他打下來的，他經常身臨前線，也經歷過許多兇險的戰鬥。在昆陽，光武帝劉秀一戰成名，創造了中國歷史上以少勝多的典型戰例。光武帝隻身踏入河北的土地之後，曾被當地軍閥王朗追擊，十分狼狽，但最終化險為夷，消滅了王朗，佔據了河北。光武帝劉秀在稱帝之後，其所控制的區域並不大，當時天下尚存在著諸多割據政權。光武帝用了十二年的時間消滅群雄，最終一統天下。在統一天下的過程中，光武帝劉秀經常御駕親征。就這一點來說，光武帝劉秀的功績遠在漢武帝劉徹之上。
雲臺二十八將圖，後世將雲臺二十八將比如天上的二十八星宿
就對待功臣來說，光武帝劉秀也是仁至義盡，他的功臣大多受到保全，雲臺二十八將被後世傳為美談。而漢武帝的功臣則很難有好的結果，李廣難封，這是大家所熟知的，其他的蘇建、公孫敖、公孫賀、李蔡等人都是死於非命，下場悽慘。就這一點來說，漢武帝也不如漢光武帝。不僅是功臣，其他的大臣在漢武帝的時代裡也不好過。漢武帝的時期，做丞相成了高風險的行業。莊青翟、趙周、李蔡、公孫賀、劉屈氂等人都是被殺於丞相的職位上。張湯、朱買臣、主父偃等著名的人物都死於非命，司馬遷就因為說了句話而被下獄處以宮刑。淮南王衡山王都以莫須有的謀反罪名而被殺，株連數萬人。光武帝劉秀則是對待大臣比較仁厚，在位三十多年很少興起大獄。司徒歐陽歙被下獄最終死於獄中，後來光武帝劉秀在其身後也是賜予喪葬費用封其子為官，而有所撫卹。
在治理天下的效果上來說，漢武帝劉徹就更不如光武帝劉秀了。漢武帝經常巡行天下，耗費了大量的金錢。有一次，漢武帝突然出巡到了山西，當地官員一看來不及招待皇帝，乾脆自殺身亡。他還孜孜不倦地求仙，為了長生不老藥，他一再上當受騙，花費不可勝計。漢文帝、漢景帝給漢武帝劉徹留下了豐厚的家底，最後被他揮霍得差不多了，朝廷經常為沒有錢而犯愁。為了籌錢，漢武帝也是想盡了辦法，算緡、告緡等，使得天下中產以上的家庭都破產。到漢武帝去世的時候，天下戶口減半。大漢王朝到了滅亡的邊緣。對此漢武帝也認識到了，晚年的漢武帝不得不下罪己詔，表示要對國家的內外政策進行根本性的調整。光武帝劉秀則不然，他繼承的是一副爛攤子。奪取天下之後，經歷了多年的戰亂，天下凋敝。到光武帝晚年的時候，則已經到了天下基本實現富足的局面。但是即便如此，劉秀也對自己的政績並不滿意。他說：“即位三十年,百姓怨氣滿腹,吾誰欺,欺天乎？”當然不是百姓真的不滿，而是劉秀自己對自己有很高的要求。
劉秀也是中國古代皇帝勤政的典範，太子劉莊勸諫劉秀，別太累著了，劉秀答道：“我自樂此，不為疲也。”樂此不疲說的就是劉秀。劉秀也能接納別人的勸諫，光武帝劉秀有一次外出打獵，不知不覺就到了晚上，等回到了洛陽城上東門下，城門已經關了。光武帝派人喊門，上東門的城門候郅（zhì）惲拒絕開門。光武帝讓人打著火把照自己，告訴城上這是皇帝駕到。郅惲卻說天黑看不清楚，依然拒絕開門。光武帝沒有辦法，只好繞到其他的城門才得以回宮。第二天，光武帝還沒來得及怪罪郅惲，郅惲反而主動上書責怪光武帝，他說：“以前周文王就從來不敢過度沉迷於打獵，成為萬民的榜樣。陛下去遊獵，竟然夜以繼晝。您如此將江山社稷置於何地呢？”光武帝不僅沒有怪他，反而特別賞識他，後來郅惲官至長沙（今湖南長沙市）太守。至於強項令董宣的故事，更是大家所熟知的。
學術界一般認為洛陽北邙山上的大漢冢就是光武帝的原陵
漢光武帝劉秀也是一個十分節儉的人。這一點也體現在他身後的安排上。光武帝劉秀臨終之際下令簡葬。東漢的帝陵，就起規模上遠不能和西漢相比。拿劉秀的原陵和漢武帝的茂陵相比，簡直可以用寒酸兩個字來形容。
就處理家庭內部的事務上，漢武帝劉徹也不如漢光武帝劉秀。漢武帝晚年疑心很重，懷疑太子謀反而爆發的巫蠱事件，長安城中血流成河，數萬人被殺。最後太子自殺，皇后衛子夫也自殺身亡。漢武帝劉徹不得不立年幼的劉弗陵為太子，而為了防止出現身後太后專權而殺死了劉弗陵的母親鉤弋夫人。相反劉秀本人則是一個比較重感情的人，他一生有過兩個皇后。早年的摯愛是陰麗華，但由於種種原因，身處河北的劉秀在登基之初立郭聖通為皇后。到了建武十七年，劉秀和郭聖通感情破裂，廢黜了郭聖通的皇后之位。不過，郭聖通並沒有被打入冷宮，而是封劉秀和郭聖通的一個而字為中山王，給了郭聖通一箇中山王太后的名義。郭聖通的兄弟也繼續享有榮華富貴，劉秀也經常到郭家做客。兩年後，郭聖通的長子劉強主動提出辭去太子之位，劉秀出於對兒子的保護，接受了這一請求，封劉強為東海王，改立陰麗華的兒子劉莊為太子。改立太子，並沒有引起朝廷的動盪。這都不能不說是劉秀妥善處理家庭內部事務的結果。
當然，劉秀也有一些缺點，比如他過於迷信讖緯，頗受史家詬病。不過從總體看，雖然在網絡上，漢武帝劉徹的名頭要遠大於漢光武帝劉秀，但是假如可以穿越的話，我寧願意穿越到光武帝劉秀的時代裡，而不願意到漢武帝那裡去！
野叟雜談
我一點都不認為漢武帝劉徹是一個糟糕的皇帝，應該算是功和過都很突出的皇帝，但是，劉徹拿什麼跟光武帝劉秀相比呢？
第一，以內政政績而言，劉秀結束亂世，開創了新的盛世“光武中興”，輕徭薄賦，與民休息；這一點可能是劉徹相較劉秀失分最多的一點，劉徹不僅沒有開創盛世，反而因為連年戰爭，將 “文景之治”留下的所有財富消耗殆盡，“海內虛耗，戶口減半”，社會經濟幾近崩潰，差點重蹈秦亡之跡。
值得強調的是，兩人接手時的底牌完全不一樣。劉徹接受的是文景二帝留下的盛世之基，而劉秀接手的是歷經混亂的王莽時代及之後的數十年戰亂折磨的國家，除了白手起家，身無長物。
第二，如果談及軍事上的成就，漢武帝顧名思義，自然是成就巨大，打殘了匈奴，但問題是，漢武帝基本上是“殺敵一萬，自損八千”，漢帝國也被打光了家底和元氣，從個人軍事才能而言，劉徹只是戰略決策型的，並沒有親自帶兵上陣的才華，在戰略上也屬於“以本傷人”型的；而劉秀呢，起家時沒有什麼軍事上的本錢，真正是篳路藍縷，親臨戰陣，一仗一仗一刀一槍，在戰爭中越戰越強，最終統一了中國，重光漢室。在個人軍事才華上，劉秀的江山是自馬上得之，幾乎親歷了“光復”漢室的所有關鍵性戰役，更有在偉大的昆陽之戰中，親自率領數千死士大勝王莽四十餘萬主力的戰爭神話。
或許有人說，與漢武帝相比，劉秀的軍事成就是要打折扣的，因為劉秀的戰爭都是對內的，而劉徹打的是開疆拓土的外戰。這個邏輯本身我並不反對，但是，我們要注意的是，第一，漢武帝只是以慘重代價打殘了匈奴，這當然非常偉大，但漢武帝的征伐並沒有徹底消滅匈奴，漢武帝被迫停戰之後，匈奴在西域的勢力仍然很強大，否則也就沒有日後班超的功績；再看劉秀，劉秀統一全國後迅速投身反戰主義陣營，與民休息，以柔道治國，恢復國力，剋制了“好大喜功”的政治誘惑。儘管，劉秀個人並沒有取得外戰上的成就，但正是因為劉秀的剋制與修養生息，讓東漢王朝恢復了元氣，積累了雄厚的國力，劉秀是在公元57年去世的，在他的兒子漢明帝時代出了威震西域的班超，孫子漢章帝時代出了“燕然勒石”的竇憲，徹底解決了匈奴問題。更重要的是，此時東漢對付匈奴已不用像漢武帝時代那樣吃力，基本上都是損失不大的殲滅戰。
劉秀給我們的啟示是，一代人只能幹一代人的事情。善戰卻不發動戰爭，將戰爭和榮耀留給機會更好的子孫，這如果不能叫偉大，我不知道什麼叫偉大了。
張明揚不說話
兩個人的時代不一樣，漢武帝時代，基業興隆，文景之治得到了大發展，而且北擊匈奴，南攻諸越，西滅大宛，可以說開疆擴土，功績非常大。
漢武帝而且罷黜百家，獨尊儒術，可以說統一了中國人的思想，雖然後期發動了巫蠱之禍，加上發動戰爭又耗費了文景之治兩代的基礎，可以說在當時功過參半。
光武帝劉秀，昆陽之戰名揚天下，但是對於安撫將領不如漢武帝，手下的兵沒事也去打家劫舍，而且統一天下後，修文偃武，勵精圖治，大力的發展儒家和經濟，同樣在這之後就沒有多大的作為。
而且光武帝雖然被稱為漢世祖，滅掉了新朝，隨後又建立了東漢，可以說功比不上漢武帝開疆擴土，但經濟開始發展的很好。
我是獨坐靜飲淡看世態炎涼，喜歡我的文章請關注我吧，有不同的意見請留言評論
獨坐靜飲淡看世態炎涼
當然是劉徹本事大。
漢武帝劉徹重用法家酷吏張湯、杜周、江充，用巫蠱之禍把群臣和皇族屠戮殆盡。
中國歷史上，哪個皇帝滅自己三族？——劉徹！
漢武帝時，規定花錢可以免除死罪。賣官鬻爵。導致吏治腐敗。
劉徹重用法家桑弘羊掌管政治經濟，壓榨盤剝百姓。導致國家經濟蕭條。餓殍遍野，國家千瘡百孔，人口減半，相當於今天死了7億人。已經到了亡國的邊緣，還沒滅點匈奴。
漢武帝有一個創舉，堪稱古今中外，開天闢地第一人：大夫顏異使‘天子不悅’。法家酷吏張湯認為顏異欲罵天子，不言而入腹。便以腹誹罪之名處死顏回十世孫，儒家大師顏異。
秦始皇是誰說話，誰死——誹謗罪。漢武帝是誰說話，誰死。誰不說話，誰也死——腹誹罪。
楊朱學派
必須是劉秀本事大。
首先說劉徹，劉徹接班的時候，漢朝經過了文景之治，物阜民豐，社會安定，而且真正有實力想叛亂的人，在七國之亂中已經被殲滅了，諸侯王勢力的威脅基本被清除，中央集權得到鞏固和加強。這個時候劉徹接手的大漢王朝，內部著實很穩定，國家向心力極強。
劉徹完全就是富二代繼承財富，靠著大量的民力物力堆起了自己的偉大功勳。能力也有，但是比不上劉秀。
然後就是劉秀：劉秀號稱是“牛背上的皇帝”，這是因為劉秀剛剛起兵的時候，沒有戰馬，只有牛🐮。其其困難可想一斑。劉秀雖然是漢室後裔，但是推恩令的實行，到劉秀父親劉欽這一代，劉欽只是一個縣令，而且中年猝死，劉秀成了孤兒，這就更加大了劉秀起兵的難度，完全是白手起家呀。
還有劉秀初期創業，很多時候親上戰陣，九死一生，其軍隊指揮能力經過很多戰爭表現得淋漓盡致，大戰略意圖明確“得隴望蜀”。這些超常發揮的能力，使得劉秀迅速統一了全國。
完成統一後，為政舉措，深得民心，裁撤了許多光吃飯不幹活的官員。還減輕了賦稅，實行度田，抑制豪強地主的土地兼併，注重了人民休養生息，緩和了社會矛盾，使得東漢王朝朝著下一個高峰而去。
總結：其實歷史已經給出了答案，所謂“兩漢三祖五宗”已經說明了，劉秀是世祖，劉徹是世宗。從成就和能力綜合而言，劉徹不去劉秀。
說一句題外話，跟著劉秀打天下的將領都是善終，而跟著劉徹的將領，像衛青，霍去病最有名了。漢武帝，確實做出了很大的成績，但是確實建立在前人之上的，而晚年昏庸也是一大敗筆。
農人牧子
我從幾個方面來比較劉徹與劉秀。
1、從事功之難易而言，劉秀難而劉徹易
漢武帝劉徹在當皇帝的路上雖然有點曲折，但主要是別人幫他擺平的，所以他是以皇帝、天子的身份來幹事情，可以說順風順水。劉秀則不然，他雖有皇族身份，其實就是個下層百姓，一介農夫，從農夫奮鬥到皇帝，這種艱辛，豈是劉徹能比？
2、從行軍打仗來看，劉秀是天才，劉徹沒打過仗
劉徹是漢武帝，劉秀是光武帝，兩個人的諡號都有一個“武”字。不過，漢武帝的武功，是別人打來的，是衛青、霍去病等一批將領幫他掙來的。光武帝的武功，首先是自己打出來的，歷史上著名的昆陽之戰，就是劉秀的傑作。要對比這方面的才能，劉秀是碾壓劉徹。
3、從用人的水平來看，兩人大體相當
劉徹是比較能識人用人的，他的時代出了許多光耀史冊的人物，比如衛青、霍去病、張騫、蘇武等。相比之下，劉秀麾下雖然有云臺二十八將，但是知名度要稍遜一籌。然而，劉徹後期亂用人，大失水平，這就大大失分了；劉秀的人才雖然不如劉徹的拔尖，但是沒有拖後腿的，所以說兩人大體相當。
4、從為政的角度看，劉秀仁慈，而劉徹暴虐
光武帝劉秀是中國歷史上道德水平比較高的皇帝，他保全功臣，九次下達詔令釋放奴婢及保障奴婢人身權利，用法寬鬆，多次下詔恤刑，都非常有人道主義色彩。而劉徹就是徹頭徹尾的暴君，殺人不眨眼，任用酷吏，從親生子女到宰相高官，手起刀落，毫無人情。
5、從開拓精神言，劉秀保守，劉徹進取
漢武帝值得稱道的是其開拓精神，他是中國歷史上對領土拓展貢獻最大的皇帝，他在任期，開疆拓土，從河南地到河西走廊，勢力一直抵達西域；在東面吞併朝鮮半島；在南面征服南越、閩越、東越；在西南開拓西南夷，設郡置縣。他目光宏遠，雄心萬丈，這是光武帝所不及的。光武帝時，對匈奴採取守勢，西域諸國欲歸附中國，光武帝甚至拒絕。
