12月2日，湖南省湖山鎮發生了一起駭人聽聞的未成年人弒母案。
兇手吳某年僅12歲，還在上小學6年級。
當天晚上，母親因為孩子抽菸、不肯好好學習，對孩子進行打罵。吳某隨後拿起了菜刀，對母親狂砍了20多刀…
後來外公回憶道：
“屋裡到處是血，凳子都倒了，女兒渾身是血倒在地上，雙手被砍斷，手腕裡的骨頭露了出來，脖子上有一道很深的傷口，頭皮血肉模糊，身上至少二十多道傷口。”
圖：遇害者
但整件事情最恐怖的，還不是弒母本身。
而是他在其後完全沒有表現出絲毫的悔恨、自責，哪怕難過之情。而是極其理智地處理了案發現場：
他把案發現場臥室的門反鎖，藏起了鑰匙。然後把沾滿血跡的衣服換下，菜刀被扔到了屋後的魚塘之中。最後，還用母親的手機給老師發短信，說自己生病，第二天上不了學了。
圖：案發現場
這種事兒，哪怕很多成年人都不可能做到，更別提他還是個孩子…
與屍體過了一夜以後，吳某“穿戴整齊”，告訴前來詢問的鄰居：自己媽媽有事兒出去了。最後外公和警方發現母親的遺體。吳則是事不關己地表示，母親是自殺，和自己沒關係。
身中20多刀，自殺？
在警察局，當所有證據都指向吳某的時候，他終於承認了自己的罪刑。而動機只是“我就是恨她”。
圖：吳某在警察局
然後，他還與自己的叔叔進行了如下對話：
“你把你媽媽殺了，你認為錯了沒有？”
“錯了……但是我又沒殺別人，我殺的是我媽媽。“
“以後怎麼辦？”“學校不可能不讓我上學吧？”
根據鄰居回憶，當警察帶孩子回案發現場瞭解情況的時候，他還在樓下笑，臉上沒有一點害怕的表情。
男孩只有12歲，沒有到刑事年齡，已經被警方釋放，將有可能回到學校正常上學。就和他自己預料的一樣…
在我國，以及世界上很多國家，14週歲以下的孩子犯罪是完全不付刑事責任的。
圖：各國最低刑事責任年齡
法律的邏輯是這樣的：
判定一個人“違法”，需要違法者擁有“犯罪意識Guilty Mind”。即犯罪者在犯罪前是清楚地意識到自己的行為是違法的。
這是大多數國家設定最低刑事責任年齡的原因：小孩子腦部發育不及常人，不知道自己的行為違法，那麼理應不該被審判。
但是，14歲這個標準，真的合理嗎？
14歲的殺人犯，真的可以藉口:我不懂事，就逃過法律制裁嗎？
圖：美國的少年犯
在青少年犯罪判刑上，其實可以參考一下美國的做法。
美國大多數州是不存在最低犯罪年齡的。所以理論上，1歲的嬰兒都可以被關進監獄。當然，實際情況並沒有那麼簡單，美國人也不可能把嬰兒扔進監獄。
那麼他們是怎麼做的呢？
在兒童被指控犯下重罪的時候，法院都會要求當事人進行認知水平測試。
只有當一個孩子在犯罪前，對自己即將犯下的罪刑有明確的認識的時候，才有可能對他發起訴訟。
這個規定等於是扔掉了年齡限制，完全按照每一個孩子具體對犯罪的認知進行審判。讓部分“早熟”、犯下重罪的孩子不至於成為漏網之魚。
2003年，華盛頓州的兩個12歲孩子Evan Drake Savoie 和 Jake Lee Eakin，約了患有自閉症的同學Sorger到小樹林玩。
圖：受害人Craig Sorger
兩人隨後使用木棍和刀殺死了Sorger。現場非常可怕，用一名警察的話說“受害者的腦袋就像南瓜一樣被砸爛”…
兩名少年兇手隨後串供、辯稱自己無罪，但沒能瞞天過海。
圖：兩名少年殺手
事發後，兩個殺人犯被進行了認知水平測試，其中Eakin的智商達到了93，而犯罪行為也被法庭認為是有預謀有計劃的。
根據這個結果，兩人的年齡和認知能力就不能作為輕判的依據。
圖：庭審
“12歲的孩子明白傷害和傷害某人意味著什麼。所以法院不會把年齡作為考量要素。”——縣法官
兩名12歲少年最終都被指控一級謀殺罪。分別被判處14年，以及20年徒刑。並在成人以後轉到普通監獄服刑。
另一起案件，2001年，同樣12歲的Christopher Pittman，在被祖父棍棒教育之後，用散彈槍殺害了自己的祖父祖母。
圖：Christopher Pittman和他的祖父母
其後他把房子付之一炬，帶著槍、狗、以及33元，開著祖父的車逃走。
在被捉拿歸案之後，他還撒謊說是有黑人入室搶劫，而自己是無辜的受害者。當然這個謊言隨後被揭穿。
圖：庭審
在庭審上，男孩的辯護律師打出了年齡牌：男孩發育並未完全，不能按照成年人的標準審判。
但法院最後認為：
“鑑於上訴人被的犯罪行為的性質，這一論點並不令人信服。 上訴人策劃了一次雙重謀殺，並執行了逃生計劃，還編造了一個虛假的故事。 上訴人的編造的故事是如此詳盡，以至於在案發後的很長時間裡都在影響執法部門執法。”
最後Pittman被判處30年徒刑。
在青少年弒母的慘劇發生以後，一些人把悲劇的原因歸咎於缺少家庭管教。
這符合大家對留守兒童的印象：父母長期不在家，而祖父母對孫子孫女過於寵溺，使得他們缺少管教。所以應該讓他們儘快返回社會，像正常孩子一樣成長
但看完上面一些青少年犯罪的例子，以及這起弒母案，我們不難發現：這種說法是站不住腳的。
12歲的孩子，並沒有我們像的那麼無辜。
這裡最大的問題不是那個孩子年齡是否太小，不能被判刑。而是他在殺人之前，主觀上是否理解自己是在犯罪。
如果理解，就應該承擔責任。
而通過現存的信息，我們其實可以看到，他的心智已經非常成熟。
他在殺人之後，為了躲避責罰，撒謊、丟棄兇器、處理犯罪現場。
這種冷血程度，真的不是普通的“年少”、“缺少管教”可以解釋的。12歲，已經不是懵懂的嬰兒了，對於生命，肯定會有最基本的理解。
而且全中國，和他一樣的留守兒童有這麼多，和他一樣逃課、抽菸、當小混混的也不少。
但會去殺自己母親的，能有幾個？這個鍋，留守兒童不背！
普通孩子，即便自私、叛逆，但對於殺人這樣的事兒，還是會有底線的。
有一部分網友猜測，這個少年兇手，可能有反社會人格，漠視及侵犯他人的權益乃至生命，而不是不懂事。
那麼，這麼快就讓他直接返回社會，甚至返回學校去上課，是非常不妥的。
圖：曾經有少年犯被放回，然後又犯罪的案例
退一步說，如果覺得入獄太重，那麼送進少管所繼續管理教育，也比不管要好的。
即便法律永遠消除不了罪犯，也應該保障其他守法公民的利益。
不能讓殺人的成本為零。
閱讀更多 英國報姐 的文章
