历史爱好用户
单从经济领悟讲，一定程度上可以这么说，京杭大运河沟通了南北水系，使经济融为一体，促进了交流和商贸发展，成为唐朝最重要的经济来源之一，而这个运河是隋炀帝开发的。还有西北，隋炀帝曾视察西北，举行了西域各国会盟，这也为唐朝丝绸之路的繁盛打下了民意基础，也是唐帝国经济来源之一。可以说，唐朝的经济是建设在隋炀帝的基础上的。
而在其它方面，政治体制上，虽然唐朝也延续了隋朝的体制，人才选拔上延续了科举制度，但可以毫不客气的说，唐朝的人才济济和隋朝没有半点关系，因为制度这个东西只是一种手段，真正决定一切的人。唐太宗选贤任能，武则天也是人尽其才，唐玄宗早期也做得很好，君王有头脑，一切都水到渠成。唐太宗和隋炀帝两种治国方式已经说了这一切。
文化领悟，唐朝的文化繁荣也和隋朝没有半点关系，唐诗的繁荣也不是隋朝打下的基础，和科举制度也没有半点关系，唐三彩瓷器的华美，《霓裳羽衣舞》的悦耳动听都是唐朝那个时代独有的特点。唐诗整个王朝塑造下，民间自发形成的一种现象。李白斗酒诗百篇，王勃二十出头就写下千古《滕王阁序》。这些，都是属于唐朝的。 
其实，唐朝早期的繁荣和唐朝皇帝个人离不开，唐太宗在治国方面堪称典范，他手底下能人众多，君臣同心同德，武则天“政启开元，治宏贞观”，唐玄宗早期也不错，加上唐朝开放包容的文化氛围，于是产生的化学反应和灵感。至于隋炀帝，现在很多人对隋炀帝推崇过度了，是要正确看待，但他不顾国家承受能力的治国方式完全是不值得提倡的。如此简单的把唐朝的繁荣归功于隋朝的基础，本身就是一种错误。史界观
可能会，但不会那么快。唐朝是典型的“前人栽树，后人乘凉”。
隋朝，历时39年，是中国历史上大一统王朝中除秦以外最短命的王朝。但是，隋的地位却非常重要，结束了自西晋末年，五胡乱华以来长达近300年的分裂局面。按照合久必分，分久必合的说法，中国历史历史又进入了“合”的阶段。而且之后，除了五代十国的几十年，中国历史基本上再没有分裂过。
隋虽然短暂，但是不乏辉煌，隋的很多制度都对后来的王朝有很大的影响。
政治上，隋朝确立了影响后世深远的三省六部制，以巩固中央集权制度；正式制定出完整的科举制度，以选拔优秀人才，弱化豪门世族的权力；建立政事堂议事制度、监察制度、考绩制度，这些都强化了政府机制，深刻影响到唐朝以及后世的政治制度。
军事上，继续推行和改革府兵制度，并取得了降服突厥、征服林邑、驯服契丹、收复琉球，震服伊吾等一系列的成就；
经济上，一方面实行均田制和租庸调制减轻农民生产压力，另一方面采取“大索貌阅”和“输籍定样”等清差户口措施，以增加财政收入。还兴建举世闻名的大运河，建立大兴城和东都洛阳。
这些都对随后的唐发挥了重要作用，尤其是京杭大运河，对中国南北地区之间的经济、文化发展与交流，特别是对沿线地区工农业经济的发展和城镇的兴起均起到了推动作用。
子说非说
上次说了历史是由胜利者来写的！历史学家把随炀帝写的一无是处，恰恰是为了证明李唐的伟大，唐朝创造的辉煌的确是在隨朝坚固的基础上发展而来，史实为鉴。
随朝在中国历史上有推陈出新之功，只因改革太急，触及了士族集团的利益，造成崩盘。但隨朝在中国历史上功劳不小:1，贯穿中国南北的大运河更是有历以来伟大创举，与修建长城同功。2，科举制的建立，打破长期士族把持的朝政，为国家输送大量优秀人才。宰相起于州部，将军来自卒伍，彻底打破阶级固化，形成靠能力搏取功名。3，设立三省六部制，完成国家管理的顶层设计，各朝照搬，应用到令。4，三战高丽，造成大量的人物力,财力损失，也是不得已而为之，为李唐削弱外番势力，保证了国家边防安全，至今半岛的重要地位摆在那里。
所以说唐朝的成功是在随朝基础上完成的，随朝的失败因为雄心太大，没有考虑当时国力,国情，造成资金链断裂，终成崩盘，被大唐成功收购，铸就大唐的辉煌，但随朝在历史上功不可没，两朝本就是至亲，难以割舍，史称随唐。
云中飞2017
题主的标题有很大的问题。隋朝打下的基础?拜托，隋朝打下的基础已经败完了。唐朝是在关陇贵族的支持下，消灭多个割据政权，重新统一全国。可谓是重新创业。此时的经济，国力，人口比起隋朝不及三分之一。可见唐建立时候的底子是怎样的薄。
很多人没好好研究就觉得唐朝轻而易举的摘了隋朝的果实，但这个果实是烂掉的，而且摘的也极不容易。唐朝可是用了百年时间让这个果实恢复到原来状貌。
再说说，隋朝摘北周的果实那才叫果实，营养丰富，个头大。正因为有丰富的营养，隋朝短短几年国力便前无古人。要说北周给隋朝打下基础才准确。
兰亭新苑
关陇军事贵族，租庸调，科举，这些都是一脉相承。隋文帝抠了一辈子攒下的家底保证李世民一上台就能够迅速回血干倒突厥。隋炀帝开凿大运河，使南方得到充分开发，平息安史之乱以及后来打击藩镇割据全靠南方输血。三征高句丽，使东北最危险的隐患大伤元气，太宗高宗再接再厉，轻松摘了桃子。从鲜卑到辽，金，蒙古，清，皆从东北发家，这种超越时代的战略性眼光只有本朝太祖才能相媲美。
义字头陈大路
唐朝是隋朝的延续
很多制度都是隋朝创立的，比如科举制度，三省六部制度等。这些制度在唐朝的时候得到继承和发展。
经济上，隋朝经济发展实际上是相当不错的，隋朝粮仓的粮食储备相当的充分，到唐朝二十年都没用完。隋朝大运河的开凿一方面是由于经济发展的要求和统治的要求，但是在唐朝这条河才真正充分发挥它的功能。
其实这个说法也不是非常好，你说唐朝是隋朝的延续，其实中国的历史是没有中断过的，每一个封建王朝都是对前面发展的延续，或多或少继承和发展了前面王朝的制度文化等。
如果你说隋朝是唐朝的过渡，也是可以说得通的，从魏晋南北朝到唐朝中间确实有这么一个隋朝，它是一个承上启下的王朝。因为它很短暂，所以你可以说它是一个过渡。
这两种说法都是可以成立的，而且个人认为这两种说法是不冲突的。你问这个问题好像是把两种说法对立起来了，我觉得没必要对立起来看。
其实套用汉承秦制，那么隋朝同于秦，唐朝同于汉。唐朝传承了隋朝的许多制度，比如科举制，实际上是发于隋而完善于唐。据史载，开皇三年（583年）正月，隋文帝曾下诏举“贤良”。开皇十八年（598年）七月，又令京官五品以上，总管，刺史，以“志行修谨”“清平干济”二科举人。到了唐太宗时，更是发展完善，唐太宗看见众多应考者时不是就发出了“天下英雄如吾彀中”的得意之词吗。到了武则天，首次出现殿试。。。。。再如，隋文帝实施的三省六部制
还有均田制不但影响唐朝，更是延续到以后。
所以，你说的唐朝是隋朝的延续从制度传承上看是对的。隋朝是唐朝的过渡站在历史的角度上看也是对的，因为隋朝的大一统是奠定唐朝盛世的基础，李渊和李世民是结束了隋的内乱，而真正消灭南朝的陈国统一南北的还是杨广，他们的功绩是不一样的。
奋斗的陈先生
历史从来没有如果。可以肯定，没有隋朝打下的基础，唐朝得以建立并迅速强大必然受到诸多制约，从社会生态、经济基础、人才储备等都无法在短时间支撑发展。一旦陷入长期军阀混战，必然被随后虎视耽耽的外族寻机突破。即便最终得以统一中国，恐怕也没李家什么事了。历史成败有其或然性，也有其必然性。所谓的"因缘际会"，"天时、地利、人和"，在特定的时间、特定的地点、特定的一群人，才能成就特定的伟业。看似不经意的一件事、不起眼的一个人却可能左右时局、改变历史进程。更何况隋朝对唐代的深刻影响。
人生即江湖
说的好像唐朝一起家就拥有那么大地盘似的，隋末天下四分五裂，突厥虎视眈眈，后来的四方臣服这一切不都是李渊李世民两代帝王收拾出来的吗
蹩脚特工
历史上两个比较短命的王朝一个秦，一个隋！秦开创了一个时代，才有了大汉王朝！隋朝的改革出现了大唐盛世！
华夏起点001
有个屁的基础，隋朝建立之时好歹还继承了北周和陈国四千多万人口，唐朝立国初年有什么？经过隋末几十年战乱人口不足两千万，可以说千疮百孔，因此李世民继位以后才宽徭薄赋，休养生息，人口也就慢慢的恢复过来了。
