缔造传奇女神
想给齐白石，徐悲鸿，张大千，吴昌硕这几位排名，估计是不可能的了。
因为这几位都是近代十大画家里的人物，第一有说是“齐白石”，有说是“吴昌硕”，当然，个人并不觉得齐白石能排第一名，因为齐白石的名声是在建国后才达到顶峰的，在一定程度上跟他的画作题材和年龄是有关系的，历史因素很大，所以被称为“人民艺术家”。
但是排名上，齐白石不是第一就是第二，当然这个排名也没有单比艺术造诣。
如论诗书画印比较全面的艺术比较，肯定没人比得过吴昌硕，吴昌硕四样全才，是清末民初举足轻重的大家，从十几岁一直成名到死，从小就是天才式的人物。齐白石也是四样全才，但是书法上争议比较大，篆刻上比吴昌硕也差着。
当然，不管是谁，任何一种成就，都不是我们能企及的，这是时代特性决定的。
也没必要说谁艺术造诣最高，因为艺术到了顶尖水平，没有高下之分，只有领域和追求不同。
好比非要分出馒头、米饭、饼哪个更好吃，估计这都得打一架。
梁宇航
不好比较，艺术上的水平是很难比较高底的，因为世上不存在用一种非常客观的尺子，去衡量。
这些名家，对艺术的贡献也各有其突出处，比如徐悲鸿，他在洋为中用，把西洋画的特点于中国画有机地结合上就比另三位在这些方面为强，但齐白石不仅画，写，都有深厚功夫且他在治印，吟诗等方面又远胜另三位。而吴昌硕的写意花卉，以及他对石鼓文的研究，书写又比另三位为高，至于张大千在绘画上的创新，他的绘画特点，又与另三位大大不同。
所以，各擅胜场的事硬要比个高下，纯是费力不讨好的事!
从另一角度看，这几位名家一生所处社会环境各有不同，但他们都在自己的时代，为艺术的发展做出卓越贡献，这也是无法准确比较的事!
更有人们的欣赏，偏爱，口味不同，也就是每个人都有自己的标准，必然带有主观性，所以也不可能比较得客观，准确。
永明145255027
你认为齐白石、徐悲鸿、张大千、吴昌硕的艺术造诣谁更高？
这四位都是中国近代绘画大师。不能说谁的造诣更高。
