締造傳奇女神
想給齊白石，徐悲鴻，張大千，吳昌碩這幾位排名，估計是不可能的了。
因為這幾位都是近代十大畫家裡的人物，第一有說是“齊白石”，有說是“吳昌碩”，當然，個人並不覺得齊白石能排第一名，因為齊白石的名聲是在建國後才達到頂峰的，在一定程度上跟他的畫作題材和年齡是有關係的，歷史因素很大，所以被稱為“人民藝術家”。
但是排名上，齊白石不是第一就是第二，當然這個排名也沒有單比藝術造詣。
如論詩書畫印比較全面的藝術比較，肯定沒人比得過吳昌碩，吳昌碩四樣全才，是清末民初舉足輕重的大家，從十幾歲一直成名到死，從小就是天才式的人物。齊白石也是四樣全才，但是書法上爭議比較大，篆刻上比吳昌碩也差著。
當然，不管是誰，任何一種成就，都不是我們能企及的，這是時代特性決定的。
也沒必要說誰藝術造詣最高，因為藝術到了頂尖水平，沒有高下之分，只有領域和追求不同。
好比非要分出饅頭、米飯、餅哪個更好吃，估計這都得打一架。
梁宇航
不好比較，藝術上的水平是很難比較高底的，因為世上不存在用一種非常客觀的尺子，去衡量。
這些名家，對藝術的貢獻也各有其突出處，比如徐悲鴻，他在洋為中用，把西洋畫的特點於中國畫有機地結合上就比另三位在這些方面為強，但齊白石不僅畫，寫，都有深厚功夫且他在治印，吟詩等方面又遠勝另三位。而吳昌碩的寫意花卉，以及他對石鼓文的研究，書寫又比另三位為高，至於張大千在繪畫上的創新，他的繪畫特點，又與另三位大大不同。
所以，各擅勝場的事硬要比個高下，純是費力不討好的事!
從另一角度看，這幾位名家一生所處社會環境各有不同，但他們都在自己的時代，為藝術的發展做出卓越貢獻，這也是無法準確比較的事!
更有人們的欣賞，偏愛，口味不同，也就是每個人都有自己的標準，必然帶有主觀性，所以也不可能比較得客觀，準確。
永明145255027
你認為齊白石、徐悲鴻、張大千、吳昌碩的藝術造詣誰更高？
這四位都是中國近代繪畫大師。不能說誰的造詣更高。
