李禕濛
傻的有點壞
明朝末年，天災人禍，內憂外患。明朝這個看似強大的帝國，其實已是風雨飄搖大廈將傾。
李自成能把明朝打到滅國，不是李自成有多厲害而是老天已經拋棄了明王朝。李自成很多次被打得丟盔卸甲死裡逃生，最慘的時候帶著十來個人跑了。但是當時的流民暴亂太多了，到處都是起義的。所以李自成可以輸很多次，只要有命在一切都能重來。然而明朝軍隊輸一次基本上啥都沒有了，所以李自成才能攻入北京。然而這個不爭氣的闖賊不到一年便被滿清給滅了，從此華夏淪陷，中華大地陷入了長達三百年的異族統治。
李自成為什麼會輸得這麼快這麼慘呢，好歹也有幾十萬軍隊的人啊。李自成雖然有幾十萬軍隊，但是這些士兵大多是烏合之眾。這些人打明朝混吃等死的衛所兵還可以，但是遇上驍勇善戰的八旗兵這個實力高下立馬就展現出來了。還有吳三桂的軍隊，戰鬥力也是槓槓的，以山海關戰役為例子。
山海關戰役中，兵力對比眾說紛紜，比較可靠的說法，吳三桂5萬，大順軍10萬，清軍8萬。大順軍和吳三桂交戰一日後，大順軍開始超佔上風。可見這時候的吳三桂和大順軍的作戰能力在一比一到一比二之間。而吳三桂軍隊長期和清軍鬥爭，雖然實力稍弱，但是尤有一拼。這時候的8萬清軍，是多爾袞下令全民動員，舉國之力征調上來，我們姑且推測，要對此清軍抗衡，需要大順軍至少20-25萬人馬。
而山海關戰役以及之後，李自成無法調動如此大批軍隊，在軍事硬實力上無法和滿清抗衡。這是軍事失敗最核心的因素。
往大了說吧，其實還有階級的問題。
李自成只有武裝，沒有根據地，沒有基層政權建設，國家機器都沒有，走到哪裡都是靠打土豪，把老百姓最後一隻雞吃光就完蛋了。
農民階級不可能自己解決自己的問題，所以成功的農民起義往往是農民領袖變身為開明地主，殺一批頑固地主、拉攏一批開明地主，緩和階級矛盾這種模式。
李自成既不能夠轉型為地主階級，又殺人太甚拷掠過重，也不能建立穩固的基層政權，必然把佔領區變成無政府的動亂地區，很快就會喪失人心。
小夥子別放棄啊
首先李自成沒有穩定的根據地。爭天必須有根本。朱明璋據江南，元朝有蒙古，唐李有河西。第二沒有穩定吋源收入。靠吃大戶追贓只能維持一時。第三奪天下太快。沒有時間訓練軍隊，。整頓軍紀。第四沒有擴大統治基礎。第五忽略關外滿清的存在。第六李自成本人素質低下沒有自我提高修為從起義領袖轉為帝王的改變。第七進京執行錯誤的路線政策使故明官僚對大順政權心存薺蒂無法擴大統治基礎。第八沒有及時招降吳三桂。如果吳三桂歸降守遼東可不費大順軍力。裂土封王以酬阻清之王。如李自成擁河洛佔湖廣取金陵收四川。即先南後北則成宋的反版。￣
雲夢96265981
明朝是滅與李自成還是清軍！我認為兩個都不是！明朝滅與內憂外患之中如果明朝單挑任何一個都可以或者說在財力可以的情況下也可以！好了還是回答問題！原因有三①吳三桂的叛變打了李自成的大順朝廷一個措手不及！山海關一戰使大順王朝精銳喪失！②自己內部軍心的混亂，攻克北京後李自成恢復了本來的面目在北京的作為失去民心！④李自成素養也沒有多爾袞和吳三桂強？
火炬182083464
李自成沒有進北京之前，明朝的官僚士紳階級對順政權還抱有改朝換代的幻想，認為順政權還需要用他們，不會損害他們的利益，所以在國破之前沒有抵抗的決心和意志。然而沒想到順政權目光短淺，對官僚士紳群體進行大肆地清算，徹底令官僚士紳與李闖決裂，所以必敗。
龍宇軒
很簡單，因為闖軍以為攻陷京城就以為可以大肆擄掠一番，放鬆一番，誰知道這是致命的，拼命過後得來的紙醉金迷是最要命的，這是典型的敗在終點。如果李自成能夠好好經營剛剛得到的天下，又能開創一個新的朝代，可以他沒有。這個和春秋時期的柏舉之戰一樣，吳軍本可以再次重創楚國，甚至可以滅楚，但是一樣敵不過紙醉金迷，所以一樣敗在終點
40963ffade
就是因為李自成把明國打滅國了，才讓他沒在清軍手裡撐下一年，明末的農民軍都是流寇性質的，根本沒有根據地，玩兒的是一波流戰術，李自成在北京的軍隊遇到了瘟疫，死傷慘重，駐守山海關的吳三桂根本不想和李自成打交道，直接就放清軍入關了，當時中國因為小冰河時代，民生凋零，社會在崩潰的邊緣，一片爛攤子，讓李自成沒有擋住清軍入關實力
夏蟲欲飲冰
這個問題很好解答。
首先，李自成集團的根本方式是流寇，說到底，也就是大一點的土匪，根本沒有成為一個執政集團的覺悟，他之所以能夠滅掉明朝，是因為明朝正處於內憂外患中。而清朝是一個完整的政治軍事集團，它的作戰能力，與持續力，遠遠不是李自成集團可以對抗的。形象的說，就是正規軍事集團與土匪流寇集團的差距。
