邵興旺
我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
華為是不是到了大而不能倒的地步了？
華為目前有三大業務：運營商業務，企業業務和消費者業務。目前所看到的每一個業務都發展的很快，而且很順利，可以說現在華為的發展正如日中天，社會和市場都對華為是一片讚譽。
瓶頸期和社會發展帶來的不穩定變故，以及人事調動
其實，面對如此情景，最著急的是任正非。俗話說，太陽終究要有落山的時候。華為作為中國通訊產業的老大對此是最深有感觸的。任何產業都有它自身的瓶頸期和轉折期。當年諾基亞何其強大，但由於沒有跟上手機智能化的發展速度，最終沒落被微軟收購。
雖然現在我們還沒有發現華為的瓶頸期在哪裡，但通訊產業本身發展節點變化的不可控性使得華為永遠保持著警惕。但華為的這個特點完全是由於任正非個人的影響使然。如果任正非不再掌控華為，華為還能不能保持這種警惕性很難說。
任正非對華為人事的安排雖然想從內部解決這個問題，但華為當下的經營手段和管理手段其實還是強人管理特點。這看似有內部自我修正的能力，但其實這種自我修正的動力完全在任正非那裡。
如果華為是一副車輪，那麼任正非就是那個車軸，這副車輪能不能跑，最關鍵的是車軸。如果這副車軸需要更換，華為能不能找到合適的車軸最關鍵。車輪如果輪胎沒了氣照樣可以跑，但如果車軸斷了那就徹底完了。管理華為等這樣的大企業不單單是聰明所能擔負的起的，更關鍵的是毅力謙虛包容見地和智慧。任正非的苦不是華為沒有聰明人，而是華為聰明人太多了，但要找到能適合華為接自己班的人是最辛苦的。
總結
華為肯定不會倒閉的，就像現在的諾基亞一樣的，雖然被收購，但是至少有通信方面的業務和各個國家都有很作，而華為和諾基亞的業務基本是相同的，所以就算是最後隨著社會的發展沒落了也不會有倒下的那一天的。
其實上面的說的都是不可控因素，如果按照現在的發展的話，華為還是可以一步步做強做大的，因為目前已經有消息稱華為正在研發屬於自己的系統，再者就是華為的自研發處理器的每一代都在更新，只會越來越強，還有通信業務的發展，現在5G正在加緊建設，而且之後還有6G/7G/8G等等，華為作為全球最大的通信設備供應商，每一次都要參與其中，所以通信業務也沒事，再者就是關於企業業務，這個目前來說的話，更是沒有太大的問題。
所以總體來說的話，接班人很重要，但是如果華為像這樣發展下去的話，絕對是可以屹立不倒的，而且現在從華為的發展態勢來看的話，華為只會越來越強，而且在我們的支持下會變得更強。
回答完畢
點贊很容易，評論顯真情！關注更有愛，以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習，也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你科技數碼隨時答
謝謝！華為是不是到了大而不能倒的地步呢？這個問題的回答我們必須搞清楚什麼是大而不能倒。
大而不能倒是指這家企業已經深入到影響民生，如果倒閉會嚴重影響到國計民生，像韓國的四大財團，中國的四大銀行等等。如果一家企業到達了大而不能倒的時候，它完全可以綁架社會掙黑錢，所以一個國家，一個有朝氣開放競爭的社會這種企業越少越好。
對於華為來說，目前在中國是一個絕對的名星企業，在國際美譽度，在科技的研發，市場佔有率都是數一數二的存在，做到大而不能倒說實話是許多企業的目標，但對於華為來說是沒有達到。第一華為的營業額佔中國的GDP只有百分之零點八不到；第二華為所在的行業雖然在行業內都領先，但並沒有到不可代替的地步，也就是說華為一旦不做了，其它企業馬上可以補上。
這是我的個人觀點，如有不對儘管噴。
神悅創
其實對於華為這麼多年的發展，大家其實是有目共睹的，作為一傢俬營企業靠著野蠻式打法，擊敗了國內很多的國資企業，比如中興等等，在世界通信領域裡佔得一席之地，實在是值得敬佩啊。
不過再怎麼強大，面對大而不倒這個夢想，也其實只是想想而已。
諾基亞之後，我再也不相信有大而不倒的公司
其實要說大而不倒，諾基亞幾乎是一個特別合格的反例，那在功能機時代，諾基亞稱霸全球一款手機的銷量往往能達到數億臺，放在今天是想都不敢想的事情。
沒有一家的功能機廠商能與諾基亞相比，除此之外，諾基亞在智能手機系統其實也走得很早，包括使用了塞班的智能系統。
當然，如果你只看到諾基亞的手機部分，那你就太小瞧諾基亞了，諾基亞在通信時代所積累的專利，如今還在為其營收，我是在無罪似的，諾基亞的技術再次成為主流產品，與華為愛立信等巨頭競爭。
我不過在面對智能機這個轉折點的時候，諾基亞顯然是出了一點問題，比如過於高估塞班系統，同時過於低估蘋果的iOS以及安卓系統。
這些都是因為在功能機時代過於強大所造成的錯覺，所謂船小好調頭，船大難調頭也是這個道理，那麼諾基亞在決策上已經很難迅速作出調整，諾基亞就這樣倒下了。
從這之後，我個人其實並不太相信還有什麼大而不倒的公司。
華為其實與諾基亞很像很像
我們說華為其實最早開始是做交換機起家的，那麼如今涉獵了通信行業的基本各個領域，尤其是在基站技術上確實是全球領先！
除此之外，華為在做通信行業老本行之外，還開拓了手機市場，也就是通信終端的市場，其實雖然並不算是華為的主營業務單，居然一不小心就做到了中國第一，全球第二的銷量。
看起來華為與功能機時代的諾基亞太像了，如今華為手機的年銷量也超過了2億，因為相比於諾基亞時代單款手機就邁上一步，智能機是沒有辦法與之比較的，畢竟成本更高，利潤率也更高。
貌似華為也已經到了大而不倒的境界了，但最近一段時間發生的事情，讓我們發現，其實在國際市場的競爭中，華為所面臨的困難遠非我們所能想象的，光是一個公平的競爭環境，華為就拿不到。
而除此之外，華為在和手機業務的核心領域內，除了芯片技術之外，其他包括軟硬件層面並沒有什麼優勢，其實還是比較依賴於全球的供應鏈，也就是說供應鏈體系下的巨頭，那麼這種巨頭是不可能大而不倒，因為一旦發生任何變故，對於整個手機產業鏈都是巨大的打擊。
當然在通信領域裡，我個人覺得華為的技術積累還是比較紮實的，那麼短時間內還是能夠穩居世界前列，但需要我們注意的是愛立信，諾基亞以及高通等公司在5G時代的準備同樣充足，對於華為來說，機遇與挑戰的確都同在，而挑戰還要更艱鉅一些。
所以如今說華為大而不倒，顯然是太早了！
互聯網的放大鏡
這個問題很有意思。大家先看個數據，美國蘋果公司截止2017年12月底，蘋果公司第一財季營收達882.93億美元，較上年同期的783.51億美元增長13%，淨利潤達200.65億美元，較上年同期的178.91億美元增長12%。雖然蘋果公司2017年制定的營銷策略較上年稍有偏差，營收不達預期，但營收和淨利潤仍然創下歷年新高， 直至今年1月底，即使受大市股指拖累，市值仍達8000多億美元（折算人民幣5萬多億）。再看回中國，在2017年裡，中國總體GDP高達82.7萬億，增長6.9%。而在眾多GDP百強城市中，北京、上海、深圳、廣州這5大城市擠進了2萬億GDP行列。所以，以蘋果公司市值對比，一間公司的價值足可以超過我國兩個2萬億級城市。
早前，華為在內部舉行的2017年華為市場頒獎典禮上公佈了2017年營收總額。2017年，華為成功突破年收入1000億美，總收入高達1022億美元。華為已經進入世界500強企業行列，但未打算走IPO道路，也很難準確估計市值，但與蘋果公司相比，還是有較大差距的。因為一個企業是否強大，甚至達到可以支撐一個行業發展的高度，不能單單從高增長的營利收入來分析，他更看重的是企業是否擁有核心的領先技術，比如創新發明，專利技術，知識產權。在追求利益的同時，還要不斷創新，開發新技術。企業要做大做強，必須要擴大市場，所以要迎合消費者的心理，不斷推陳出新，更新換代，不斷激活消費者的購買慾，從而轉換到營利上，擴大資金面，再去研發新技術。所以，在看到這個問題的時候，很難回答，或者說這是個偽問題。因為華為公司要發展， 在國際舞臺上必然不能退步，按照現在互聯網思維模式分析，必需要先搶佔市場份額，擴大產能，引流消費群體形成閉環，保障營利增長，不斷創新，不斷髮展。所以，本人作為中國一名普通消費者，也希望華為能做大做強，在世界500強企業的基礎上不斷進發，擠身到世界100強、50強，打造華夏文化第一品牌。
03qvb
比爾 蓋茨說:“距微軟破產永遠只有18個月”，沒有一家企業可以大而不能倒，只能說每家企業由鼎盛到衰退的時間跨度不同而已。我門可以看下近十年來倒閉的幾家知名企業：
NO.1：雷曼兄弟
雷曼兄弟成立於1850年，是為全球範圍內公司、機構、投資者提供金融服務的投資銀行。自成立以來在地域輻射、業務體系都不斷髮展豐富，一直到2002年仍被《國際融資評論》授予“2002年最佳投行”，在其業務巔峰期維持了將近百年的時間。
然而就在2008年全球經濟危機當中，這一位列美國第四的投行最終申請破產保護，成為美國破產申請史上最大的一家公司。所以，作為企業的經營者永遠要記得無論企業曾經多麼輝煌，距離倒閉永遠只有18個月。
NO.2:安然公司
安然公司成立於1930年，總部設在美國休斯敦，在2000年《財富》世界500強中排名第16位，營業額達到1010億美元規模。然而就在2001年11月這家擁有約21000名員工，世家最大的電力、天然氣、電訊公司之一，曾連續6年被財富雜誌評委“美國最具創新精神公司”正式宣告破產。
這一破產事件也成為公司欺詐以及墜落的象徵，也再一次告訴我們，企業距離倒閉永遠只有18個月。
NO.3：尚德電力
無錫尚德太陽能電力有限公司是由施正榮博士於2001年1月建立，是一家集研發、生產、銷售為一體的外商獨資高新技術光伏企業，集中了95%以上的產能，在2005年在美國紐交所上市，10年間成為全球最大的光伏組件生產商之一。
然而，在2012年由於行業的惡性價格戰，導致全球產能過剩，再加上自身經營決策上的失誤，最終被紐交所強制進入退市程序。在2013年3月，無錫中院裁定尚德電力進入破產重整程序。所以，無論把握了怎樣的市場機會，都要記得你的企業距離倒閉永遠只有18個月。
NO.4:三鹿乳業
石家莊三鹿集團股份公司，是從1956年2月成立的“幸福乳業生產合作社”發展而來，2005年8月，“三鹿”品牌被評為中國500個最具價值品牌之一，2006年位居《福布斯》評選的“中國頂尖乳業百強”品牌第一名，2008年1月在人民大會的奪得國家科學技術進步獎。
同樣在2008年，出現了三鹿“毒奶粉“事件，在2008年9月11日，三鹿集團承認市場上有大約700噸嬰幼兒奶粉收到三聚氰胺的汙染，至此國產奶粉徹底喪失民眾信任，也直接導致了三鹿乳業的倒閉。所以，企業經營者要記得危機永遠在身邊，距離倒閉永遠只有18個月。
華為公司會不會倒閉
通過上面的幾個例子，我們可以認識到，沒有一家企業可以大而不能倒，無論你曾經取得怎樣的成績，以及抓住了怎樣的行業機會。華為作為我們民族企業的驕傲，2017年，華為年收入突破1000億美，總收入高達1022億美元，位列《財富》世界500強第83名。
但我們仍不能斷言，華為從此可以高枕無憂，我們一邊希望華為能夠繼續帶領民族企業在世界舞臺上扮演更加重要的角色，一邊也希望華為可以居安思危，不斷把更多的資金和精力投入到新科技研發中，更好的助力自己實力的提升。
永遠支持華為，永遠支持民族企業！
木石心志
如果倒閉了中國大部分人都會高興，這樣一個靠欺騙起家的企業
魔方22828292
華為是不是大到不能倒？在市場經濟體制下，除極少數關係國計民生的企業，如自來水公司，煤氣公司，大型金融企業等除外，其它任何企業都會有生有死，不因為其大小而可以置身度外。
回到華為這樣的超大型民營企業，一旦發生企業危機，會不會讓他倒下，或更確切地說，中國政府應不應該出手相救？這有二種情況：
一種，因企業重大決策失誤或因企業經營管理出現重大問題導致企業衰退，衰落甚至步入破產地步，那麼，很大程度上政府不會有不必去相救，當然，政府應該協助做好企業員工的安置或再就業工作；二種，企業在正常的依法經營情況下，受到來自外部的非市場因素的衝擊或擾亂，致使企業經營衰退等嚴重危機，那麼顯然政府應該及時干預，並出手相救。
今天的華為已經碰到了第二種情況，即美國正以國家政治力量在圍堵，壓制華為的跨國合法經營，這裡已不僅指華為被無端地趕出美國市場，美國還結串各國政府共同抵制華為，美國這一政治上的打壓已完全超出了一家企業的可承受之重，若華為需要，中國政府完全可以出手相助。
當然，萬事都會出現例外，正如美國這一完全市場經濟國家，在O8年金融危機中，也救了一些大企業，比如通用汽車，比如幾家大銀行。
沈啟群337
人家都要移民了，跟我們不是一個階級的，國產手機企業也不是隻有他一家。他們的企業倒不倒跟我們有什麼厲害關係？
六歌10
請問，蘋果和微軟是不是到了大不能倒的地步？
手機用戶53473308237
華為不是不能倒，而是不能沒有足夠的利潤。全員控股在順風順水時確實調動了積極性提高了生產力，但市場總是風雲變化的，一旦遇到了大滑坡或長期低迷，甚至虧損，這時候無異於全員都是債主。內部動盪是會動搖基石的。畢竟能共患難的人遠遠低於想同富貴的人。
