在“盗窃圈”里，有两个号称“不倒翁”的小偷，盗窃作案屡屡得手，行踪又如泥鳅般滑溜，警方很难找到他们犯罪的确实证据。“不倒翁”究竟何许人也？等待他们的结局又是什么？
论“不倒翁”盗贼的倒掉
1
利用舞池跳舞时，贴身盗走舞客手机，这样的作案手法，可谓“天衣无缝”。警方调取录像后，发现谭某、黎某二人具有作案悬疑，却因证据不足无法刑事拘留。公安机关遂“放长线钓大鱼”，等到收集齐证据后一举拿下。“不倒翁”能耐再高，法网之下，终现形伏法。近日，由武汉市江汉区人民检察院提起公诉的谭某、黎某涉嫌盗窃罪一案已一审开庭，法院分别判处二人有期徒刑二年、一年四个月，并处罚金两千元。
2
事情还得从2018年3月16日凌晨说起，公安机关接到报案，有男子称其在汉口江滩某酒吧跳舞时，手机被盗。民警到达现场后，调取案发时监控视频，发现两名男子形迹可疑，有重大作案嫌疑。警方锁定二人流窜路线后，于3月18日，在某宾馆内将谭某、黎某传唤至派出所接受调查。没想到，二人口供一致，拒不承认犯罪事实，因证据不足，公安机关不得不释放黎某，而谭某则因冒用他人身份证被依法行政拘留九日。
放走黎某后，办案民警并未气馁，通过调取二人所住宾馆监控录像，发现他们在本月15日、17日上午两次与快递员接触寄件。他们要寄的东西是什么？东西要寄往哪里？办案人员迅速前往快递公司调查，证实谭某二人分两次快递了十部手机到广东佛山，通过调取寄件记录，警方查找到谭某、黎某之前曾多次寄件，且每次快递的都是旧手机，收货地址也是同一处。
同时，民警在快递点找到了谭某和黎某的寄送包裹，发现其中有3月16日报案人被盗的苹果X手机，证据确凿，公安机关遂将之前被行政拘留的谭某转为刑事拘留，并着手追抓黎某。巧合的是，在转押谭某过程中，碰巧遇上前来打探消息的黎某自投罗网。抓获黎某后，办案民警从其身上搜出一部苹果X手机、一部华为手机。
办案民警继续追查两名犯罪嫌疑人活动轨迹，发现3月15日，他们曾坐出租车前往光谷某酒吧。调查走访发现，当天被盗的一部苹果X手机ID号与抓获黎某时从其身上搜出的苹果X手机ID号吻合，再次印证两人作案事实。随后，警方顺蔓摸瓜，通过查询报警平台，发现3月17日在光谷该酒吧还有两起手机失窃案，通过被害人陈述及案发时间监控录像，再次确认为谭某、黎某二人所为。至此，“2018.3.15”、“ 2018.3.16”、“2018. 3.17”接警的四起手机失窃案均告破。
谭某、黎某自以为配合默契，假借跳舞之机，由谭某跟随音乐节奏贴近被害人，伺机偷盗其口袋里的手机，黎某则在一旁推搡被害人，替同伴“打掩护”，得手后二人迅速离开现场。因为现场光线昏暗，加上环境嘈杂，影响了监控质量，凭借监控并不能有效指认二人犯罪事实。然而，“常在河边走，哪能不湿鞋”，物证确凿之下，“不倒翁”不得不认罪伏法。
3
经鉴定，谭某等人盗窃的四部手机总价值19845元。这四部手机均由二人通过快递的方式，卖给了广东老乡，销赃5100元，赃款已被挥霍一空。另一边，公安机关也已将帮忙销赃的广东老乡林某（另案处理）抓获归案。
6月28日，该案被移送至江汉区检察院审查起诉。经审查，被告人谭某，28岁，两次因盗窃罪被判刑；被告人黎某，33岁。二人均为广东省封开县人，无业。
“被告人谭某伙同黎某多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某曾被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。”
承办检察官表示，手机被盗案件时有发生，在这一起案件中公安机关侦查思路清晰，与犯罪分子斗智斗勇，高效收集到了足够定性本案的关键性证据，让狡猾的谭某、黎某也无从辩驳，实在大快人心。同时，检察官也提醒广大市民，在人多的地方要提高警惕，保管好自己的财物，不要让小偷有机可乘。
1165期
文字：朱凛睿 彭婷婷
编审：花耀兰
閱讀更多 武漢檢察 的文章
