zhutg0630
北約對俄羅斯動武可能性不大?其主要探討如下:
一丶責任問題？烏克蘭不是北約成員國？北約現在為28成員國。蘇聯結體後，北約變成了政治軍事組織。其宗旨:締約國實行集體"防禦"，任何締約國同他國發生戰爭時，必須給予援助，包括使用武力。現在問題烏克蘭不是締約國？如果是締約國北約有責任邦助烏克蘭。而烏克蘭不是締約國，可能援助會大打折扣。現在邦助只能說著在投奔西方的情面上邦烏克蘭？在用烏克蘭制橫俄羅斯而已。究竟怎麼邦？能否動武是一個未知數？
二丶關係決擇。北約以美國為首，但有能力動武法德等。法德以及歐洲些國家與俄羅斯有經濟往來關係。如歐洲一些國家用的俄羅斯天然氣。過去是通過"北溪1號線。為歐洲送天然氣。俄羅斯與歐洲共同投資新建"北溪2號線"。目前已經建成7O%。如果對俄羅斯動武。你就把俄羅斯打垮了。"北溪2號線"就可能打黃了？俄羅斯也供不上歐洲天然氣?歐洲就是自己砸自己的鍋?歐洲不能傻到這個程度吧?
三、利益考量?北約真要動武？對誰有利益?其實對北約或俄羅斯都沒利?兩敗俱傷？但北約成員國也要考慮自身利益。美國特朗普堅持美國第一，說明確就是利益第一。美國利益第一，其它成員國也都不傻?從北約支持烏克蘭組團情況看，就是沒有對俄羅斯動武的意思?而是慰問團?因此，烏克蘭總統波羅申科大為不滿？其實波羅申科就是一廂情願？北約為什麼給你出兵打俄羅斯？北約動武價值有多大，其結果是什麼？烏克蘭讓打俄羅斯就打俄羅斯？把烏克蘭當美國了?其實現在美國特朗普想打俄羅斯，其它國家邦不邦美國都不好說？為什麼？利益?
四、動武后果。動武好動武，關鍵是打起來，是什麼樣戰爭？規模有多大？是小規模？還是大規模？用什麼武器？是常規武器，還是核武器?等等，一系列戰爭問題。不象烏克蘭想象那麼間單？我有仇，北約要為我報仇，打俄羅斯。打完了怎麼辦？所以，個人認為北約對俄羅斯動武可能性不大。
海南省儋州市別具一格
不會！北約不可能、也不敢對俄羅斯動武。咱們就從能源跟軍事實力兩個方面來分析。
能源：北約29個成員國中大部分都是歐洲國家。而俄羅斯則掌握了歐洲的經濟命脈，歐洲的天然氣和石油資源有一大半來自俄羅斯。尤其是德國百分之60以上的天然氣和石油來自俄羅斯。所以德國是北約國家當中與俄羅斯最親密的一個，咱們經常會看到俄羅斯通過德國跟北約談話就是因為這個原因。
圖俄羅斯向歐洲輸送天然氣的管道
如果北約想對俄羅斯開戰估計德國第一個不答應，而且其他對俄羅斯能源有依賴的國家也會反對，雖然北約國家為了號召美國的響應對俄羅斯進行了經濟制裁，但是這個制裁的力度很低，因為歐洲知道一旦他們加大經濟制裁力度，只要俄羅斯切斷石油、天然氣供給，倒黴的還是他們歐洲。就看最近發生的法國“黃背心運動”僅僅是漲了油價，法國人民就鬧的不可開交，總統馬克龍更是面臨下臺的危機。如果俄羅斯一旦抬高天然氣跟石油的價格或者切斷天然氣供給，可想而知，“黃背心運動”說不定會席捲歐洲。假如北約非要進攻俄羅斯，除非歐洲先找到能代替俄羅斯能源的地方。
軍事力量：北約常規力量遠遠強於俄羅斯，但是前面說了大部分北約國家屬於歐洲，而俄羅斯也是歐洲的一部分，如果開戰倒黴的還是那些離俄羅斯近面的國家，這些國家會承受俄羅斯的第一波戰略打擊。再者說北約除了美國，其他國家的軍事力量都比不上俄羅斯，常規軍備上俄羅斯還優於歐洲國家。而美國本土遠離俄羅斯，真打起來倒黴的也是歐洲。
俄羅斯擁有北約最害怕的核武器。蘇聯解體前，曾組織了一次代號“河馬”行動的戰略導彈演習。蘇聯海軍出動了“新莫斯科夫斯克”號核潛艇，在三分鐘時間裡面，將潛艇中的16枚洲際彈道導彈打了出去，因此這次演習被稱為“末日彩排”。齊射16枚洲際彈道導彈，哪個國家能做到?這樣的戰略核打擊力量能讓歐洲的那些國家小面積的國家瞬間消失。今年5月22日俄羅斯也組織了一次導彈齊射，用最新服役的“北風之神級”戰略核潛艇一次性將4枚“布拉瓦”級洲際彈道導彈發射了出去。普京曾經說過：“如果俄羅斯不存在了，那麼世界也將不存在”。這句話在加上“末日彩排”試問哪個國家不害怕。很多人說俄羅斯不敢用核武器，但是俄羅斯作風強硬果斷，你能保證俄羅斯不敢做出格的事?
對於歐洲來說拿俄羅斯是沒有太好的辦法，既害怕俄羅斯的擴張又想要俄羅斯的資源。北約只能一步步的去試探俄羅斯的底線，在不越過這個底線的基礎上對俄羅斯實施戰略壓制。對俄羅斯開戰想都不要想！
抽菸的苦咖啡
問得不對。
美英是保證烏克蘭的領土完整和不受核攻擊。就是說，只有在俄羅斯侵略烏克蘭的時候，美英才會出兵協助烏克蘭抗擊俄羅斯，但也只是把俄羅斯趕出烏克蘭國土為止。還有就是，如果俄羅斯核攻擊烏克蘭，美英會用核武器攻擊俄羅斯。美英當然不會主動攻擊俄羅斯了。
現在烏克蘭是在自己國內打擊分裂分子，更不會攻擊俄羅斯。但她擔心俄羅斯干涉烏克蘭內戰。
如果美英參戰，當然北約就要參戰。所有成員自動介入。
北約是防禦性組織，只有俄羅斯侵犯任何一個成員國，北約才會參戰。那種說北約不敢打俄熊的人是根本不懂。
再說一遍：北約是防禦性組織，要他動手需要一個前提，那就是俄羅斯首先侵略任何一個北約成員國。
王保平安
俄羅斯與烏克蘭的邊境衝突確實在升級。烏克蘭目前已處於戰爭狀態，全國軍事動員，軍隊已對東部頓巴斯地區發動攻勢，雙方曾在48小時內激戰24次，雖然這種邊境的零星交火事件這4年來時有發生已見怪不怪，但在刻赤海峽衝突後的敏感時期敏感地點，此舉極不尋常。戰爭導火索，往往就是這麼點爆的；而俄羅斯呢，已調動南方軍區陳兵佈陣，將最先進的S400防空導彈部署在距邊境線僅31公里的佔科伊基地。幾百輛坦克已嚴陣以待，上萬陸軍枕戈待旦。在克里米亞半島上，俄羅斯同樣已部署了四個營的S400導彈系統。這是對付誰的？當然不是烏克蘭。這是準備大戰的節奏。
烏克蘭領導人太渴望一場戰爭了，為此再三挑釁唯恐黑海地區不亂。假如俄烏真地爆發戰爭，北約會直接派兵動武嗎？不會。為什麼呢？有兩大主因：
原因之一：北約與美國這些年打的都是“代理人戰爭”。出錢出錢出技術扶植其它國內的反政府武裝，搶佔地盤攻城略地，最後推翻政府建立親歐美的新政權。這種套路已運用地輕門熟路屢試不爽。在利比亞是如此，敘利亞也是如此，在也門更是如此。“代理人戰爭”最大的好處是歐美不直接派兵不死人，至於錢嗎，往往羊毛出在羊身上。一旦烏俄戰端一開，歐美會從道義上、物質上、軍火上等等給予烏克蘭以支援。直接與俄羅斯對抗的幾率很小。
原因之二：北約主要幾大國後院起火，自顧不暇。北約內部也絕非鐵板一塊，德、英、法幾個歐洲傳統大國中，只有英國首相特雷莎梅緊跟美國，但脫歐事件使她分身乏術，雖然過了黨內的投票關，但黨外關能否挺得過去也未可知；而法國的黃馬甲事件至今沒有完全平息，自家後院大火燃燒，馬克龍已焦頭爛額，那有功夫管別人家閒事；德國總理默克爾已幾次拒絕了烏克蘭的請求，明確表示不參與烏俄衝突。何況德俄間的能源合作項目“北溪2”項目正在全力推進。至於美國，雖然圍獵俄羅斯是既定戰略，特朗普更要退出中導條約，60天的最後通牒步步緊逼。但直接派兵介入烏俄衝突的可能性幾乎為零。
以普京的強硬風格，即使北約直接派兵介入，也會對抗到底不惜一戰，而且一戰定乾坤，因為俄羅斯退無可退沒有退路。俄羅斯擁有短期戰爭的優勢，目前全民皆兵，剛剛又完成了30萬大軍的東方2018大軍演，士氣正旺。所以，烏克蘭的所有企圖定將以失敗而告終。
書中有毒
這是不可能發生的事情！
北約和俄羅斯目前沒有大打出手的理由，北約也不會為了一個烏克蘭而戰，這不符合北約的利益。同樣，俄羅斯也知道自己沒有長期戰爭的財力。為了一盆菜，二個人把命搭進去這種事情，在生活中也許有個別腦抽型蠢貨會做，一般大國不會做這種蠢事。
北約現在就是複製當年“北約”拖垮“華約”的模式，這種模式也只適用於強硬型的普京，對於性格稍微柔軟一些的梅德韋傑夫不一定有用。
北約深知普京的強硬性格，因此在世界各地跟俄羅斯製造摩擦，卻又不會真正跟俄羅斯開戰，目的就是形成對峙局面，消耗俄羅斯的軍力和財力。
普京由於吞併克里米亞，造成被西方集團經濟制裁的局面，國內經濟狀況一直不好，GDP一直上不去。如果再這樣跟北約國家在世界各地進行軍事對峙，實在是消耗太大，承受不起，如果普京跟北約在世界各地都進行消耗型的對峙，那俄羅斯就離崩潰不遠了，普京應該有自己的算計。
北約現在採取的模式有點像“鬥牛士”鬥牛，故意一再激怒性格強硬的普京，讓他發力，卻又感覺是“拳頭打在棉花上”，白白的消耗體力，贏得的僅僅是“硬漢形象”。但是普京也只有繼續這樣堅持苦撐下去，才能保證自己的“高大形象”。
現在我們要看的是：鬥牛士更有耐心和技巧?還是牛更兇猛以及有多少體力?
黃半仙他爹
北約當然不會與俄羅斯因為俄烏衝突而戰
首先俄羅斯或者北約都有足夠的威懾力量讓對方更理性的對待戰爭這個問題。即便是俄羅斯經濟實力有限可這並不等同於戰爭能力有限。當初以色列彈丸之地卻贏得例次中東戰爭，就經濟實力而言恐怕比俄羅斯與北約的差距更大何況俄羅斯的核戰力足以毀滅對方。
其次北約也沒有現實必要為烏克蘭而戰。因為烏克蘭並不是北約成員國，北約沒有義務更沒必要這麼做。北約之所以表面上支持烏克蘭是因為美國這個北約盟主覺得烏克蘭是遏制俄羅斯的重要棋子。而且烏克蘭現在跪舔西方的態度也確實讓西方不得不給一點口惠而實不至的支持。
再者烏克蘭雖然不斷製造話題和挑戰卻沒有真正想和俄羅斯開戰的準備和信心。只不過是烏克蘭總統波羅申科為了轉移注意力和明年的總統選舉而使用的手段。這一點其實三方都很明白，愚弄的恐怕只有烏克蘭的選民。所以基於以上分析我覺得北約和俄羅斯不會因為俄烏衝突而戰。
亦風雲
前面的觀點都說沒有動武的可能性，那麼我就來找一找動武的理由。
一，帝國主義的本質是什麼？其中有一條，就是輸出戰爭。
二，都說西方國家自私自利，貪生怕死，只是利用烏克蘭人來打代理人戰爭。我至少可以反駁兩點。首先，當年朝鮮戰爭如何爆發的？整個韓國有什麼東西讓“聯合國軍”盯上的？韓國現在都在進口石油呢！韓國都快滅亡了，美國完全可以撤軍不管，以美國當時的航母和兩棲登陸艦，完全可以對朝鮮人民軍地毯式轟炸，然後撤了美軍第二十四師和李承晚政權主要人員。然而美國和聯合國軍還是不顧二戰剛結束的疲勞，投入了戰爭，挽救了韓國。可以說超出了斯大林的預期。
其次，烏克蘭現在已經進行了戰爭總動員，並且在頓巴斯地區戰火越燒越旺，難道這是“過家家”？現在只差俄軍介入了，只要俄軍一旦介入，場面就不用我描述了，北約介入可能極大，因為誰都知道，烏克蘭不是對手！
三，美，英，法國內各有不如意地方，脫歐，騷亂，彈核。前面分析都說要打掃後院，我的意見截然相反:通過戰爭，轉移人民視線，皆可脫離眼前困境。當然，北約也不是要全面戰爭，而是要保證烏克蘭的主權和領土完整，包括克里米亞半島。以免普京同歸於盡。
南雷霆峰
我個人的觀點是北約不會輕易對俄羅斯動武。理由有三點：
一、烏克蘭還沒有加入北約，北約沒有義務保護它。
這次的烏俄刻赤海峽衝突，原本就是烏克蘭最先挑起的，目的是轉移國內壓力，為明年總統選舉做準備。事情鬧大以後烏克蘭又企圖“綁架”北約來對俄施壓。就連北約成員國希臘都公開表示，烏克蘭在破壞地區穩定格局。想要北約因為烏克蘭和俄羅斯干一架，不現實。
二、俄羅斯軍事實力強大，對北約形成有效威懾。
我們都知道俄羅斯在加里寧格勒部署了中程彈道導彈伊斯坎德爾，射程可達到500-600公里。“伊斯坎德爾”導彈系統具備機動性強、隱蔽性高以及導彈作戰準備時間短等特點。可以突破美國的愛國者反導系統的攔截。加里寧格勒離波蘭很近，並且到柏林、根本哈根和斯德哥爾摩等地均在600公里，一旦北約對俄動武，德國、波蘭等歐洲國家首先要遭殃，有這個威懾在，北約不敢擅起戰端。
三、西方民眾反戰情緒高漲，北約內部也有分歧。
西方世界的反戰情緒高漲，沒有非常有說服力的理由，國內民眾通不過。而且是和俄羅斯這種軍事強國開戰，肯定是兩敗俱傷的結局。除了民眾以外，北約內部對俄動武會有分歧，起碼靠近加里寧格勒的歐洲國家會全力反對。
綜合以上三點，我認為只要俄羅斯不主動出擊，北約不會選擇對俄動武。
一家之言，歡迎評論指正
執著不屈
俄烏衝突雖然劍拔弩張，但目前依然處在可控範圍內。至少俄羅斯在緊張的外交環境下不會主動挑事。反倒是烏克蘭，為了即將到來的大選，為了擠壓俄羅斯的外交空間、博取西方同情，甚至為加入北約，有可能製造摩擦，找藉口擴大事態。
如果真的是烏克蘭首先挑事引發俄烏局部衝突，我認為西方直接武力介入的可能性幾乎沒有。理由是：
1. 師出無名，即便西方世界習慣了欲加之罪的做法，也不太可能在對俄羅斯動武的問題上使這種招數。因為俄羅斯武器是西方最忌憚的。
2. 西方列強自顧不暇。法國、英國自己的事已經很頭疼了（能對抗俄羅斯的武器也沒幾個），特朗普輸掉中期選舉後一直想在政績上有所突破，中美貿易戰也進入了深度博弈，此時介入俄烏衝突對特朗普加分可能性不大，如果出現重大傷亡，反而可能引發國內反戰浪潮。
3. 從俄羅斯方面來說，普天之下真正敢跟他動武的國家不超過一個。如果特朗普退出中導條約，俄羅斯宣佈放棄不首先使用核武器，歐洲更不可能武力介入俄烏衝突（暗地裡使壞，製造國際輿論是肯定的）。
羌韻飛雪
如果俄羅斯繼續佔領刻赤海峽，不讓烏克蘭船隻通過。（就像把吳淞口堵住一樣）就是戰爭行為。國際社會絕不能坐視不管，戰爭必然爆發，俄羅斯必敗！因為他不是正義戰爭，是侵略戰爭，烏克蘭是反侵略戰爭是正義戰爭。任何戰爭勝利的一方都是正義的一方。
