好酷龍仔
題主您好！
老人要求已送養34年的兒子贍養自己，老人的這個要求是否有法律依據，我國收養法有明確的答案。
我國收養法明文規定：
生父母有特殊困難無力撫養的子女，可以送養給他人；
自收養關係成立之日起，養父母與養子女間就建立了父母子女關係；
養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關係，因收養關係的成立而消除。
上述法律條文明確告訴我們，孩子一旦被依法送養，自收養關係成立之日起，與其生父母之間的權利義務關係全部消除，通俗一點說，就是沒有了父母子女之間的任何關係了。生父母不再承擔撫養義務，孩子長大成人後也不再有承擔贍養生父母的義務。
本案中的王女士因年老體衰又經濟拮据，想依靠當年送養出去的小兒子出錢贍養自己，這在法律上是沒有依據的，也不會獲得法律的支持。如果說有的話，那就是那絲割不斷的血緣關係。但人是社會人，是有感情的感性動物。生父母沒有撫養子女長大成人，子女跟生父母之間怎麼會產生感情！？陌路相逢，認親情並要求贍養，怎麼可能？
本案中，別說王女士聯繫不到他本人，就是聯繫到了，對方也不一定認可，也不一定願意贍養那個曾經把幼小的自己送人的母親。當然，如果能夠聯繫上，經過一番感情訴說融和，兒子願意贍養生母，法律也不會阻止。畢竟血濃於水；如果聯繫上了，曾經的兒子始終對生母產生不了感情，不願意贍養生母，那也無可厚非。
以上建議，供您參考。
廣州文案策劃
孩子已經被送養了34年，說明現在別人已經長大成人，在這整個成長過程中親生父母都沒有參與。
既然是被送養的，那收養家庭不存在非法收養，在合法的情況下，我國民法認為對方合法收養之後，孩子與原生家庭的親子關係自動解除，所產生的法律後果是親生父母沒有扶養孩子的義務，孩子長大後也沒有贍養老人的義務。
我國的法律將就權利與義務的對等，你履行了多少義務，就能享受多少權利。
所以在這個問題中，孩子被送養了34年了，親生父母沒有盡到扶養孩子的義務，自然沒有權利要求孩子去贍養自己。
親生父母本身這樣的要求就是非常自私的，如果達成了對他們自身是百利的，但是對這個被送養出去的孩子來說，卻要在以後贍養兩個家庭的老人，中間所產生的經濟壓力也是可想而知的，對收養家庭來說，養父母的不知是否能接受這些，收養家庭的家庭關係是否受到影響，這些都無法預知。
需要說明的是如果事情會訴訟到法院，法官判決不一定會不支持原生父母的訴求，法官判決要考慮的因素很多，他們在判案時是有一定的裁量權的，法律、道德、社會影響等都在判決考慮之內。
你的贊👍是最大的支持
法要懂一點
這個老人有點過分！但畢竟是親生的！兒子如果堅決拒絕，也不人道！但法律追究的可能性也不大！最多就是道德譴責！因為養育之恩、生和養是同等的恩情！他當年因為養不起把你送人了，那是沒辦法！現在他的要求雖有點過分，但他畢竟是你的生身父親！所以，父親有點過分，兒子可以管也可以不管！但如果不管，道義上說不過去！
京都老客41118
如果送出去的孩子和養父母辦理了正式的收養手續，她跟這個孩子就沒有任何法律上的關係了，想要通過法律途徑要贍養費是不可能的。
現在很多人法律意識淡泊，該辦的手續也不去辦，所以也存在養父母沒有正規辦理收養手續的情況，那就有空子可鑽了，這種情況就得養，所以我還是要提醒大家，別為了省小錢吃大虧，凡事看遠點。
如果法律途徑走不通，可以打親情牌，利用社會輿論道德綁架，只要臉皮厚，還是能撈點錢的，至於能拿到多少，取決於親生父母的無恥程度和小孩的心軟程度了。
個人以為，如果沒有太大壓力，稍微給點也是可以的，畢竟生了你一場，但如果不願意給，也不必糾結，果斷拒絕最好。沒啥好內疚的。。
流浪的雪夭
法律上，權利和義務是對等的。你沒有履行過撫養的義務，憑什麼讓對方履行贍養義務呢？就因為你生了他！（～可笑臉）
刁東律師
生了孩子送人算不算犯法？遺棄罪或是類似的罪行有沒有？三十多年了讓你逍遙法外，現在生活拮据了想敲詐勒索，臉字怎麼寫知道嗎？怎麼就這麼的不要！你養大的兒子呢？真是那句話，不是老人變壞了，只是壞人變老了
清蒸橘子
在法律層面，從送養起，早就沒有父子關係了
zhg789
贍養如果成立，你當初就是遺棄了，權責對等。
天地之間152468780
是不是應該先告父母遺棄罪吧
天使1553949
是窮瘋了，扔了的孩子就當死了，讓死人贍養，就憑在你那兒住過十個月，能還給你多少錢?
