brainnews
人有活下去的权力也有放弃自己生命的权利！
人活下去的权力基于你没有危害他人，危害社会秩序的前提下！
人立命于这个世界，享有自己自由快乐和私有空间的权力，这是生命来到这世界就具有的魅力！你以何种方式去活着，都是为了让生命活下去的条件。活得是否精彩或痛苦，都是自己能力和行为的结果。我们都会给予尊重和包容！
但若是你的生存方式是建立在他人痛苦，影响他人或群体的利益的情况下，就会引起混乱和争斗！所以人还要尊守相应的规则！这也是相互存在的纽带和准则！也是体现身为灵长类动物的素质地位！
那么每个人活下去的结果，都是自己的努力付出换来的！与他人意义不相干！那么选择结束自己生命也是应该被尊重和允许的！
当你想结束自己生命时，社会和他人都应该尊重和允许。正常来讲，一个不想活的人，也是无法阻止的，那何不尊重呢？除非你没有结束生命的能力才需要外人的帮助！
安乐死！出现了！这个催生的产物，我们目前还陌生。但想想也不难理解，和接受！
安乐死！只要尊守严格的程序和规定，确保是死者的准确意愿来完成！避免不法之人，借此残害生命，谋取利益！
死志之人，想了解生命。不外乎面临病痛，情感丧失下去的动力……！在一定的情绪期验证其意愿的决心！执行！都应允许！死亡也是权力的表现。外人亲人都必须尊重这个权力。道德层面不应该渗杂其中。道德是另一种人类无形赋予的枷锁，与自然规律不能混为一谈。没有对错！纠结就是干涉！
一本凡心
我用最近亲身经历过的事儿回答我的观点。今年5月8号我的同龄人、战友、同事和非常亲密的邻居查出直肠癌并确定是晚期，给他做完手术后他的家人拿不定主意是否给他做化疗，就第一时间和我商量怎么办，因为他是内分泌型癌症晚期，我就通过在医院的朋友多方了解这个病的情况，是否有必要做化疗，也拿着病历和各种片子去北京找专家咨询，结论是化疗能活一两年或许更多，不化疗能坚持最多半年。因为我的朋友脾气暴躁，家人不敢告诉他的真实情况，假如他知道肯定会跳楼的。第一天给他化疗时间太长他就把针头拔了，最后决定不化疗不告诉他。因为军人本性他恢复的特别好，一个月体质就差不多和没事一样了，到7月初开始后背痛，胃胀气，九月份肚子痛胀并开始快速消瘦，11月初开始阶段性神志不清，没几天一个65岁的人就像100岁的老人一样的面孔，全身疼痛的难以忍受。11月5号他女儿电话说他爸爸今天一天都清醒，我就赶紧去看他，我说：我明天去新疆，你好好养病回来我开车拉你去农村赶集。他嘱咐我说：矿上不要再投资了，把合同写好。一个本来就说话不清楚的人不知道为啥竟然说的这么清楚。第二天他就不能吃喝了，家人把他送到医院输液。我在新疆待了三天就赶紧回来直接到医院看他，当时他一直昏迷，但是当他听到我叫他时他竟然张嘴想说啥，我握着他的手把真实情况告诉他，他听后总想说话但是他已经说不出来了，痛苦的表情叫我难以控制。我当时就对房屋所有的人说：当我有那一天时，一、我一定要求安乐死，不然我就自己买好毒药自我解决。因为这种痛苦和折磨对自己没有一点尊严，对家人也是一种折磨，对国家也是一种浪费！二、家人一定要第一时间告诉我真实情况，自己积极面对，处理好相关事宜，干自己想干的事，见自己想见的人，说自己想说的话，叫自己没有遗憾幸福的离开这个世界。目前国家虽然担心在执行中会出现一些问题，我们可以慢慢地完善各种法规，最终能实现国家允许使用安乐死。我们人类和宇宙中的万物一样，来去都是自然现象，大家都要看开点！
面对死亡
不找死（遵守国家法规）
不怕死（积极面对）
幸福的死（安乐死）。赞同安乐死的顶起来，拜托了！！
老艾asm
不管别人怎么认为，我是支持安乐死的。
首先，现在人类寿命越来越长，一般人都能活到八九十岁，可是到了那个时候，腿脚不方便了，牙口也不好了，什么事情也干不了，有的人甚至只能躺在轮椅上不能动弹。这对老年人来说也是一种煎熬，这样的生活一点质量都没有，那为什么不能让他们快乐的离去呢。
其次，八九十岁的老年人生活不能自理，必然需要子女孙子的照顾，有一些孝顺的当然会任劳任怨，但是一旦碰到不孝顺的子孙又该怎么办，老人还要受他们的气，活的也不痛快。就算是孝顺的子孙，时间一长也会不厌其烦，他们也有自己的工作和生活需要去打理，老人处于不连累子孙考虑，也有可能想安乐离去。
最后，养老费用对于中国绝大多数家庭来说，都是一笔不小的开支，尤其是农村老人没有退休金的情况下，这都需要子女掏钱，一旦有几个孩子，子女间就会相互推诿，谁也不想多出钱，我在农村看到过太多这种事情了。老人身体不好，晚年经常需要吃药住院，这又是一笔高昂的开支，有可能一次住院就足以让一个原本贫穷的家庭倾家荡产。所以老人为了帮子女省钱，也想早点离去。
我一直认为人生的价值不在于生命的长短，只要活的快乐洒脱，十年二十年都没什么问题。
庐陵国主
其实，当人活着就剩呼吸和受罪时，活着是白白浪费医疗资源，同时给家属增加经济和精神负担，更给患者自己增加痛苦。活的没有尊严，不如有尊严地死去。而且，当我们不用担心最后没有尊严地苟延残喘，活的会更踏实和自信，所以，我不但赞成安乐死，还非常期盼早日立法!
列那3
安乐死在世界上普遍国家中，其行为是违法的，而目前允许安乐死的国家和地区只有几个，而且都是发达，而且对于安乐死大多都是很避讳一些人权的问题。
而中国作为一个全世界人口最多的国家，同样也只是一个发展中国家，对于安乐死这个话题，大家只是想想而已，实施根本不可能。
就像美国，也只有俄勒冈州拥有实施了安乐死法案，允许医生为只有半年存活期的绝症病人提供他们要求的致死药物。这种安乐死也只是间接性质的，并不是说你想死就能死，而是需要严苛的条件。这个法案从97年颁布但现在，20年也仅仅只有200人选择了，也就是说安乐死其实并没有什么必要性。只是相对表示尊重人权而已。
美国这么一个超级大国，也仅仅只有一州允许比较严苛条件的安乐死，更何况处于发展中的中国了。
允许安乐死，所涉及的问题太多了，一方面是伦理道德和哲学方面的事情，一方面是修宪的事情，一方面是资质的问题等等等等。
因为我国法律规定，只有法院能判处一个人死刑，只有对应的执法机关才能依法结束一个人的生命，除此外任何人都没有结束一个人生命的权利，包括结束自己生命。
允许安乐死，就需要改宪法。其次，谁来执行，怎么审核，标准是什么等等等等，
牵一发而动全身，同样，即使允许安乐死，也不是说你不想活了就能为你执行，全世界的安乐死法案也没有这样的，需要的条件十分严苛。
中国作为一个人口大国，发展中国家，执行安乐死只有坏处，没什么好处。
可能大家认为，某某人有病痛，每天活在病痛中，希望安乐死什么的。但是这个只是普通群众的考量和想法，上升到国家层面的考量是不可能。最起码近100年都不可能。
其实，对于一些重病的病人，很多医生都会建议放弃治疗，因为与其痛苦的活着，不如有尊严的死去。这个是自己选择的结果。
不想活了，选择自杀，虽然也是不允许的，但是人都死了，也不会追究。但是要国家同意你自杀，而且让国家帮助你自杀，想想都觉得可笑了。
看守所资深体验工程师
有段时间琼瑶与其老公子女的一场论战曾引起人们对“安乐死”的关注。
很多支持“安乐死”的观点认为，与其没有品质没有尊严地躺在病床上忍受疾病的折磨，不如及早解脱，免得浪费社会资源，拖累子女。
病榻之前其实是一面人性的照妖镜，残酷的人性人心暴露无遗。
更有人觉得与其让人性面对生死残忍考验，不如认真想想安乐死，没准儿真的可以“一死解千愁”。
都说久病床前无孝子，或许这些就是最真实的写照。
现在的人似乎只会在朋友圈表现出自己的孝心；仅仅在母亲节才能想起家里还有年迈的父母；只有看到“你养我小，我陪你老”时才会心中一紧，然后想想父母的付出，随之又抛在脑后。
有人说，看着老人在病床上每天遭受疾病折磨毫无尊严，还不如被安乐一死了之，免得把年轻人拖垮。
但是，每个人都不能决定任何生命的去留。倘若父母在漫长的岁月里，在无数孤独的日夜，面对孩子发烧、生病住院、上学、青春期叛逆到成年后帮子女带孙这些琐事时，也觉得特别疲惫，是不是也可以剥夺这些生命活下来的权利？你觉得为老人牺牲了很多时间和机会，难道曾经的他们没有为你牺牲很多东西吗？老人想活的欲望为什么那么强烈，只是因为世上还有他们对爱的人那份牵挂吧。
愿每个人都生有可恋，老有所依。
纳人纳事
坚决支持安乐死，人活着快乐，尊严的活着。如果病人为了苟延残喘的活着，有啥意思呢？
当然，有些重病患者，就愿意在痛苦中等待死亡，我们也没啥可说滴。
瑞典好像是最早实行安乐死合法化的国家。我感觉即节约医疗资源，又是人道主义的切实体现。
个人支持安乐死，快乐的活着，高兴的安乐离世，有问题吗？
何由之
安乐死有三大好处：1、减轻患了不治之症者的痛苦。2、减少了国家的医疗负担。3、减轻了患者亲属的负担。所以，本人举双手赞成，希望国家尽快通过安乐死合法化。🙏🙏🙏
闲潭落花110063461
安乐死，本人认为是社会进步的一种提现，让其无任何价值的活着，对社会，对家庭所带来无穷尽的负担，不如让其体面的死去。
好好46572173
老了，不能自理，本人提出申请，觉得可以提倡。
