brainnews
人有活下去的權力也有放棄自己生命的權利！
人活下去的權力基於你沒有危害他人，危害社會秩序的前提下！
人立命於這個世界，享有自己自由快樂和私有空間的權力，這是生命來到這世界就具有的魅力！你以何種方式去活著，都是為了讓生命活下去的條件。活得是否精彩或痛苦，都是自己能力和行為的結果。我們都會給予尊重和包容！
但若是你的生存方式是建立在他人痛苦，影響他人或群體的利益的情況下，就會引起混亂和爭鬥！所以人還要尊守相應的規則！這也是相互存在的紐帶和準則！也是體現身為靈長類動物的素質地位！
那麼每個人活下去的結果，都是自己的努力付出換來的！與他人意義不相干！那麼選擇結束自己生命也是應該被尊重和允許的！
當你想結束自己生命時，社會和他人都應該尊重和允許。正常來講，一個不想活的人，也是無法阻止的，那何不尊重呢？除非你沒有結束生命的能力才需要外人的幫助！
安樂死！出現了！這個催生的產物，我們目前還陌生。但想想也不難理解，和接受！
安樂死！只要尊守嚴格的程序和規定，確保是死者的準確意願來完成！避免不法之人，藉此殘害生命，謀取利益！
死志之人，想了解生命。不外乎面臨病痛，情感喪失下去的動力……！在一定的情緒期驗證其意願的決心！執行！都應允許！死亡也是權力的表現。外人親人都必須尊重這個權力。道德層面不應該滲雜其中。道德是另一種人類無形賦予的枷鎖，與自然規律不能混為一談。沒有對錯！糾結就是干涉！
一本凡心
我用最近親身經歷過的事兒回答我的觀點。今年5月8號我的同齡人、戰友、同事和非常親密的鄰居查出直腸癌並確定是晚期，給他做完手術後他的家人拿不定主意是否給他做化療，就第一時間和我商量怎麼辦，因為他是內分泌型癌症晚期，我就通過在醫院的朋友多方瞭解這個病的情況，是否有必要做化療，也拿著病歷和各種片子去北京找專家諮詢，結論是化療能活一兩年或許更多，不化療能堅持最多半年。因為我的朋友脾氣暴躁，家人不敢告訴他的真實情況，假如他知道肯定會跳樓的。第一天給他化療時間太長他就把針頭拔了，最後決定不化療不告訴他。因為軍人本性他恢復的特別好，一個月體質就差不多和沒事一樣了，到7月初開始後背痛，胃脹氣，九月份肚子痛脹並開始快速消瘦，11月初開始階段性神志不清，沒幾天一個65歲的人就像100歲的老人一樣的面孔，全身疼痛的難以忍受。11月5號他女兒電話說他爸爸今天一天都清醒，我就趕緊去看他，我說：我明天去新疆，你好好養病回來我開車拉你去農村趕集。他囑咐我說：礦上不要再投資了，把合同寫好。一個本來就說話不清楚的人不知道為啥竟然說的這麼清楚。第二天他就不能吃喝了，家人把他送到醫院輸液。我在新疆待了三天就趕緊回來直接到醫院看他，當時他一直昏迷，但是當他聽到我叫他時他竟然張嘴想說啥，我握著他的手把真實情況告訴他，他聽後總想說話但是他已經說不出來了，痛苦的表情叫我難以控制。我當時就對房屋所有的人說：當我有那一天時，一、我一定要求安樂死，不然我就自己買好毒藥自我解決。因為這種痛苦和折磨對自己沒有一點尊嚴，對家人也是一種折磨，對國家也是一種浪費！二、家人一定要第一時間告訴我真實情況，自己積極面對，處理好相關事宜，幹自己想幹的事，見自己想見的人，說自己想說的話，叫自己沒有遺憾幸福的離開這個世界。目前國家雖然擔心在執行中會出現一些問題，我們可以慢慢地完善各種法規，最終能實現國家允許使用安樂死。我們人類和宇宙中的萬物一樣，來去都是自然現象，大家都要看開點！
面對死亡
不找死（遵守國家法規）
不怕死（積極面對）
幸福的死（安樂死）。贊同安樂死的頂起來，拜託了！！
老艾asm
不管別人怎麼認為，我是支持安樂死的。
首先，現在人類壽命越來越長，一般人都能活到八九十歲，可是到了那個時候，腿腳不方便了，牙口也不好了，什麼事情也幹不了，有的人甚至只能躺在輪椅上不能動彈。這對老年人來說也是一種煎熬，這樣的生活一點質量都沒有，那為什麼不能讓他們快樂的離去呢。
其次，八九十歲的老年人生活不能自理，必然需要子女孫子的照顧，有一些孝順的當然會任勞任怨，但是一旦碰到不孝順的子孫又該怎麼辦，老人還要受他們的氣，活的也不痛快。就算是孝順的子孫，時間一長也會不厭其煩，他們也有自己的工作和生活需要去打理，老人處於不連累子孫考慮，也有可能想安樂離去。
最後，養老費用對於中國絕大多數家庭來說，都是一筆不小的開支，尤其是農村老人沒有退休金的情況下，這都需要子女掏錢，一旦有幾個孩子，子女間就會相互推諉，誰也不想多出錢，我在農村看到過太多這種事情了。老人身體不好，晚年經常需要吃藥住院，這又是一筆高昂的開支，有可能一次住院就足以讓一個原本貧窮的家庭傾家蕩產。所以老人為了幫子女省錢，也想早點離去。
我一直認為人生的價值不在於生命的長短，只要活的快樂灑脫，十年二十年都沒什麼問題。
廬陵國主
其實，當人活著就剩呼吸和受罪時，活著是白白浪費醫療資源，同時給家屬增加經濟和精神負擔，更給患者自己增加痛苦。活的沒有尊嚴，不如有尊嚴地死去。而且，當我們不用擔心最後沒有尊嚴地苟延殘喘，活的會更踏實和自信，所以，我不但贊成安樂死，還非常期盼早日立法!
列那3
安樂死在世界上普遍國家中，其行為是違法的，而目前允許安樂死的國家和地區只有幾個，而且都是發達，而且對於安樂死大多都是很避諱一些人權的問題。
而中國作為一個全世界人口最多的國家，同樣也只是一個發展中國家，對於安樂死這個話題，大家只是想想而已，實施根本不可能。
就像美國，也只有俄勒岡州擁有實施了安樂死法案，允許醫生為只有半年存活期的絕症病人提供他們要求的致死藥物。這種安樂死也只是間接性質的，並不是說你想死就能死，而是需要嚴苛的條件。這個法案從97年頒佈但現在，20年也僅僅只有200人選擇了，也就是說安樂死其實並沒有什麼必要性。只是相對錶示尊重人權而已。
美國這麼一個超級大國，也僅僅只有一州允許比較嚴苛條件的安樂死，更何況處於發展中的中國了。
允許安樂死，所涉及的問題太多了，一方面是倫理道德和哲學方面的事情，一方面是修憲的事情，一方面是資質的問題等等等等。
因為我國法律規定，只有法院能判處一個人死刑，只有對應的執法機關才能依法結束一個人的生命，除此外任何人都沒有結束一個人生命的權利，包括結束自己生命。
允許安樂死，就需要改憲法。其次，誰來執行，怎麼審核，標準是什麼等等等等，
牽一髮而動全身，同樣，即使允許安樂死，也不是說你不想活了就能為你執行，全世界的安樂死法案也沒有這樣的，需要的條件十分嚴苛。
中國作為一個人口大國，發展中國家，執行安樂死只有壞處，沒什麼好處。
可能大家認為，某某人有病痛，每天活在病痛中，希望安樂死什麼的。但是這個只是普通群眾的考量和想法，上升到國家層面的考量是不可能。最起碼近100年都不可能。
其實，對於一些重病的病人，很多醫生都會建議放棄治療，因為與其痛苦的活著，不如有尊嚴的死去。這個是自己選擇的結果。
不想活了，選擇自殺，雖然也是不允許的，但是人都死了，也不會追究。但是要國家同意你自殺，而且讓國家幫助你自殺，想想都覺得可笑了。
看守所資深體驗工程師
有段時間瓊瑤與其老公子女的一場論戰曾引起人們對“安樂死”的關注。
很多支持“安樂死”的觀點認為，與其沒有品質沒有尊嚴地躺在病床上忍受疾病的折磨，不如及早解脫，免得浪費社會資源，拖累子女。
病榻之前其實是一面人性的照妖鏡，殘酷的人性人心暴露無遺。
更有人覺得與其讓人性面對生死殘忍考驗，不如認真想想安樂死，沒準兒真的可以“一死解千愁”。
都說久病床前無孝子，或許這些就是最真實的寫照。
現在的人似乎只會在朋友圈表現出自己的孝心；僅僅在母親節才能想起家裡還有年邁的父母；只有看到“你養我小，我陪你老”時才會心中一緊，然後想想父母的付出，隨之又拋在腦後。
有人說，看著老人在病床上每天遭受疾病折磨毫無尊嚴，還不如被安樂一死了之，免得把年輕人拖垮。
但是，每個人都不能決定任何生命的去留。倘若父母在漫長的歲月裡，在無數孤獨的日夜，面對孩子發燒、生病住院、上學、青春期叛逆到成年後幫子女帶孫這些瑣事時，也覺得特別疲憊，是不是也可以剝奪這些生命活下來的權利？你覺得為老人犧牲了很多時間和機會，難道曾經的他們沒有為你犧牲很多東西嗎？老人想活的慾望為什麼那麼強烈，只是因為世上還有他們對愛的人那份牽掛吧。
願每個人都生有可戀，老有所依。
納人納事
堅決支持安樂死，人活著快樂，尊嚴的活著。如果病人為了苟延殘喘的活著，有啥意思呢？
當然，有些重病患者，就願意在痛苦中等待死亡，我們也沒啥可說滴。
瑞典好像是最早實行安樂死合法化的國家。我感覺即節約醫療資源，又是人道主義的切實體現。
個人支持安樂死，快樂的活著，高興的安樂離世，有問題嗎？
何由之
安樂死有三大好處：1、減輕患了不治之症者的痛苦。2、減少了國家的醫療負擔。3、減輕了患者親屬的負擔。所以，本人舉雙手贊成，希望國家儘快通過安樂死合法化。🙏🙏🙏
閒潭落花110063461
安樂死，本人認為是社會進步的一種提現，讓其無任何價值的活著，對社會，對家庭所帶來無窮盡的負擔，不如讓其體面的死去。
好好46572173
老了，不能自理，本人提出申請，覺得可以提倡。
