穎子傳媒
微信支付仍然是暴利，說利潤不高是和阿里巴巴那邊的螞蟻金服相比而言，利潤要低很多，我覺得主要是幾個原因：首先第一個是資金來源的成本和規模，目前螞蟻金服資產管理規模大概是2.2萬億，而根據三季報微信支付目前只管理了大概5000億，規模上處於劣勢。這樣導致支付寶從其他的理財產品能夠收取的佣金比例要比微信高很多，他的議價權要比微信大很多。其次微信支付的資金的成本也比螞蟻金服要高，螞蟻金服的資金來源主要是淘寶和天貓上的大商家，每家幾百萬上千萬的備貨資金在支付寶上面流轉。而微信支付主要由於線上商業場景的匱乏，雖然京東和美團滴滴打車這些使用微信支付的補充一些資金來源，但體量和淘寶天貓沒法比。剩下的就是日常個人之間的一些轉賬和支付，太零碎了，雖然筆數和使用頻率遠超支付寶，佔總額太小了。隨著小程序電商和線下，比如家樂福步步高永輝超市這樣的商家的大規模使用微信支付，我覺得這些差距會慢慢縮小。但支付寶先發了十幾年的優勢，不是那麼容易追趕的。第三，由於電商的使用場景豐富，所以支付寶能對買家推出花唄和借唄，收取高額利息，同時還可以對賣家各個小商家貸款，這次雙11螞蟻金服的網商銀行對小商家貸款達到了2000億。微信支付做不了，這塊豐厚的利潤是得不到的。雖然騰訊名下的微眾銀行有微粒貸，但只對個人貸款而不能對商戶貸款，而且信用體系積累不足，壞賬風險大，規模又小。另外微眾銀行的資金主要都是靠銀行市場間拆借，成本高。第四個原因就是，支付寶不但做裁判收其他的基金公司佣金，還自己親自下場，餘額寶就是支付寶買下來的。微信支付是沒有這一塊，都是收一點基金的返傭手續費。目前我能想到的主要原因就是這幾點。
三俗枕書先生
網絡平臺還信用卡是免費的，但是用戶資源是有無限價值的。
1.支付寶、微信、京東等網絡支付需要收賣家的手續費，就像銀聯刷卡一樣，手續費在0.6%左右。當然，支付寶、微信、京東等網絡支付的費率要低，因為他們看中的是用戶資源。
2.支付寶、微信、京東：他們看中的是用戶資源。越多的人使用他們的支付，他們的大數據就會更多。就像支付寶和微信一樣，通過海量的用戶和用戶數據可以做很多事情，例如搞芝麻信用、騰訊徵信。
點點滴滴匯成大海
這個問的好，你買東西是不是要5-7天才到貨，到貨才付款，賣家才能真正收到錢，那這5-7天錢在那了，是不是在支付寶，微信裡面請問是不是天天有人買東西，這5-7天多少錢，自己可以參考以前數據，自己去想，這錢隨便投資一下，能賺多少，而且不要利息。
